UUAA Radio

Mikael Wälivaara 8 juni 1955 - 1 april 2008

2008-04-06T20:05:00.011+02:00

Som en annan av Mikael Wälivaaras vänner och gästskribenter, lyfter jag åter upp det Sunnely skrev den 2 april:

Skrivet av gäst-skribent och vän, Sunnely

.·:*¨*:·. .·:*¨*:·. .·:*¨*:·.

Tyvärr har jag något väldigt tråkigt

och sorgligt att meddela alla Mikaels läsare....

Jag fick idag veta att Mikael är död...

Tråkiga besked...

(Följ länken eller rulla ned lite till för artikeln!)

(Hur UUAA Radio arvet efter Mikael ska förvaltas diskuteras, och resultatet av denna diskussion kommer senare att redovisas här.)

Uppdatering 2008-04-22: Av tekniska skäl är de senaste kommentarstrådarna låsta. En öppen kommentarstråd finns på min egen blogg, under Perception - det min vän Mikael Wälivaara hade. Jag tar dock bort kommentarer i den tråden som inte visar tillbörlig respekt för Mikael.

Vi är inte ensamma

2008-04-04T09:05:00.018+02:00

BLESSED UNREST - WISER EARTH

"Paul Hawkens tal på Bioneers Konferensen
om världens största rörelse,
de hundratusentals gräsrotsrörelser och organisationer
som addresserar social och miljömässig rättvisa"

~ Styrkekram från Jessica Sunnely ~

Tråkiga besked...

2008-04-02T14:19:00.009+02:00

Skrivet av gäst-skribent och vän, Sunnely

.·:*¨*:·. .·:*¨*:·. .·:*¨*:·.

Tyvärr har jag något väldigt tråkigt

och sorgligt att meddela alla Mikaels läsare....

Jag fick idag veta att Mikael är död...

Jag och Leif kommer att, efter samtal med familjen,

meddela mer information när vi får besked.

Min förhoppning är att alla som är trogna läsare

och som uppskattat Mikael som skribent, vän, medmänniska

- ska få stöd eftersom det här är en chock och sorg för oss alla.

Jag skriver i MIN blogg,

mycket om stora frågor som rör liv och död...

Och även om jag saknar Mikael oerhört mycket,
och själv är i chock just nu,

så vill jag kunna finnas där för alla som behöver prata,

och kommer även att försöka samla ihop de som vill

- för att tillsammans hedra och samtala om vår kära vän.

Mig kan ni nå på solstrimma@gmail.com

och min blogg är http://www.sunnely.blogg.se/

-jag ber om ursäkt

att min sida inte är organiserad som planerat ännu.

Jag ber också om ursäkt för om det här inlägget ser rörigt ut.

Det viktiga i en sån här stund

är att vara mån om de efterlevande,

och de närmast sörjande.

Att visa respekt - och att vi är RÄDDA OM VARANDRA...

Mitt djupaste deltagande till alla de som sörjer Mikael.

Varma styrkekramar,
Jessica Sunnely

En sång till Mikaels vackra krigarsjäl,

som jag saknar så det gör ont just nu,

i detta ofattbara ögonblick...

FIELDS OF GOLD - Eva Cassidy

TACK Mikael för allt, för din fantastiska tid vi fick dela

- alla vi som hade äran att bli en del av ditt liv och dina gärningar.

Din vän, Jessie

.·:*¨*:·. .·:*¨*:·. .·:*¨*:·.

Massflykt från demokraterna till McCainoavsett vem som nomineras

2008-03-27T15:47:00.004+01:00

Gallup i USA har intervjuat nästan 7.000 demokratiska väljare om bland annat hur de skulle ställa sig om "deras" kandidat inte blev nominerad. 28 procent, alltså nästan en tredjedel av Hillary Clintons sympatisörer sa att de då skulle rösta på John McCain. 19 procent, en femtedel, av Barack Obamas sympatisörer sa att de skulle rösta på McCain om Hillary nominerades...

Obamas "USA-hatande" pastor Wright och Clintons fantasier om vad som egentligen hände på Tuzlas flygplats kommer med all säkerhet att rubba deras glorior ytterligare. Rasmussen, ett annat ompinionsinstitut har noterat att Clintons popularitet är nere på rekordlåga 35 procent, som den bäst lämpade demokratiska presidentkandidaten. Oavsett vem av dem som till slut får möta McCain i slutdebatterna, så har republikanerna nu gott om ammunition för riktigt fula personangrepp.

Jag börjar bli allt mer övertygad om att USA:s nästa president heter John McCain... Det enda som kan förhindra detta, som jag ser det, är att Hillary Clinton omedelbart hoppar av sin kandidatur och satsar sina smutsiga trick på McCain istället medan hon helhjärtat stöder Barack Obama. (Hillary kan i alla fall inte vinna, annat än om superdelegaterna går emot väljarna och ger henne sitt stöd.)

Alternativ två är att McCains allt mer påtagliga senilitet fortsätter att blomma ut innan november. (Fast, å andra sidan, så vann ju Ronald Reagan trots att han redan börjat utveckla Altzheimers...) Som någon sa: Om McCain, 72, lovar att han bara kommer att ställa upp för en presidentperiod, fyra år, då vinner han garanterat.

Andra bloggar om: USA-valet, John McCain, Hillary Clinton, Barack Obama

Polisanmälan! Mot det globala banksystemet

2008-03-26T01:20:00.006+01:00

En mycket läsvärd och kreativ vinkling av något som man inte kan upprepa tillräckligt ofta, och som jag fick av en läsare, Rolle, igår.
===================

Av: Roland Mollbrandt

Polisanmälan!

Förövare:
Det globala banksystemet.
Offer:
Världens alla människor.
Gärningsbeskrivning:
Global penningtvätt.

Förundersökning:
I århundraden har vi blivit bedragna av privatintressen som verkar ”out of sight and out of mind”. Som tagit sig rätten att trolla fram pengar ur tomma intet och som genom den faktiska konstruktionen ”Fractional Reserve Banking”, än idag tvättar pengar vita i vårt globala banksystem.

Vi bevittnar världshistoriens största pågående bedrägeri, rakt framför våra ögon och vi SER det inte. Ungefär, som när vi inte ser skogen för alla träd som står i vägen.

Bakgrunden till Fractional Reserve Banking:

FRB, är en direkt vidareutveckling av ett gammalt guldsmedsbedrägeri. Det var vanligt förr, att guldsmeder tog emot guld, som de förvarade i ett kassavalv, mot att kunden fick ett kvitto på depositionen. Med detta värde bevis, var det möjligt för kunden att visa sin solvens och det kunde därför även användas som betalningsmedel.
Man behövde därmed inte oroa sig över risken att bli rånad, som när man färdades med guldet.
När allt fler människor använde sig av dessa värde bevis blev det lättare att göra affärer, samtidigt som en guldsmed såg en lukrativ affärsidé, d.v.s. att kunderna sällan växlade in dessa värde bevis mot guldet.
Han kom då på det geniala, med att kunna skriva ut fler värde bevis än motsvarande depositioner i guld, som han då använde för egen del, utan annan arbetsinsats, än några pennstreck på ett papper, med sigill.

Emellertid blev folk misstänksamma över den stora mängden värde bevis och när de gemensamt gick till banken för att lösa ut sitt guld, blev de varse om bedrägeriet och gjorde vad man kunde förvänta sig mot bedragaren. Han blev hängd.

Banker över hela världen, opererar än idag efter i princip samma mall, d.v.s. med "Fractional Reserve Banking". Det finns några variationer på temat, som t ex Baselreglerna*, eller Basel ll** och när det gäller lån till staten, är det inte ovanligt med 0% kapitaltäckningskvot, som bankerna själva, av någon anledning, föredrar att kalla det.
Men vi kan lämna dessa därhän och koncentrera oss på traditionell "Fractional Reserve Banking", d.v.s. utlåning 9-1, som används globalt sen 1694, då "Bank of England" bildades av en liten delegation bankirer, som erbjöd den engelske kungen ett personligt lån på 1,25 milj. £, då de visste, att Kungen nära nog var utblottad efter allt för idogt krigande i Europa.

Villkoren för lånet var:
1. Att namnen på långivarna, icke fick offentliggöras, samt att de fick rätten att bilda Bank of England.
2. Att direktörerna i Bank of England tillförsäkrades rätten att etablera en guldreserv, enligt följande:
3. Att de kan låna ut 10£ mot varje deponering i guld motsvarande 1£.
4. Att de tilläts konsolidera statsskulden, samt säkra fordringarna för amortering och räntor, genom direkt beskattning av folket.

Vad innebär då "Fractional Reserve Banking" i praktiken och hur hänger det ihop med tillväxt?
"Fractional Reserve Banking" är något som många hört talas om, men nästan aldrig satt sig in i hur det fungerar i praktiken.
En förklaring kan vara att många är ointresserade av alla invecklade teorier, som nästan är lika många som antalet nationalekonomer och experter. De inbjuder helt enkelt inte till en fördjupning hos det stora flertalet och det kan gott tänkas vara avsikten.
Även på Finansinspektionen är det långt ifrån alla som ens vet vad "Fractional Reserve Banking" är för något.

FRB kan ju vid första anblicken förefalla harmlöst. Men när man inser att >90% av alla pengar som finns i omlopp har skapats ur TOMMA INTET, med hjälp av de magiska orden Fractional Reserve Banking, inser man också vidden av det bedrägeri vi har utsatts för.
Det är som att jag skulle be grannen om ett lån, där han plockar fram en bunt monopolpengar, som i samma ögonblick som jag skriver på skuldsedeln förvandlas till riktiga pengar. Samt att
jag i samma ögonblick blir skyldig grannen riktiga amorteringar och räntor, som också i samma ögonblick skapat TILLVÄXT, eftersom det gör möjligt för riksbanken att trycka fler sedlar, motsvarande mitt och alla andra låntagares skulder till sin bank.

SÅ skapas tillväxt alltsedan 1694. Det är så de privata (central) banksystemen producerar nya pengar på löpande band. Bokstavligt och bildligt talat, ur tomma intet.

Ett annat exempel på centralbank är privatägda Federal Reserve (FED), som varken är federal, eller någon reserv, men som är huvudbank för en privat bankkartell om 12 banker. FED’en bildades 1913 på Jekyll Island under synnerligen dubiösa omständigheter då de flesta kongress ledamöter, redan hade tagit Julledigt. De som låg bakom FED’ens bildande på Jekyll Island var bl a, familjerna, Rothschild, Rockefeller, JP Morgan, Goldman, Sachs, Lehmann, Lazard, Cuhn, Loeb och Warburg.

Varhelst dessa privata centralbanker har fått fotfäste, har statsskulderna skenat iväg.
I t ex Kanada var statsskulden låg och stabil fram till 1974, när centralbanken privatiserades och övertogs av den internationella bankkartellen, och genast började statsskulden skena iväg.

Det är t ex också så som USA's krig finansieras, genom att man lånar pengar, som de privata centralbankerna har som underlag för att ur tomma intet trycka så mycket nya pengar som kongressen medger, för att dels köpa krigsmateriel av det ”militärindustriella komplexet” och dels för att betala alla närrelaterade kringkostnader. Lån som givetvis alltid är säkrade via skattsedeln.

En vanlig missuppfattning är annars att tillväxt uppstår när vi konsumerar varor och tjänster och när varor förädlas, så ekonomin växer och därmed ökar aktiers värde och vi kan leva lyckliga i alla våra dar... MEN, detta ökar inte själva penningvolymen. Det sker endast en omfördelning, inom den givna penningvolymen.

Tillväxten uppstår först när centralbanken har tryckt upp nya pengar, efter det att en bank har beviljat ett lån och därmed är ännu ett bedrägeri fullbordat, eftersom 90% av lånet trollats fram ur tomma intet, med hjälp av en ansamling ettor och nollor i en dator.
Frågan är därför befogad, om det är rätt, att vi fortsätter låta bankerna ha ensamrätt att leka ”pojken med guldbyxor” och att låta dem själva utforma spelreglerna?

Några länkar:
*,**: Hänvisning till Riksbankens och Finansinspektionens snårskog av dokument.
HYPERLINK
HYPERLINK "http://www.youtube.com/watch?v=9yYEFuN2v08"
HYPERLINK "http://video.google.com/videoplay?docid=-9050474362583451279&hl=en-CA"

Några citat:
"Since I entered politics, I have chiefly had men's views confided to me privately. Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they better not speak above their breath when
they speak in condemnation of it."
- Woodrow Wilson, 1913

"The modern banking system manufactures money out of nothing. The process is perhaps the most astounding piece of sleight of hand that was ever invented. Banking was conceived in iniquity and was born in sin. The Bankers own the earth. Take it away from them, but leave them the power to create deposits, and with the flick of the pen they will create enough deposits to buy it all back again. However, take this great power away from them, and all the great fortunes like mine disappear, and they ought to disappear, for this would be a happier and better world to live in. But, if you wish to remain the slaves of Bankers and pay the cost of your own slavery, let them continue to create money and control credit."
- Sir Josiah Stamp, President of the Bank of England in the 1920s, the second richest man in Britain.

"The study of money, above all other fields in economics, is one in which complexity is used to disguise truth or to evade truth, not to reveal it. The process by which banks create money is so simple that the mind is repelled."
- John Kenneth Galbraith, professor i nationalekonomi

"The real truth of the matter is, as you and I know, that a financial element in the large centers has owned the government of the U.S. since the days of Andrew Jackson."
- Franklin D. Roosevelt

”Det är bra att folket i denna nation inte förstår vårt bank och penningsystem, för om de gjorde det, tror jag att det skulle bli revolution innan morgondagen bryter ut”.
- Henry Ford (fritt översatt)

//Roland Mollbrandt
Stockholm den 08 03 17

Intressant?
Andra bloggar om: Banksystemet, pengar, fraktional reserve, fraktionella reserver

"Ju mer man lär sig om 11 september desto mer undermineras ens världsbild"

2008-03-25T23:00:00.006+01:00

Videon har nu lagts ut av Alex Jones.

Arkitekten Richard Gage, grundare av organisationen Architects & Engineers for 9/11 truth, berättar i en intervju med Alex Jones på Prisonplanet.tv, om hur han och drygt 300 andra arkitekter och ingenjörer har slutit sig samman för att få till en ny, oberoende undersökning om vad som hände den 11 september 2001. ~~(Man måste vara medlem för att titta, men det är värt vartenda öre, med tanke på allt material som finns på sajten. Den lär nog snart dyka upp på YouTube.)~~

Men det som verkligen grep mig -- och som knyter an till vad jag skrev i artikeln Råd till nyvakna -- är hur denne rationelle man, med 20 år som arkitekt av stora stålförstärkta byggnader bakom sig, beskriver hur han kände det sedan han insett att den officiella historieskrivningen är en lögn:

Ju mer man lär sig om 11 september desto mer undermineras ens världsbild, eftersom allt är upp och ner. Relationer förändras. Världen ser inte längre ut som en trygg plats att låta min son växa upp i. Jag kan inte längre leva ett normalt liv...
Jag har ett jobb, jag behåller mitt jobb, men allt det jag gör vid sidan om jobbet är tillägnat åt att väcka det amerikanska folket till sanningen om dessa medvetna rivningar.

Och man ser att han verkligen måste kämpa för att hålla tillbaka tårarna...

Andra bloggar om: 9/11, 11 september, Architects and Engineers for 9/11 Truth, sanningssökande, konspiration, konspirationsteorier

Sionism ska visst jämföras med nazism

2008-03-25T21:22:00.006+01:00

En av Sveriges modigaste Israelkritiker, Lasse Wilhelmson, har bett några bloggande vänner att sprida denna artikel. Den skrevs ursprungligen som ett debattsvar till Expressen, men de ville inte publicera den.

I en artikel på sidan 4 i Expressen den 17 mars 2008, ”Kommunism ska visst jämföras med fascism”, diskuterar Ana Maria Narti kopplingen mellan kommunismen som ideologi och dess praktik och menar att Forum för Levande historia vägrar se denna koppling och därför producerar mer förvirring än upplysning. Skälet är att den ledande forskaren för kampanjen om kommunismen hävdar att man inte kan likställa kommunism och fascism på grund av att det fanns ”mycket ljus” i den kommunistiska utopin.

Jag är beredd att hålla med Narti om denna kritik, men den drabbar ju även fascismen eller nationalsocialismen i vars totalitära ideologier det också fanns ”mycket ljus”. Jag skulle till och med vilja påstå att det är typiskt för alla så kallade ideologier, att de innehåller ”mycket ljus” och att det därför är helt nödvändigt att se kopplingen till dessas samhälleliga praktik, om man vill göra en vettig bedömning av dem. Inte minst då ideologierna alltid utnyttjas för att rättfärdiga ”mycket mörker”.

Personligen är jag skeptisk till alla ideologier. De utgör låsta tankesystem som begränsar människors tänkande, som därmed blir lättare att styra och kontrollera. Medias och utbildningens betydelse som ideologiproducenter i dagens globaliserade värld kan knappast överdrivas härvidlag. Även staten inser detta, vilket ju Forum för Levande historia är ett uttryck för, något som det dock finns principiella skäl att vara tveksam till. Fristående forskningsinstitutioner vore att föredra för historisk forskning, och politik har vi ju redan en form för genom den fria partibildningen i vår parlamentariska/liberala demokrati.

Nartis artikel rör den viktiga frågan om hur det svenska folket bäst skall tillgodogöra sig historiska kunskaper som kan verka förebyggande, det vill säga att i tid känna igen totalitära ideologier genom kopplingen till deras praktik. ”Om detta må vi berätta” så att vi kan förhindra att illdåd mot mänskligheten upprepas. Så låt oss gå till rötterna, inte bara med kommunismen, utan också med sionismen, som ju faktiskt också såg sin födelse i mitten av 1800-talet.

Grunden för sionismen utformades av Moses Hess, som kallades för kommunistrabbinen. Han var en av Tysklands första betydande socialister och Karl Marx' mentor in i socialismen. Han anses av sionister vara den förste sionisten och skrev boken "Rom och Jerusalem" (1862). I den betonar Hess den judiska "rasen", dess överlägsenhet och utvaldhet, samt judisk religion som den bästa garanten för den judiska nationaliteten.

Sionismens grundare anses vanligen vara Theodor Hertzl. Han hänvisade senare till Hess' bok som den som säger allt som är värt att säga om sionismen. Hertzl presenterade en plan för den judiska koloniseringen av Palestina i sin bok "Den judiska staten" (1896), som antogs på den första sionistiska kongressen 1897. Den judiska "rasen" ses som ett folk med rätt till en egen stat i Palestina, där berget Sion finns. Målet är ett socialistiskt Utopia - en modellstat – med liknande ”ljus” som den kommunistiska.

Det sionistiska projektet utvecklades vidare av marxisten Ber Borochov, med "territoriell koncentration" som en lösning på den judiska frågan. Han grundade Poale Zion, det marxistiska sionistpartiet, som stödde den ryska revolutionen 1917. En av dess medlemmar var David Ben Gurion – Israels landsfader - som kom till Palestina i början på 1900-talet. Ben Gurion såg sig själv som bolsjevik och var för proletariatets diktatur i alla länder utom i Palestina, där han i stället tillämpade sionismens diktatur. Hur ser då sionismens praktik ut?

Sionismens paroll "ett land utan folk till ett folk utan land" har varit vägledande för den judiska koloniseringen av Palestina sedan drygt hundra år. Förverkligandet av en "Judisk stat", som är sionismens mål, förutsätter kraftig judisk befolkningsmajoritet och etnisk rensning av dem som från början bodde där – ett så kallat levnadsutrymme. Israel är därför i grunden en rasistisk statskonstruktion. Judisk överhöghet säkerställs genom ett apartheidsystem som är integrerat i lagar, administrativa bestämmelser och religiösa påbud. Än i dag saknar Israel en författning och fastslagna gränser, i linje med sionismens krav på ytterligare expansion. Se vidare i min artikel på SVD/Brännpunkt den 3 juni 2003, eller i Ordfront Magasin i december 2006.

Av det ursprungliga Palestina är idag cirka 85 procent stulet eller annekterat och resten är ockuperat. 800.000 palestinier fördrevs/flydde 1948 och förvägras sin av FN fastlagda rätt att återvända; det som av palestinierna kallas för al Nakba – katastrofen. Västbanken består av inmurade enklaver kontrollerade av 100-tals checkpoints, och Gaza är förvandlat till värdens största friluftsfängelse/getto under blockad och utsvältning. Cirka 10.000 palestinier, varav många barn, sitter i israeliska fängelser utan rättegång och dom. Israels förhållande till palestinierna uppfyller de formella kraven på att vara en folkmordspolitik.

I sionismen sammanförs ”ras”, folk, nation och utvaldhet, till en nationell socialism i kolonial tappning – ”lebensraum” och ”blut und boden” – utvecklad redan under 1800-talet. Senare skapades den tyska nationalsocialismen med samma ideologiska beståndsdelar och en snarlik samhällelig praktik. Om nazismen är tyskarnas nationalsocialism, så är sionismen judarnas.

"Jag tror, liksom Hitler, på idén om blodets makt."
Så skriver Chaim Nachman Bialik i "The Present Hour" (1934). I Israel betraktas han som nationalskald.

Sionismens brott är ett resultat av sionismens ideologi. Om detta bör ni berätta, Forum för levande historia.

Täby den 19 mars 2008

Lasse Wilhelmson

Andra bloggar om: Israel, sionism, fascism, kommunism, nazism, Forum för Levande historia, Ana Maria Narti, Moses Hess, Theodor Hertzl, Kar Marx, Palestina, apartheid

Och anfallet mot Iran blir allt mer troligt...

2008-03-25T19:57:00.005+01:00

Dagen efter vicepresident Dick Cheneys besök, meddelar den tyska nyhetsbyrån DPA, förbereder sig nu USA:s allierade, Saudiarabien, mot radioaktivt nedfall som en tänkbar konsekvens av att USA eller Israel bombar Irans kärnkraftverk i Bushehr.

Det rapporteras också att ytterligare en amerikansk atomubåt gått igenom Suezkanalen ned till Persiska viken. Det innebär den stora amerikanska närvaron nu ökar ytterligare.
För närvarande, efter vad jag kommit fram till, befinner sig två hangarfartyg i farvattnen utanför Iran, USS George Washington och USS Independence. Sammantaget består enbart den amerikanska flottstyrkan i området av 20 fartyg varav minst två atomubåtar, 103 attackflygplan, 20.000 soldater, för att inte tala om åtminstone 4.000 ton bomber, missiler och robotar bara på hangarfartygen, enligt Washington Post.
Det är inte heller långt till den stora amerikansk-brittiska basen på ön Diego Garcia, där det dessutom finns ett antal tunga bombplan.

Den högste militären i Mellanöstern, amiral Fallon, som officiellt avgår i helgen på grund av meningsskiljaktigheter med Vita huset, har samtidigt förbjudits att vittna inför kongressen.

Bidra gärna med andra uppgifter, den som har några.

Andra bloggar om: Iran, amerikanska flottan, Persiska viken, amiral Fallon, Saudiarabien, radioaktivt nedfall

Vad är din investering i Bushs och Cheneys krig?

2008-03-25T11:35:00.004+01:00

Citat från Sydsvenskan i januari 2007:

Migrationsverket ber nu regeringen om 676 miljoner kronor i extrapengar för att avstyra en hotande flyktingkris.
Trots att det bara gått två veckor av 2007 står det redan klart att Migrationsverkets anslag på 2,7 miljarder kronor inte räcker året ut. Det finns en enkel förklaring: inbördeskriget i Irak.

(En speciell artikel skulle kunna skrivas om att det är "inbördeskriget" i Irak som är orsaken, inte USA:s olagliga ockupation... Men den typen av lömsk journalistik har vi ju börjat förvänta oss.)

Medborgarnas flyktingombudsman skrev i april, 2007:

Det första kvartalet i år ansökte 7.800 irakier om asyl inom EU och fler än hälften, 4.800, kom till Sverige. Näst flest, knappt 700, kom till Spanien, och drygt 400 till Tyskland. I övrigt handlar det om under hundra eller inga alls i övriga EU. Förra året tog Sverige emot 8.950 irakier som sökte asyl (förutom alla andra asylsökande). I år väntas 20.000 irakier komma till Sverige för att söka asyl.

Så om du skiter i det humanitära, det kriminella och/eller det demokratiska, kanske du i alla fall bryr dig om dina pengar? Ockupationen har kostat oss miljarder. Så vi har all rätt att uttrycka vår åsikt.
Och om vi hade råkat vara ett empatiskt och medkännande folk, hade vi haft en unik möjlighet att få ögonvittnesskildringar ifrån kriget, bara genom att besöka någon flyktingförläggning i vår närhet. Längre bort än så är inte kriget...

Andra bloggar om: Irak, flyktingar i Sverige, Sveriges del i Irak-kriget

So?

2008-03-24T14:33:00.002+01:00

I en intervju för ABC:s Martha Raddatz, angående 5-årsdagen av anfallet mot Irak, sa vicepresident Dick Cheney följande:

Raddatz: Två tredjedelar av amerikanarna säger att det inte är värt att kriga, och att de tittar på vad vi får gentemot vad det kostar i amerikanska liv, definitivt, och irakiska liv.
Cheney: So?
Raddatz: Så, ni bryr er inte om vad det amerikanska folket tycker?
Cheney: Nej, jag tycker inte att man ska blåsa ur kurs på grund av fluktuationer i den allmänna opinionen.

För att det ska kallas "fluktuationer" kan man tycka att opinionen borde gå upp ibland och ner ibland... Om opinionen konstant blivit allt er negativ ända sedan 2005 kan man knappast säga att den "fluktuerar". Det senaste året har det konstant varit en klar majoritet som varit negativa.

So?

Men det är fortfarande märkvärdigt många, drygt 40 procent, som anser att Vita huset inte kom med oriktiga uppgifter om skälet bakom anfallet. Två av fem amerikaner tror alltså fortfarande att Irak var inblandat i 9/11, att man har massförstörelsevapen gömda någonstans ute i öknen och att Saddam Hussein planerade terroristattacker i USA...

So?!

Bushs före detta rådgivare, Karl Rove, sa i en annan intervju nyligen, att när USA har vunnit kriget, så kommer den muslimska världen att att sluta upp bakom USA. USA kommer att visa att man seglar i medvind...
Shibley Telhami på tankesmedjan Brookings, har följt opinionen i Mellanöstern och hävdar att en majoritet under de senaste fem åren anser att demokratin minskat i regionen sedan USA:s ockupation...

SO?!!

Skulle det kunna finnas ett samband med att rättsäkerheten, privatlivet och de demokratiska fri- och rättigheterna har minskat även i Sverige sedan 11 september, 2001?

Andra bloggar om: Dick Cheney, so, Irak, demokrati, opinionsmätningar, Mellanöstern

Fem år – och McCain vet fortfarande inte skillnaden mellan Shi'a och Sunni...

2008-03-19T17:44:00.002+01:00

Det är i dag fem år sedan Operation Shock & Awe, som talande nog kan översättas som antingen "chock och förfäran" eller "chock och hänförelse". USA och några allierade, först och främst Storbritannien, invaderade utan provokation den suveräna staten Irak, baserat på lögner och den ursäkt som gavs på grund av 11 september, trots att Irak inte hade något med attacken att göra.

För alla medkännande människor borde chocken fortfarande sitta i och förfäran över det som hänt och det som kan hända i framtiden vara ytterst påtaglig. Men den allt mer trolige näste presidenten i USA, John McCain, fattar fortfarande inte vad som händer... Låter det bekant?

Bara veckor innan anfallet 2003 visste George Bush inte att det fanns två islamska huvudgrupper, Sunni och Shi'a. I går avslöjade senator John McCain att han fortfarande inte greppar denna fråga.
I ett anförande i Jordanien hävdade han att det var allmänt känt att (huvudsakligen sunnitiska) al-Qaida tränades i (huvudsakligen shiitiska) Iran. Efter att ha upprepat påståendet på en direkt fråga kom hans medresenär, senator Joe Lieberman, fram och viskade något i hans öra. McCain rättar sig därefter omedelbart och förklarar: "Jag ber om ursäkt, Iran tränar extremister, inte al-Qaida."

De bryr sig inte om sanningen, de bryr sig inte om att lära känna sin motståndare, de bryr sig inte ens om att deras arrogans kommer att avslöjas! Och de bryr sig definitivt inte om alla offer... Inled krigsförbrytarrättegångar nu!

Andra bloggar om: Irak, 5 år, USA, Iran, John McCain, Sunni, Shia

Öppen tråd: Mats kampanj mot UUAA

2008-03-18T23:04:00.006+01:00

Eftersom det uppenbarligen finns ett stort behov av att diskutera censuren och sannings- och kvinnoförtrycket här på UUAA Radio, inspirerat av Mats Sederholm på Brännpunkt Jorden, så ber jag alla som vill föra den debatten att göra det här.
Helst av allt ser nog både Mats och jag att den fortsätter direkt på BJ. En länk till BJ finns i högerspalten.

Jag ber alla att respektera att inte fortsätta debattera detta i andra trådar, så att de som inte är intresserade slipper irriteras.

Råd till "nyvakna" Om intellektuella G-krafter

2008-03-16T14:25:00.004+01:00

De senaste dagarna har jag fått många anledningar att reflektera över vad det innebär att börja ifrågasätta hur världen egentligen ser ut och styrs. Jag har av flera fått höra hur skrämmande och förvirrande det är och vilket mod som krävs.

Låt mig därför få ge några råd till den "nyvakna". (Men som jag hörde skådespelaren Michael Caine säga i går på TV: "Goda råd är gratis, eftersom de är värdelösa"... Det enda som har långsiktigt värde är personliga erfarenheter och slutsatser. Ta det alltså bara för vad det är, inte som någon högre sanning.)

När talgdanken plötsligt flammar upp är det en minst sagt omtumlande upplevelse. Man går in i ett slags hypertillstånd, nästan som en nära döden-upplevelse, där pusselbit efter pusselbit trillar på plats i ett rasande tempo och hela det rationella fundamentet rycks bort under fötterna. Den ultimata aha-upplevelsen, skulle man kunna säga.

För många följs detta av en kort period av maniskhet och av chock. Tack vare internet upptäcker man snabbt att man är långtifrån ensam, vilket är något många bekräftar att de först trodde. Allt måste nu omprövas, ingenting går längre att lita på, ingen teori är mer långsökt än den andra, eftersom allt bara är absurt och overkligt.

Nästa steg är antingen förnekelse eller vrede, beroende på hur mycket man investerat i att tro på den traditionella verklighetsbeskrivningen. Många har bara gått omkring med skygglapparna på för att klara av vardagen och inte reflekterat speciellt mycket. När den intellektuella dammluckan väl öppnas och man inser hur ofantligt mycket större kapacitet man gick och bar på, är de mentala G-krafterna så extrema att man helt enkelt kan tuppa av, eller i alla fall drabbas av ett extremt tunnelseende.
Den som trott sig vara bärare och förmedlare av den sanktionerade verklighetsuppfattningen och som kanske satsat hela sitt liv på att tolka allt på ett av samhället godkänt sätt, drabbas istället oftast av en enorm känsla av svek och självförakt. I den egna jakten efter bekräftelse och beröm har man letat efter vad man skulle tro och tänka för att bli respekterad. Vad andra formulerat åt en. Känslan blir nästan som negativa G-krafter -- man känner sig tyngdlös och helt utan mark under fötterna.

I den här fasen är det lätt att man går och isolerar sig och blir cynisk. Vad tjänar det till? Allt är i alla fall bara kontrollerat och definierat uppifrån. Vad kan lilla jag göra? Det enda jag kan räkna med är att min bekantskapskrets och de jag respekterar föraktar och idiotförklarar mig! Och vad kan det här kosta mig, privat och i jobbet? Lika bra att hålla käften och leva ett dubbelliv -- spela med i spelet på dagarna och fortsätta sina studier i hemlighet.

Många fylls också av en känsla av utvaldhet och mission. Detta måste spridas! Människor måste vakna! Och så driver man sin omgivning till vansinne med långa, långa utläggningar och mer eller mindre hypotetiska resonemang, som mottagarna varken bett om eller är redo för. Detta skulle man kunna kalla för den euforiska fasen, när man tycker sig äntligen ha fattat...

De allra flesta blir först och främst rädda. Det finns inte längre någon referensram till hur långt makten är redo att gå för att skydda sig. Och många av de tankar man får i huvudet ser skrämmande paranoida ut; håller jag helt enkelt på att bli tokig?!

Men långsamt och successivt kommer faktiskt sedan en ny balans och inre styrka och ett lugn tillbaka. Världen blir till och med mer logisk och förklarad. Visst är vardagen fortfarande absurd, eftersom man inser hur de flesta andra lever kvar i det tillstånd man själv har lämnat, men samtidigt förstår man detta och känner sympati med det. Man har ju själv varit där! Det är verkligen Platons grotta!

Hur patetiskt och idealistiskt det än kan låta, måste du alltså tillåta din omgivning att komma fram till sina slutsatser på egen hand och utan att bombarderas av din otålighet. Med tålamod och kärlek kan du rucka och knuffa på debatten, genom att påpeka sådant som man sällan pratar om eller känner till. Men du är inte utvald och du har bara fått rollen som inspiratör, inte som lärare. Din uppgift är i bästa fall att avprogrammera inte att ersätta ett "program" med ett annat...

När man når det stadiet är verkligheten inte längre lika hotfull och skrämmande. Till och med den mest fruktansvärda grymhet och undergångskänsla får ett perspektiv; så här har människan alltid känt det och så här har makten eller eliten alltid manipulerat oss. Och de är, som till exempel Isprinsessan antydde, vana vid och till och med roade av att det finns en liten grupp som ser detta och försöker göra sin röst hörd. Men eftersom de alltid har kontrollerat alla fora och definierat sanningarna, som böcker och massmedier, skolor, kyrkor och parlament, har de kunnat lita på att de allra flesta vandrar i den breda, bekväma och belönade mittfåran. De påverkas inte av oss! De kan bara påverka sig själva, på precis samma sätt som alla vi andra -- genom att själva komma till insikt om "livets verkliga mening"...

De som är farliga är deras konstaplar och alla pultroner som tror att makten gillar och respekterar dem. Det är "gängen", oavsett om de kallar sig maffian, Bandidos, frimurare eller bara samhällsbevarare, som försvarar sina positioner med våld. De som skulle offra sin själ -- och ofta har gjort det -- för att få bli upptagna i eliten. Och som, i sin tur, skyddar sina positioner genom att rekrytera sina underlydande bland sådana som villigt låter sig kontrolleras eller köpas. Sådana finns det hur många som helst utav...
Men gängen är först och främst kannibalistiska, de "äter" sina egna i hopp om att kunna avancera i hierarkin. Det är personer som insett detta och hoppat av, sanningssägarna eller "whistleblowers", som vi ska vara riktigt uppmärksamma på och rädda om.

Lycka till i ditt sanningssökande! Och var ödmjuk, för du kommer att vandra vilse ibland.
Jag skriver verkligen utifrån egen erfarenhet...

Nu är det bevisat Två personer sköt Robert Kennedy

2008-03-15T19:59:00.004+01:00

Mordet på John F Kennedys lillebror Robert, den 5 juni 1968, har aldrig fått samma uppmärksamhet som det på presidentbrodern. Men "Bobby" sköts under sin presidentkampanj och betraktades då som storfavorit att vinna valet.

På mordplatsen greps den palestinske flyktingen Sirhan Sirhan med vapen i hand. Det ansågs som ett solklart fall och i den offentliga debatten är det så fortfarande. Problemet var att Sirhans pistol bara rymde åtta skott, men det hittades 14 kulor på mordplatsen. Sirhan stoppades redan efter att ha skjutit två skott mot Kennedy, resterande skott sköt han i luften, men Bobby träffades av fyra skott. Dessutom sköts han i ryggen från så nära håll att det fanns krutstänk på kavajen. Men Sirhan stod framför honom...

Ändå beslöt domstolen att Sirhan var den ensamme mördaren och ingen ytterligare misstänkt har någonsin efterlysts. Alla som ifrågasatt domen har naturligtvis avfärdats som galna konspirationsteoretiker...

Med modern teknik har nu ljudinspelningar från mordet analyserats på nytt. Philip Van Praag, som gjort den nya analysen, säger att han kunnat urskilja minst 13 skott inom loppet av 5 sekunder, varav två var dubbelskott, som gick av nästan exakt samtidigt, något Sirhans revolver inte var kapabel till.
Van Praag har också analyserat ljudkarakteristiken från den andra pistolen som användes och kommit fram till att det rör sig om en Harrington & Richardson 922. Det var ett vapen som minst en av personerna i Kennedys följe bar på sig.

Läs mer på The Guardian.

Intressant?
Andra bloggar om: Mordet på Robert Kennedy, Sirhan Sirhan, nya bevis, Philip Van Praag, konspiration, konspirationsteorier

USA ut ur Irak! Ställ krigsförbrytarna inför rätta!

2008-03-15T12:43:00.006+01:00

Det är tyvärr ett faktum, att det är lättare att förtränga det man slipper se. Den fruktansvärda verkligheten som är kriget i Irak.
Iraq Veterans Against the War har gjort denna 18 minuter långa kortfilm om hur kriget påverkat deras kamrater, deras veterankollegor, men med insprängda bilder av och reflektioner om hur kriget påverkar även det irakiska folket. Några bilder är mycket upprörande, men det är hela kriget...
Det är 18 minuter du borde ägna denna fråga, om så bara av respekt för alla döda.

I dag pågår det demonstrationer runt om i världen under parollen: USA ut ur Irak! Eftersom det är för långt för mig att resa till någon av demonstrationerna i södra Sverige, får detta bli mitt bidrag och mitt stöd.

Det är i dagarna 5 år sedan USA, i ett brott mot internationella lagar, oprovocerat invaderade Irak.
När det inträffade satt jag fortfarande kvar i konventionella värderingar och litade på både amerikanska och svenska experters försäkran om att det var berättigat. Jag kan till och med erkänna, än en gång, att jag kände tacksamhet och stolthet för att Iraks folk äntligen skulle befrias ifrån tyrannen Saddam Hussein. (Jag litade också helt och fullt på den officiella konspirationsteorin om Osama bin Laden och 11 september.)

I den amerikanska debatten har vi i dagarna fått reda på att bara en dryg fjärdedel av amerikanerna vet hur många amerikanska soldater som dött i Irak. Men INGEN vet hur många irakier som dött, direkt eller indirekt, till följd av USA:s ockupation...

Siffrorna varierar från 90.000 till en miljon. Mer relevant måste vara att fråga, om vi verkligen bryr oss?!

När samtliga "rationella" argument för ockupationen nu har försvunnit -- internationell terrorism, massförstörelsevapen, omtanke om demokratin i Mellanöstern -- så försvarar den kloka västliga intelligentian nu fortsatt ockupation med att det skulle bli ännu värre om USA drog sig tillbaka.

Låt mig få räkna upp några argument:
• USA:s eget favorituttryck för fortsatt ockupation är att de måste "vinna".
Det är en ren och skär maktdemonstration. Ja, till och med en tävling! Är det någon som sett en militär definition av hur en dylik "seger" skulle se ut?

• USA försvarar sig med att detta är ett led i det internationella Kriget mot terrorismen.
Förekomsten av terrorism i Irak är något som uppstått efter ockupationen! Med undantag för kurdiska PKK, som Turkiet nu anfaller, inne i Irak, med taktiskt stöd utav USA. Det fanns överhuvudtaget inget al-Qaida i Irak förrän 2004!
Den som tror att "terrorister" är så korkade att de samlas i Irak för att begå självmord där, att USA:s närvaro, som det så fint heter, begränsar spridningen av terrorism till resten av världen, kunde inte ha mer fel!
USA:s -- och koalitionens -- ockupation har ökat risken för terrorism i väst, inte tvärtom! Det är helt enkelt en självuppfyllande profetia och det är rent vanvett att avsaknaden av nya stora terrordåd ska hyllas som ett bevis för att Kriget mot Terrorismen, KMT, varit framgångsrikt! (Läs här Lasse Wilhelmsons artikel om den svenska terroristlagstiftningen.)

• USA hävdar att de måste hjälpa till att bygga upp en fungerande demokrati i Irak.
Efter fem år fungerar fortfarande inte ens grundläggande infrastruktur i Bagdad. Inte vatten, inte avlopp, inte elektricitet, inte något. Men privata amerikanska och multinationella företag, , med kopplingar till ledande amerikanska politiker, har tjänat hundratals miljarder dollar på krigsprofitering. Man har alltså inte ens haft hedern att lägga ut entreprenader på irakiska företag, vilket skulle kunnat haft en fantastisk effekt på landets ekonomi och arbetsmarknad.
Krigsprofitering är -- eller borde i alla fall vara -- något av av de skamligaste och lägsta man kan företa sig. När det gäller Irak och Afghanistan finns till och med företag i Sverige med bland profitörerna...

• USA är en ockupationsmakt. Jag vet inte vad det beror på, men redan under Sovjettiden -- som var en fråga jag engagerade mig i på 70- och 80-talen -- vara frågan om Sovjetunionens ockupation av Östeuropa och Baltikum märkvärdigt okontroversiell. Att använda uttryck som att Estland var ockuperat uppfattades nästan som en konspirationsteori...
Det verkar som om vi i det skyddade Sverige har svårt att förstå vilket övergrepp det är på ett folk att vara ockuperat av en främmande makt. Det är alldeles uppenbart att det handlar om brott mot internationell lag, som juridiskt går före nationella lagar. När Kofi Annan deklarerade att anfallet mot Irak skedde i strid mot FN:s stadgar borde världssamfundet ha reagerat direkt och kraftfullt. När det inte gjorde det, kan det bara tolkas som att vi helt enkelt skiter i lagarna, om de inte passar oss...

• USA har gjort allt för att gynna al-Qaida, inte tvärtom.
Det betraktades också länge som en konspirationsteori att det var CIA som skapade al-Qaida, "databasen" på arabiska, från tiden då USA finansierade motståndsrörelser mot Sovjets ockupation av Afghanistan. I dag är det, tack och lov, ett accepterat faktum.
Osama bin Laden hade två huvudkrav mot USA, dels att de skulle lämna det heliga landet, Saudiarabien, dels att oljan borde kosta minst 100 dollar per fat. Baserna i Saudiarabien har man nu stängt och oljan kostar nu mer än 105 dollar/fat.
Osama bin Laden är fortfarande på fri fot (om han överhuvudtaget är i livet). FBI efterlyser honom inte för 11 september, George Bush har sagt att han inte längre bryr sig och narkotika- och vapensmugglingen i regionen ger "terroristerna" god likviditet. Pakistan, som USA har nära relationer till, har gått så långt som att erbjuda al-Qaida fri lejd i landet, om de lovar att hålla sig lugna...

• Vår utrikesminister, Carl Bildt, engagerades av USA för att påverka opinionen i EU.
Sverige har länge varit känt för att ställa sig på "de svagas" sida -- med undantag för grannländerna som ockuperades av Sovjetunionen. Vietnam, ANC, PLO, Kuba och så vidare... Det var till och med en period på 1970-talet då USA kallade hem sin ambassadör från Sverige.
Det har nu skett en historisk omsvängning. Sverige är nu så undfallande mot USA att kriget i Irak inte ens ingår i den officiella svenska utrikespolitiken, något som påbörjades redan under Göran Persson, som vid flera tillfällen berättat hur imponerad han var av George Bush.
Svenska politiker åker skytteltrafik över Atlanten för att samordna med sina amerikanska motsvarigheter och svensk trupp finns i Afghanistan.
Vi har ansträngt oss extremt mycket för att bli fullständigt lydiga redskap i KMT och att radera ut den personliga integriteten. (En socialdemokratisk justitieminister ansåg till och med att det var okej att avlyssna tidningsredaktioner!)
Det enda humanitära vi kan stoltsera med är att vi tar emot fler irakiska flyktingar än något annat land i världen, utanför Mellanöstern.

Ockupationen av Irak och KMT skedde officiellt som en konsekvens av 11 september, 2001. Vad som verkligen inträffade den ödesdigra dagen, som påverkat hela världen sedan dess, anses dock vara överspelat och uttjatat. Det finns inga frågetecken och bara en enda person har ställts inför rätta. Ingen person i ansvarig ställning i USA har klandrats eller tvingats att avgå.

Kravet på att USA lämnar Irak måste därför också kombineras med kravet på att 11 september utreds på nytt av en oberoende kommission och att det inleds förberedelser för att ställa ledande personer i USA inför krigsförbrytartribunalen i Haag.

Andra bloggar om: USA, Irak, Osama bin Laden, internationell terrorism, massförstörelsevapen, Kriget mot Terrorismen, krigsprofitering, ockupation, al-Qaida, 11 september, 9/11, krigsförbrytelser, krigsförbrytartribunalen, konspiration, konspirationsteorier

Sprickan Pentagon-Vita huset vidgas "Hussein hade inga band till al-Qaida"

2008-03-14T13:36:00.003+01:00

För ett par dagar sedan avgick Pentagons högste chef i Mellanöstern, amiral Fallon, enligt mycket trovärdiga uppgifter för att han var motståndare till Vita husets planer att anfalla Iran. Fallon var bara ytterligare en i en lång rad av höga militärer som hellre valt att avgå än att tvingas ta ansvar för USA:s krigspolitik.

Pentagon presenterar nu en omfattande rapport, byggd på studier av bland annat 600.000 dokument, som entydigt slår fast att Saddam Hussein inte hade något som helst med al-Qaida att göra. Detta konstaterade visserligen redan 9/11-kommissionen, och till och med George Bush har vid ett par tillfällen erkänt det, men av någon anledning har Saddam Husseins koppling till internationell terrorism fortsatt att leva vidare, speciellt bland amerikanska soldater i Irak. Den propagandan kan alltså nu definitivt läggas till handlingarna, liksom lögn nummer två, att Irak hade massförstörelsevapen.
Rapporten konstaterar visserligen att Hussein ägnade sig åt terroristhandlingar, men att de var riktade mot den egna befolkningen och oppositionella i exil. Han hade inga expansiva eller världsrevolutionära planer.

När är det äntligen dags att dra Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice, Wolfowitz med flera inför krigsförbrytartribunalen i Haag?

Jag påstår än en gång, att det var precis detta spända läge mellan Pentagon och Vita huset(=krigsindustrin), men då angående Irak, som låg bakom att Pentagon sprängdes den 11 september, 2001, liksom att dåvarande försvarsminister Rumsfeld, dagen innan, anklagade Pentagon för att ha förskingrat flera tusen miljarder dollar. Myteriet kokade under ytan och militären måste sättas på plats!

Andra bloggar om: USA, Irak, Iran, Pentagon, Saddam Hussein, al-Qaida

McCains chanser ökar dramatiskt.Clinton satsar på 2012?

2008-03-14T10:59:00.010+01:00

Medan John McCain redan har säkrat sin plats som det republikanska partiets presidentkandidat börjar Hillary Clintons metoder för att komma ikapp Obama nu bli så smutsiga, att de håller på att splittra demokraterna. Så smutsiga, att de bara kan tolkas som medvetna för att splittra partiet och bana väg för McCain...

När den före detta vicepresidentkandidaten Geraldine Ferraro, som tills i går satt i Hillary Clintons kampanjstab, spelade ut "raskortet" -- inte bara en gång, som Aftonbladet skriver, utan vid upprepade tillfällen de senaste veckorna -- slogs det nya bottenrekordet i en allt smutsigare Clinton-kampanj.

"If Obama was a white man, he would not be in this position. And if he was a woman (of any color) he would not be in this position. He happens to be very lucky to be who he is. And the country is caught up in the concept."
"Om Obama var en vit man skulle han inte befinna sig i den här positionen. Och om han var kvinna (oavsett färg) skulle han inte befinna sig i den här positionen. Han råkar ha tur att vara den han är. Och landet har dragits med av den föreställningen."

Alla vi vita män med sekler av förtryck bakom oss vet ju vilken oerhörd fördel som svarta män har över oss. USA:s historia vimlar ju av exempel på det, speciellt om de har ett exotiskt namn, som Barack Hussein Obama...

När Hillary för tio dagar sedan påstod att John McCain hade bättre förutsättningar än Obama att bli president, blev det helt klart hur totalt ointresserad av nationens och partiets bästa hon var.

"I think that I have a lifetime of experience that I will bring to the White House. I know Senator McCain has a lifetime of experience to the White House. And Senator Obama has a speech he gave in 2002."
"Jag anser att jag har en livslång erfarenhet som jag kommer att ta med mig till Vita huset. Jag vet att senator McCain har en livslång erfarenhet till Vita huset. Och senator Obama har ett tal som han gav 2002."

Trots detta erbjöd hon storsint Obama att få bli hennes vicepresident. Obama svarade fullt förståligt, att om han var för oerfaren att bli president, hur kunde han då bli vicepresident? (Om Obama skulle vinna valet är han äldre än Bill Clinton var i samma situation, och Bill Clintons imponerande erfarenhet var att han varit guvernör i en av USA:s fattigaste delstater, Arkansas...)

När Clinton utfrågades om hur hon såg på anklagelserna att Obama egentligen var muslim, så svarade hon svävande och dubbeltydigt, att hon litade på hans ord och att det inte fanns någon grund för ett sådant påstående, "så vitt jag vet"...

Det foto som började cirkulera för flera veckor sedan med Obama i en afrikansk dräkt, kom ifrån Clintons kampanjhögkvarter. Utstyrseln kallades "muslimsk", när det egentligen handlade om en traditionell hedersklädsel för byäldste, från Obamas pappas hemland, Kenya. (Obama har en vit mamma.)

Exemplen kan göras betydligt fler, men strategin är uppenbar: Clinton kommer nu att arbeta för att splittra det demokratiska partiet till förmån för John McCain. Risken är uppenbar att om hon, vilket fortfarande skulle förvåna mig, förlorar nomineringen kommer att ställa upp som oberoende kandidat. (Jag fruktar fortfarande att "superdelegaterna" kommer att fälla avgörandet.) Det kommer först och främst att ta röster ifrån Obama och garantera att McCain vinner valet.

Och varför skulle hon göra så? En traditionell analys vore att hon inser att det börjar bli kört, och att hon har betydligt större chanser i nästa val, 2012, mot McCain än mot Obama. En mer konspiratorisk spekulation är att hon fortfarande är en elitmarionett, liksom John Kerry i valet 2004, och att det inte var en tillfällighet att de mest ärkereaktionära republikanerna, som Tom Delay, Rush Limbaugh och Anne Coulter, sa sig hellre stödja Clinton än McCain.

Med tanke på den samling av fullkomliga idioter som republikanerna ställde upp som kandidater, med undantag för "frifräsaren" Ron Paul, verkade det uppenbart att man ville att Clinton skulle vinna. Barack Obama, som bland andra har fascisten och McCain-supportern Joe Lieberman som sin mentor, skulle vara det historiska alternativet -- en stark och superkänd kvinna mot en okänd, ung och karismatisk svart man. Den moderna världens, den Nya världsordningens propagandaval!

McCain, å andra sidan, som för åtta år sedan smutskastades så grovt av Bush-kampanjen och som tog avstånd ifrån de nyevanageliska domedagskyrkorna, har nu blivit gammal och kastrerad och försöker övertrumfa till och med GWB i krigshets, terroristskräck och krypande för de stora TV-evangelisterna. Nu talar han om att det kommer att bli fler krig och att USA kan komma att stanna i Irak i 100 år. Allt medan han gnolar "bomb, bomb Iran"...

Intressant?
Andra bloggar om: USA-valet, Barack Obama, Hillary Clinton, John McCain, Geraldine Ferraro, konspiration, konspirationsteorier, New World Order

Årets bild 2008 Etanolens "välsignelse"

2008-03-12T16:46:00.006+01:00

Årets bild 2008. Fotograf Karl Melander

Denna nyhet hittade jag på Per Welanders utmärkta, AGW*-kritiska blogg Moderna myter.

Bilden som belönades med Årets Bild 2008 visar på allt det vi fruktar mest: nedsmutsningen av vår atmosfär och rovdriften av vår planet. Det finns dock ett stort "Men" – det är en bild av en etanolfabrik i Brasilien. Det bränsle som nu subventioneras som ett miljövänligt alternativ till bensin och diesel...

Att etanol inte är den välsignelse som vi tidigare fått lära oss har faktiskt börjat diskuteras, och effekterna drabbar oss redan i form av bland annat högre brödpriser och dyrare kött, eftersom en allt större del av världsproduktionen av majs – och i Sverige vete – nu går till etanoltillverkning.

Etanolen har dock många fler nackdelar (lånar igen från Per):

1. Det kostar mycket energi att producera - i vissa fall mer än man senare får ut.
2. Giftiga cancerframkallande utsläpp av aldehyder vid förbränning
3. Driver upp matpriserna t.ex. majs. Stort problem för fattiga.
4. Regnskog och annan natur skövlas för att bereda plats åt odlingar
5. Koldioxidutsläppen ökar och minskar inte förrän efter årtionden enligt nya studier. (Detta är knappast något problem om man som jag inte tror att koldioxidutsläppen är skadliga, min anm.).
6. Förbrukar mer bränsle (liter/mil) än diesel och bensin
7. Och nu dessutom - förbrukar mängder av vatten vid produktionen

(Det första exemplet påminner visserligen om en av de mest spridda myterna om vindkraft, men jag litar på Per...)

För den som vill sätta fart på fantasin med betydligt intressantare lösningar på energifrågan, rekommenderar jag Leif Erlingssons blogg, Intelligentians blockering, än en gång. Här får du till exempel ett tips på hur du kan bygga ditt eget UFO... Därifrån öppnar sig en svindlande surfning i ämnet fri energi.

PS: Och kom nu inte med en massa onödiga kommentarer om vattenånga och photoshoppande, det klarades av redan på Moderna myter. Bilden är en del av ett större reportage om problemet, inte bara ett snaskigt snapshot i ofördelaktigt ljus som sedan gjorts ännu mer skrämmande i Photoshop. Den namnkunniga juryn som valde bilden går inte på sådana knep!

* AGW - Anthropogenic Global Warming - mänskligt förorsakad global uppvärmning

Andra bloggar om: AGW, global uppvärmning, växthuseffekten, etanol, miljöförstöring, fri energi

USA:s högste Mellanöstern-militär avgåri protest mot USA:s Iranpolitik?

2008-03-12T13:22:00.004+01:00

När amiral Fallon utsågs till högste chef för USA:s styrkor i Mellanöstern spekulerad jag i betydelsen av att sätta in en sjömilitär i ett område där striderna bedrevs på land, samtidigt som allt större flottstyrkor samlades utanför Iran. Det var ett misstag av mig, eller i alla fall en missbedömning av personen Fallon.

I ett reportage i Esquire magazine i förra veckan påstods det att Fallon var en stor motståndare till USA:s Iranpolitik och detta bekräftades i går, då Fallon begärde och fick avsked. Fallon själv säger diplomatiskt, att det inte alls finns några meningsskiljaktigheter mellan honom och presidenten, men bara misstanken om det räckte för att han skulle stiga åt sidan...

På en direkt fråga till försvarsminister Robert Gates, om detta skulle innebära att ett avgörande hinder för att invadera Iran nu hade försvunnit, att detta innebär att man nu kommer att anfalla, svarade Gates bara "That's just ridiculous! It's ridiculous!".
Det är ju också ett ansvarsfullt sätt att bemöta en motiverad och allvarlig fråga...

Andra bloggar om: USA, Iran, amiral Fallon

President Bushs sångdebut: "You're all gonna miss me"

2008-03-12T12:37:00.002+01:00

Se till att inte dricka något när du tittar på det här... Och det är inte en fejk, utan tyvärr på riktigt.

President Bush höll ett tal i helgen, eller, ja, brast ut i sång på en middag. Debuten förevigades med en mobilkamera. Tyvärr alldeles för kort. "Publiken blev chockad", säger nyhetsuppläsaren på MSNBC.

Det är allt fler som börjar fråga sig vad han går på för mediciner. (Tips: Crooks & Liars)

Andra bloggar om: George Bush

Mortgage

2008-03-12T10:49:00.007+01:00

Av Lars Österman

Jag blev nyligen tipsad om en intressant blogg - och hittade något av en pärla. Bloggaren heter Dr. Sahib Mustaqim Bleher och kallar sin blogg Mustaqim-musings of a flying imam och skriver välformulerat om olika aktuella frågor. Det lönar sig att kolla upp den och kanske belöna honom med en kommentar eller två - trots att han är både tysk och muslim.

Jag kände mig tvingad att låna ett par rader från hans senaste inlägg. Inlägget handlar om hur det internationella bankingsystemet nu hotar även den växande kinesiska ekonomin. Jag skippar dock ämnet Kina här och tar fasta på de mera allmänna mördande ekonomiska villkor hans text påminner oss om och försöker mig på en översättning. Och ja - jag erkänner att jag lagt lite till här och där - men närmast för att göra det hela begripligare :

I en hållbar sund ekonomi är företagens resultat tillräckligt för att betala råmaterial och löner- men dessutom räcker det också till en liten del i form av dividend till företagets aktieägare.

I en räntebaserad ekonomi däremot måste företagens resultat vara mycket bättre, eftersom bankerna först skall komma till kvarn. Det som återstår får övriga intressenter dela på.
(inte sällan blir det så att resultatet bara räcker till att betala åt banken. Påminner om Ezra Pounds kända vers With Usura som bl.a. tar fasta på hur inte ens fårets gratis ull blir lönsam att tillvaratas på grund av räntans destruktiva effekt på småskalig boskapsskötsel)

Företagsverksamhet som finansierats genom banklån utgör till stora delar den verkliga orsaken till dagens krav på ekologiskt ohållbar ekonomisk tillväxt som varje västlig regering ställt som mål.

Finansieringskostnaderna, dvs bankräntan har därmed en direkt höjande effekt på alla varors och tjänsters prissättning. Ju högre räntor desto mera inflation trots att man på centralbankshåll ger sken av att bekämpa inflationen genom att drabba oss med allt högre räntor.
Högre räntor påverkar inflationen först då ekonomin sackar ihop och vi ser företag i konkurs varvid deras egendom realiseras med en prisnivå under sitt verkliga värde.

Ekonomins sk "konjunkturer", dvs upp- och nedgångar är inga cykliska naturfenomen utan bankernas urgamla teknik med vilken man med jämna mellanrum roffar åt sig det man kommer åt av den ekonomiska tillväxten i samhället.
Det är nämligen tyvärr så att lånegivaren inte direkt har så stort utbyte av att i små ransoner genom jämna amorteringar återfå de pengar man ändå kan skapa fram ur tomma intet.

Däremot är det synnerligen lukrativt för finansierer att ha rätten att tvinga låntagare att först pantsätta sin fasta egendom och senare, då banken själv bidragit till att få fram en ny "lågkonjunktur", dvs gjort det omöjligt för flera kunder att sköta amorteringarna - komma åt att konfiskera den pantsatta säkerheten eller egendomen.

Ordet mortgage betyder de fakto dödsgrepp - något man aldrig kan komma loss från. Tyvärr märker låntagaren detta först då räntorna "överraskande nog" - stiger.

Här är den ursprungliga texten på engelska.

In a healthy economy, enterprises make enough profit to pay for their raw materials and labour, and a little extra for the shareholders of a company.In an interest-based economy, they have to earn an awful lot more, because the bankers demand their pound of flesh before anyone else.
Enterprises financed on loans are the reason for the ecologically unsustainable growth rates every Western government is trying to achieve.
Thus the cost of borrowing has a direct effect on prices. Higher interest rates, therefore, cause inflation rather than reduce it. They only reduce it when the economy contracts and companies go broke, being sold off well below their value.
The boom and bust cycles of interest-based economies are the bankers' way of calling in the spoils.
There isn't much benefit for the lender in owning a title to the fictitious money he lends - in fractional reserve banking, bank loans are hardly backed by any real collateral -, but making people mortgage their properties and then dispossessing them when they can no longer afford the payments is very lucrative for the financiers.
"Mortgage" in old French means "death grip"; sadly the borrower only discovers this when interest rates go up.

Intressant?
Andra bloggar om: Banker, skulder, lån, avbetalningar, penningsystemet, , konjunkturer

Redan de gamla grekerna...Platon om tyranniet

2008-03-11T17:21:00.004+01:00

Ingenjören länkade till detta i en kommentar, men det förtjänar att lyftas upp.

Vår uppskattade gästskribent Lars Österman har i smyg (nåja, det är dagsfärskt) lagt upp citat från och länkar till Platons klassiker, Staten på sin blogg. Skriven på 300-talet före Kristus är den fortfarande skrämmande aktuell och definitivt lättläst. En förklaring av hur tyranniet föds naturligt ur demokratin...

UPPDATERAT:
Jag fick boken The End of America, av Naomi Wolf, i present av min andre gästskribent, Leif Erlingsson. Eftersom den verkligen kan beskrivas som ett platonskt resonemang om precis samma fenomen, det stegvisa införandet av tyranni, så fick jag för mig att Leif hade skrivit om den på Intelligentians Blockering.
Men det visade sig att han hade gjort det här, på UUAA, och det genom att citera ett foruminlägg utav Gunnar Thorell.
Jag har också sett att bloggen Arthax ställt upp de 10 stegen mot fascism som Naomi Wolf isolerat ut. Men, vilket är helt okej, det var både credit och länk, det var också från en artikel härifrån UUAA, som dessutom länkade till ett föredrag med Naomi själv. (Det såg ju märkligt bekant ut!) Jag börjar få svårt att hålla koll själv på allt material som samlas här...

Andra bloggar om: Naomi Wolf, The End of America, 10 steg till fascism
Andra bloggar om: Platon, Staten, tyranni

Brev två

2008-03-09T23:52:00.002+01:00

Hej alla, Isprinsessan här!

Först: jag vill helst fortsätta vara anonym. Det finns tyvärr galningar överallt, även i min bekantskapskrets. Och jag är ju bara en försvarslös kvinna ;)
Det var ett dumt stilval av mig att prata i vi-form i mitt första brev, och det så många uppfattade som hotfullt var ett klumpigt försök att skruva ner det alldeles för respektfulla och "farliga" i den här debatten. Allt detta prat om onda och hemliga supersällskap och reptiler från yttre rymden! Vad jag vet så finns det inga dödspatruller som jagar "trouble makers" annat än på det nästan helt genomskinliga politiska planet. Och där handlar det mest om samma larviga maktspel som politiker ägnat sig åt i alla tider.
Jag tillhör visserligen ett förbund som har en del inflytande i samhället, speciellt i den akademiska världen, men jag ska inte gömma mig bakom andra, utan kan tala för mig själv!

I natt pratade Mikael och jag i nästan två timmar och vi kunde i alla fall enas på flera andliga punkter. Jag tror också att vi alla har en odödlig själ, men till skillnad mot till exempel Roger tror jag inte att det betyder att vi alla kommer att återfödas här. Det finns många dimensioner, både bokstavligt och bildligt, och allt, som jag ser det, är besjälat.

Men det finns också mycket världsligt och pragmatiskt som vi måste ta tag i. Inte minst då att mänskligheten förr eller senare kommer att ha nått ett befolkningstal då det helt enkelt blir ohållbart att ens tänka i rättvisetermer. Personligen tror jag att denna gräns redan har passerats, men det kommer nog många att ifrågasätta. Till den punkten kommer vi hur som helst, om det fortsätter som det gör nu. Och det går snabbt! Vi borde i alla fall kunna enas om att till exempel en normal svensk levnadsstandard aldrig kommer att kunna förverkligas på en global nivå. Det finns varken tid eller resurser för det.

En annan obekväm sanning är att befolkningsökningen är som störst där förutsättningarna är som sämst. Krasst uttryckt har vi inte längre någon "survival of the fittest", vi har lämnat det naturliga urvalet och vurmar för det onaturliga. Men detta betyder inte att vi slipper undan evolutionen, tvärtom, vi har bara vridit den mer och mer i en negativ riktning, där ett allt sämre genmaterial förökar sig i en allt snabbare takt, medan de mest framgångsrika av oss får allt färre barn.

Och vi vet att undernäring och fattigdom ytterligare missgynnar alla positiva sociala färdigheter, som utbildning, företagsamhet, civilisering och fred. Svält är också, helt odiskutabelt, skadligt för den fysiska utvecklingen, inte minst hjärnans.
Lösningen med bistånd och u-hjälp och allt vad det kallas har misslyckats. Mikael tog upp skuldfällan och Världsbanken, och det spelar definitivt en roll, men jag tror inte att skuldavskrivning skulle lösa problemen så långt att vi alla här på planeten kan leva ens i ett hyggligt välstånd. Det är bara pengar och pengar kan man inte äta.

Nej, det enda bevisat effektiva sättet att uppnå en kontrollerad befolkningsnivå är en någorlunda hög levnadsstandard. Det ser vi på nativiteten i i-länderna. Och då har vi kommit till kärnfrågan... Hur kan man uppnå det?

Ett ganska tänkbart scenario är att naturen löser det på egen hand. Pandemier, genetiska sjukdomar, defekta livsmedel på grund av undermåliga lantbruk, GMO och miljöförstöring, sötvattenbrist och så vidare. (Vad den globala uppvärmningen kommer att ställa till med, oavsett om den är mänskligt förorsakad eller kosmisk, återstår att se.) Men detta skulle också kunna leda till att mänskligheten nästan helt raderas ut -- något naturen visserligen inte skulle beklaga... Detkan också ta mycket lång tid, alltför lång tid, och hur världen ser ut när det inträffar kan vi inte säkert påverka. Kanske får de som överlever börja om ifrån en ekologisk stenålder?

Ett annat scenario är att vi helt enkelt bestämmer oss för att minska på nativiteten så att det dör fler än det föds, en slags "naturlig avgång". Man kan ju sprida den kinesiska modellen, att förbjuda att man föder fler än ett barn, men detta har ju lett till ett överskott av pojkar, vilket inte är idealiskt. Inte minst på grund av pojkars destruktiva personligheter, särskilt om de måste slåss om flickorna.
Eller så kan man kemiskt påverka fertiliteten och lusten, vilket också testas, men det kommer inte att vinna några popularitetstävlingar...

Annars har vi till exempel ett världskrig! Inte heller det är något jag och mina meningsfränder önskar oss, eftersom det har så oberäkneliga konsekvenser med alla kärnvapen som finns utspridda överallt. (Jag är inte gammal nog att komma ihåg mycket av kalla kriget, men jag vet vad det innebar.) Vi vill dessutom minska på jordens befolkning, inte förgöra den, eller moder Jord...

Som kanske några av er i alla fall märker så blir det uppenbart att det krävs totalitära metoder, om vi inte ska chansa och låta naturen eller alla växande motsättningar ha sin gilla gång. Diktaturer har människan om och om igen bevisat att hon inte är främmande för. Snarare är det mänsklighetens naturliga sociala tillstånd. Och det ser vi även i dag, när vi nu står på tröskeln till en global diktatur som nästan ingen ens noterar eller protesterar emot. Och det är därför att den inte liknar någon diktatur som mänskligheten tidigare skådat.

Det är en självvald, "demokratisk" diktatur, med hög nivå på debatt och kultur, med mångfald och en enorm kunskapsökning, inte minst tack vare TV och internet. Eller så kan man i alla fall beskriva den, om man är en "glass half full"-personlighet. Annars kan man prata om en smygande och undermedveten diktatur, med en allt mer likriktad och kulturfientlig befolkning och en enorm fördumning tack vare TV och internet, om man är lagd åt det halvtomma hållet. De allra flesta runt omkring er bryr sig i alla fall inte om om det är det ena eller det andra. Som jag ser det finns det faktiskt fantastiska möjligheter att det skulle kunna bli bättre, vackrare och andligare, om vi slutar vara så himla rädda för att se sanningen i vitögat.

Avslutningsvis för denna gång vill jag vända mig till alla UFO-troende som läser det här. Om First Contact äger rum och jorden överflödas av enorma rymdskepp, med vackra och mäktiga rymdvarelser ombord som ska ta er härifrån för att hela och sanera moder Gaya, så kommer ni med största sannolikhet att följa med, ungefär som judarna följde med in i duscharna.
Tänk på det och vad det säger om "fårskockar", och tänk på sannolikheten att detta skulle inträffa. Ha i alla fall en alternativ plan, ifall Jorden är det enda rymdskepp de flesta av oss kommer att få uppleva! Men sittplatserna är begränsade, även här...

Hälsar
/Isprinsessan

PS: Jag lämnar abortfrågan därhän den här gången. Den internationella kvinnodagen är i alldeles för färskt minne!
DS

11 september: Nya vittnen och en ny video om flight 77 som inte kraschade i Pentagon.

2008-03-08T19:28:00.007+01:00

Tänk dig att du står och tankar bilen och ett flygplan flyger förbi på låg höjd, följt av en explosion som om det störtade. Några år senare ställer man dig på exakt samma plats och ber dig peka var du såg flygplanet. Tror du att du skulle blanda ihop om det kom norr eller söder om dig? Och tror du att fyra personer, varav två poliser, skulle göra samma misstag? I så fall kan du säkert också tro på den officiella konspirationsteorin om 11 september, 2001...

Vad det än var som kraschade i militärhögkvarteret Pentagon den 11 september, så är det några kriterier som det måste uppfylla: det måste ha flugit söder om Citgo-macken på andra sidan motorvägen, det måste ha sniffat över markytan redan när det passerade macken, för att ha kunnat slå omkull alla gatlyktorna och för att kunna skapa det spår av kondensrök som syns på övervakningsbilderna från parkeringsplatsen och detta bör synas i den svarta låda.

Citizen Investigation Team har under något år gjort ett fenomenalt arbete med att bevisa att det passagerarplan vittnen säger sig ha sett vid Pentagon inte kan ha kraschat in i militärhögkvarteret. Nu kommer de med ytterligare en video, med nya vittnen och nya uppgifter, The Pentagon Flyover, How They Pulled it Off. Och det har de gjort på enklast tänkbara sätt; de har intervjuat ögonvittnen och jämfört detta med de officiella uppgifterna.
De har pratat med åtskilliga personer som bodde eller befann sig i området, som alla pekar ut det stora ljusa jetplanet norr om den bana som den officiella versionen kräver. Annars kan det helt enkelt inte ha orsakat de skador som drabbade gatlyktor och själva Pentagon.

Inte nog med att de två poliserna är hundraprocentigt övertygade om sina minnesbilder, uppgiften stöds dessutom av en mekaniker på macken och ett annat ögonvittne en bit därifrån. Möjligheten att de misstar sig är alltså obefintlig.

Pilots for 9/11 Truth har analyserat datan från svarta lådan från "flight 77", som myndigheterna påstår att man återfann inne i Pentagon. Även här framgår det att planet flög norr om Citgo-macken och alldeles för högt för att ha kunnat förorsaka några skador på marken. Svarta lådan "slocknar" dessutom sekunderna innan planet når fram till Pentagon.

I helhetsbilden måste man även ta med det C-130-plan som flög över Washington och även den vita 747:an med typbeteckningen E4B som CNN och BBC fångade på video vid den här tidpunkten. E4B är ett stridsledningsplan man låtit bygga för att ersätta Pentagon i händelse av en kärnvapenattack.

Citizen Investigation Team försöker i den nya videon knyta samman alla dessa uppgifter med nya vittnesmål, för att bevisa att passagerarplanet som sågs kom på en helt annan kurs och flög över Pentagon, i exakt samma ögonblick som explosionen ägde rum. De anser sig också ha en definitiv förklaring till de två andra planen, C-130:an och Pentagonjumbon.
Men för dig som tycker att det låter alldeles för osannolikt och långsökt räcker det egentligen med att planet kom norr om Citgo, precis som svarta lådan och polismännen visar. Då kan det omöjligt vara det plan som kraschade! Och två jetplan, både norr och söder om macken, är det ingen som påstår sig ha sett.

När du väl har vant dig vid den tanken finns det bara en slutsats att dra. Den officiella historien om 11 september är en lögn. Det finns helt enkelt ingen annan möjlighet...

Intressant?
Andra bloggar om: 11 september, 9/11, Pentagon, flight 77, E4B, konspiration, konspirationsteorier

Isprinsessans inspiration? The Georgia Guidestones

2008-03-08T14:05:00.004+01:00

På en kulle i Georgia står ett granitmonument med en fantasieggande inskription på åtta språk. Det kallas Georgia Guidestones och vem eller vilka som ligger bakom det är höljt i dunkel. Beställaren använde bara pseudonymen R.C. Christian och sponsorerna påstås vara en liten grupp amerikaner som eftersträvar en "Age of Reason", Förnuftets tidsålder, vilket torde vara en referens till 1700-talsförfattaren Thomas Paine som likt bland andra Thomas Jefferson var deist och mycket kritisk till de etablerade kyrkorna. (Tips från H.)

Så här lyder budskapet:

• Bibehåll mänskligheten under 500.000.000 i evig balans med naturen.
• Vägled fortplantningen med vishet – förbättra hälsa och mångfald.
• Ena mänskligheten med ett levande nytt språk.
• Led passion – tro – tradition – och allt med balanserat förnuft.
• Skydda folk och nationer med rättvisa lagar och rättvisa domstolar.
• Låt alla länder styra sig själva och lös externa skiljaktigheter i en världsdomstol.
• Undvik småaktiga lagar och värdelösa myndighetspersoner.
• Balansera personliga rättigheter med sociala skyldigheter.
• Prisa sanning – skönhet – kärlek – i sökande efter harmoni med det oändliga.
• Var inte en cancer på jorden – Lämna utrymme för naturen – Lämna utrymme för naturen.
[Övers. MW]

Stenarna restes 1980.

Andra bloggar om: Georgia Guidestones, Thomas Paine, ockultism, deism, befolkningsminskning

"Management by torture" Innovativ motivationsmetod

2008-03-08T11:44:00.004+01:00

En chef för ett motivationscoachingföretag i Utah lät skendränka (bra svensk översättning av "waterboarding") en av sina anställda, för att illustrera för kollegerna att de skulle kämpa lika hårt för att sälja som dera arbetskamrat kämpade för att andas. USA:s president har genom sitt veto mot att förbjuda tortyr givit denna "motivationshöjare" sitt gillande. (DN, SvD om vetot, tipset från Malloy)

Chefen lät hålla fast en anställd med huvudet nedåt i en grässluttning och hällde 4 liter vatten i hans näsa och mun.
USA:s "chef" fortsätter sitt historiska arbete att störta världen tillbaka till medeltiden.
Och världens alla terrorister gnuggar händerna, eftersom George Bush lärt oss, att deras motivation är att de "hatar vår frihet"...

Måtte vi aldrig bli avtrubbade inför denna galenskap.

Andra bloggar om: Waterboarding, skendränkning, tortyr

Jag fick ett brev...

2008-03-06T15:09:00.003+01:00

Det kom med posten och jag har, med brevskrivarens medgivande, skrivit av det.

Bäste Mikael!
Jag har vid flera tillfällen läst din engagerade bloggsida och jag kan förstå att du tycker illa om dem som bestämmer över dig. Men jag tror att jag kan förklara för dig och dina läsare varför vi handlar som vi gör, och att det faktiskt är för hela mänsklighetens och vår älskade planets bästa. Därför får du gärna publicera detta brev.

Du är inte okunnig om att världen står inför många allvarliga och akuta problem; överbefolkning, sötvattenbrist, pandemier, global uppvärmning och begränsade naturresurser.
Varje dag dör nästan 20.000 barn av svält och tiotals miljoner föds varje år till ett liv i fattigdom, törst, svält, okunnighet och sjukdomar, vilket tar minst lika många liv i förtid. Jag tror att du precis som jag mår dåligt av att se dessa siffror, men de är verklighet och är i praktiken oundvikliga, om vi inte gör något radikalt.

Och, i all vänlighet, hur stora tror du att siffrorna kan bli, innan du inte står ut längre? 30.000/dag, 50.000 eller 100.000? Och vad kan du då göra?
Du kommer att stå ut! Du kommer att vänja dig. För kan du leva med att 10 barn dör i minuten, så kommer du att vänja dig vid 12 och vid 15... It's human nature, my dear! Men vad är du villig att acceptera för att det ska bli noll, eller i alla fall bara några stycken?

Det är inte riktigt som du skriver, att vi är kommunister. Vi är socialister. Vi varken eftersträvar eller tror på att alla kan dela på allt, men vi vet att alla kan acceptera att dela på det de behöver för att leva tillfredsställande liv, om vi kan övertyga dem om att det är allt de, i rättvisans namn, kan begära.
Kommunismen har tjänat oss väl, men den har spelat ut sin roll. Alla de grundläggande samhällsstrukturerna som gjorde den så effektiv, som verklig och upplevd kontroll, verkligt och upplevt hot utifrån, statlig legitimitet, acceptans av begränsade resurser och behovet av att prioritera för det gemensammas bästa – allt är i dag mer eller mindre förankrat över hela världen.
Som gammal kriminolog vet du redan att hårda straff har mycket begränsad effekt på traditionell kriminalitet, men "vanliga" människor tänker sig för både en och hundra gånger innan de protesterar, om de riskerar att hamna i fängelse eller bara förlora jobb och familj. Allmänprevention fungerar på massorna, det måste du erkänna! Om, och det är ett mycket viktigt om, de samtidigt upplever att de verkligen har något att förlora.

Vi vill ha ett samhälle där vi har massornas förtroende att införa de regler som krävs i det läge världen nu befinner sig. Eller, eftersom vi inte är dumma i huvudet, där massorna inte ser något bättre alternativ. För det krävs en diktatur, men en humanitär sådan, en som är upplyst och kulturell. En global diktatur. Och där är vi på det stora hela i dag. Men det återstår ett sista steg, att begränsa Jordens befolkning till en nivå där vi kan ge alla som är kvar lite mer än bara livets absoluta nödtorft.

För att färre ska behöva plågas av svält, sjukdomar och fattigdom -- och dö förnedrande och plågsamt -- måste mänskligheten begränsas. För att alla ska kunna nå sin fulla potential måste vi acceptera att människans alla genetiska svagheter kräver, i brist på ett bättre ord, en sanering.
Jo, jag anar hur du slår bakut, men du är väl för dödshjälp, eutanasi? Du är väl för fosterdiagnostik och aborter? Var är den stora principiella skillnaden?

Du skrev själv för kanske ett år sedan -- som du ser har jag koll på dig :o) -- att om Jorden skulle hotas av den Stora asteroiden, och det fanns möjlighet att rädda några av oss i stora rymdskepp, så måste en gallring äga rum. Ledsamt med oundvikligt. Kan vi bara rädda några tusen av oss, får vi skatta oss lyckliga! Om 999.999 miljondelar av oss dör, så kan man ju i praktiken tala om alla, eller hur?
Men kan några tusen räddas, ska vi inte ta den möjligheten? Och hur ska de väljas ut? Genom ett lotteri, där vi rent statistiskt kommer att missa alla de största genierna, de bästa atleterna, de skickligaste entreprenörerna, innovatörerna och administratörerna?! Naturligtvis inte! Det måste finnas rent objektiva urvalskriterier.

Nu hotas världen av andra, men potentiellt lika katastrofala framtidsutsikter. Och vi vill därför minska befolkningen med nio tiondelar. Hundratals miljoner kommer att överleva och överleva väl, på en planet som frodas och kan försörja oss alla.
I mänsklighetens namn, i moder Gayas namn, i alla utrotningshotade djurarters namn: Vad kan du ha att invända mot det?

Bara för att du inte gillar oss? Men vi gillar ju dig! Förstår du inte det?! Vi vill ha en nyanserad diskussion om det här, eftersom vi är helt säkra på att vi kommer att vinna den. Massmedia består mest av dumhuvuden som även vi mår illa av att läsa och lyssna på, oavsett hur mycket material vi försöker förse dem med.
Vi vill också ha människor som kan skriva, sjunga och sprida kultur och hopp, inte minst av rent egoistiska skäl... Och eftersom välutbildade människor, dit vi naturligtvis även räknar oss själva, av naturen är kritiska och reflekterande är detta inget som oroar oss; ni kommer att utgöra den säkerhetsventil som krävs för dem som inte nöjer sig med trygghet, mat, TV och sex.
Dessutom, eftersom några av er måste näpsas då och då, måste tystas och spärras in för ordningens och trovärdighetens skull, kommer ni som finns kvar alltid att misstänkas för att egentligen vara våra medlöpare, våra infiltratörer och desinformatörer.

Jag måste sluta nu, men jag tror att du har fått en del att tänka på. Keep up the good work, my dear!

/Isprinsessan

Vad är värst? Fågelinfluensan eller medicinen?

2008-03-06T11:11:00.002+01:00

Tamiflu, det symptomlindrande läkemedlet från Roche mot många virusinfektioner och det läkemedel som rekommenderas mot fågelinfuensan, har fått nya varningstexter. Även GlaxoSmithKlines antivirala medel, Relenza, varnar nu för allvarliga psykiatriska biverkningar, meddelar radioprataren Mike Malloy. Dessutom erkänner man att 25 barn har dött till följd av att ha tagit Relenza. (Eller, som det uttrycktes, "pediatriska dödsfall".) Även Roche meddelar att det förekommit dödsfall och andra allvarliga biverkningar efter behandling med Tamiflu.

På MedicineNet.com analyseras rapporterna om biverkningar mer i detalj. Bland de psykiska biverkningarna nämns hundratals fall där patienter drabbats av delirium och tvångstankar att skada sig. Många har begått självmord genom att gå ut i trafiken eller hoppa från fönster, däribland fem barn.

Andra bloggar om: Fågelinfluensa, Tamiflu, Relenza, biverkningar

11 september: FBI medger att samtalet från Barbara Olson var en lögn

2008-03-03T12:48:00.006+01:00

UPPDATERAT nedan:

American Airlines flight 77 var planet som påstås ha kraschat in i Pentagon den 11 september, 2001. Det var från det planet som CNN-korrespondenten och hustrun till USA:s biträdande justitieminister, Barbara Olson, ska ha ringt två telefonsamtal till sin make, Ted. Och det var dessa två telefonsamtal som gav oss hela upplägget med arabiska kapare och kartongknivar. Nu får vi äntligen svart på vitt på det vi misstänkt så länge. Ted Olson ljög, medger nu FBI. (Tipset från Måns)

Det är den mycket respekterade 9/11-aktivisten, f.d. teologiprofessorn David Ray Griffin, som i en radiointervju släpper denna bomb. Och det är verkligen inga överord i sammanhanget. Barbara Olsons telefonsamtal var det enda från flight 77 och har länge betraktats som den mest trovärdiga ögonvittnesskildringen inifrån något av de "kapade" planen.

Redan strax efter lunch den 11 september meddelade Ted Olson CNN att han vid två tillfällen pratat med sin hustru ombord på planet. Hon skulle ha bett sin man om förslag på vad hon kunde göra, hon berättade hur de arabiska kaparna hade knivar och hur de samlat passagerarna och besättningen, inklusive piloterna, längst bak i planet. Och, enligt den biträdande justitieministern, skulle hon ha ringt collect, alltså ett samtal där mottagaren betalar.

Hela historien omkring hennes samtal har länge betraktats med stor skepcis ifrån 9/11-rörelsen. Men att ifrågasätta en minister har naturligtvis betraktats som magstark...
Men för det första kan man inte ringa collect från en flygplanstelefon, man måste ha ett kreditkort för att överhuvudtaget komma ut på linjen.
För det andra verkar det synnerligen märkligt att Ted Olson, nästan det första han gör, ringer till CNN, inte till militära myndigheter eller sina kolleger i regeringen.
För det tredje har alla som kände kaptenen, den före detta militärpiloten Charles Burlingame III, bedyrat att han aldrig skulle ha lämnat ifrån sig spakarna frivilligt och gått med på att flytta sig längst bak i planet. Han var en stor och stark elitsoldat, som utan att tveka hade tagit sig an kaparna, speciellt om de bara var beväpnade med kartongknivar. (Ett märkligt sammanträffande, som jag skrivit om flera gånger, var också att Burlingame tillhörde expertpanelen när Pentagon några år tidigare studerade effekterna av om ett plan skulle störta in i militärhögkvarteret.)
Och för det fjärde har Ted Olson offentligt erkänt, att det finns situationer då oriktiga uppgifter kan vara nödvändiga för att skydda nationella intressen.

Det finns alltså inte ett enda bevis för att flight 77 verkligen störtade i Pentagon... Det finns inga araber i passagerarlistan. Det finns inga bilder på planet. De bilder på ytterst små och fåtaliga vrakdelar utanför Pentagon är mycket ifrågasatta. Data från svarta lådan, som myndigheterna tvingats offentliggöra, innehåller många märkliga och motstridiga uppgifter om planets kurs och höjd. Och så vidare. (På tal om detta läste jag så sent som i går hur förbluffande det är att media aldrig ens har nämnt att svarta lådan blivit offentlig, än mindre att uppgifterna i den är märkliga. Det brukar ju vara det första man skriver om efter en flygkrasch.)

Glöm World Trade Center -- om du vill veta vad som egentligen hände den 11 september, studera explosionen i Pentagon.

PS: Och det var inte Donald Rumsfeld som hade försnillat 2.300 miljarder dollar ur försvarsbudgeten, som många fortfarande tycks tro. Han anklagar Pentagon för att ha gjort det! Det är något helt annat. Som CBS News säger i länken ovan: Han förklarade krig mot militären, dagen innan 11 september...

UPPDATERAT 080304:
Det har skrivits en hel del om det här på olika 9/11-sidor det senaste dygnet, men det absolut bästa och mest genomarbetatde hittade jag på Pilots for 9/11 Truth. En mycket lång artikel, som inte bara förklarar exakt hur detta "medgivande" ser ut, utan också vad det implicit betyder.
Jag ska försöka summera inehållet för den som inte kan eller orkar läsa artikeln:

1: Fanns det ö.h.t. telefoner i stolsryggarna ombord på American Airlines Boeing 757, flight 77, den 11 september 2001?
Detta har ältats fram och tillbaka. En bild inifrån en påstådd AA 757 från 1998 visar att det fanns telefoner i stolsryggarna, även om AA själva bara sagt att sådana fanns ombord på 767:or och 777:or. En servicemaual för AA:s 757:or, från januari 2001, säger att telefonerna har tagits bort. En direkt brevfråga, från februari 2006, till AA fick svaret:

[W]e do not have phones on our Boeing 757. The passengers on flight 77 used their own personal cellular phones to make out calls during the terrorist attack.

Personen som namnges som den som uttalat sig för AA kan inte bekräfta att det är ett autentiskt brev, men att innehållet är korrekt.
Det mesta tyder alltså på att det inte fanns några satellittelefoner ombord på flight 77. Så Ted Olsons påstående är mycket tveksamt redan där.

2. Myndigheterna bekräftar bara två mobiltelefonsamtal från samtliga fyra inblandade plan.
De är båda från flight 93, det plan som ska ha störtat i Shanksville, PA, och gjordes vid en tidpunkt då planet ska ha befunnit sig på låg höjd, ca. 1.500 meter, vilket bekräftar det så många har hävdat, att man inte kunde ringa från sin mobil på marschöjd och i marschfart år 2001. (Bekräftelsen gjordes i samband med Mossaoui-rättegången, 2006.)
Alla andra påstådda telefonsamtal som det refereras till måste alltså komma ifrån satellittelefoner ombord på flygplanen -- sådana man måste använda kreditkort för att ringa ifrån.

3. Ted Olson sa först att Barbara ringde från sin mobil, men ändrade sig sedan till att det kom från stolstelefonen och att det var "collect".
Som jag redan skrivit så går det alltså inte att ringa utan kreditkort på en flygplanstelefon -- det går inte ens att komma ut på linjen.
Men även om Barbara lånade någon annans kreditkort och ville bespara denna person utgifter, skulle man i så fall kunna visa upp att justitedepartementet accepterade att stå för kostnaderna. De räkenskaperna borde inte vara något problem för FBI att söka upp från sitt eget departement. Men det har man inte gjort, istället hänvisar man till fyra samtal med "okända mottagare" ifrån planet och ett enda till ministeriets nummer, som dock lämnades obesvarat -- samtalstid 0 sekunder.
På intet sätt försöker man alltså ens bekräfta Olsons historia, utan krånglar till det ytterligare genom att peka på fyra samtal, när Ted Olson säger att han bara fick två...
Och var det, mot förmodan, möjligt att ringa från stolen, varför var det bara fyra försök, varav två då ifrån Barbara? Varför passade inte fler på att försöka?

Min -- och andras -- slutsats:
FBI:s utredningar, för 9/11-kommissionen och för rättegången mot Zacharias Mossaoui, stöder alltså bara två mobilsamtal, som båda kom ifrån flight 93 på låg höjd. Detta ifrågasätter även sanningshalten från t.ex. Deena Burnett, som vidhåller att hon fick fyra samtal från sin man, Tom, som alla visades upp på displayen som från hans mobilnummer.
Myndigheterna har alltså indirekt tagit sin hand ifrån tidigare expertpåståenden att det var möjligt att ringa från sin mobil från 10.000 meters höjd i marschfart år 2001, en fråga som debatterats liviligt i ämnet.
Man har också stuckit flera avgörande hål i Ted Olsons historia; att hon inte hade ett kreditkort, att justitiedepartementet accepterade samtalskostnaderna, eller att mer än ett samtal -- det obesvarade -- ö.h.t. gick till departementet! Justitiedepartementets telefonnummer kunde man alltså se, så mycket research hade man i alla fall gjort... De övriga fyra hade "okända mottagare".
Och Ted Olson kan inte ens gå tillbaka till sin ursprungsversion, att hon ringde från sin mobil, eftersom det inte gjordes några mobilsamtal från flight 77!

Kvar återstår därför bara två alternativ: Ted Olson -- och Deena Burnett -- utsattes för någon form av bluffsamtal eller också ljuger de. Berättar Burnett sanningen som hon ser den, så kunde bluffmakarna till och med få det att se ut som om samtalet kom ifrån Toms mobil...

De där araberna tänkte då på allt, ifrån sina grottor i Afghanistan!

Andra bloggar om: 11 september, 9/11, flight 77, Pentagon, Barbara Olson, telefonsamtal

Ett av historiens största mysterier: Templet i Baalbek

2008-03-01T15:47:00.009+01:00

De enorma megaliterna under Jupitertemplet i Baalbek

Signaturen "Läkaren" har skickat mig en artikel om ett mysterium som fascinerar oss båda, men som jag vet att ytterst få svenskar ens känner till: Det enorma templområdet i Baalbek, i Bekaadalen i Libanon, där det minsta templet är större än hela Akropolis i Aten! Där Jupitertemplet har ett fundament av tre enorma tillskurna stenblock, på kanske 1.000 ton, en miljon kilo vardera. Arkeologerna tror att de tillverkades och lades på plats för cirka 4.000 år sedan -- officiellt av fenicierna. (Baal är det feniciska namnet på solguden.)
Detta trotsar varje teori om hur "primitiva" bygg- och transporttekniker fungerade, i ännu högre grad än andra antika byggnadsunderverk, som pyramiderna i Egypten eller
inkastaden Machu Pichu. (Stenarna har dessutom fogats på plats med en precision på någon millimeter.)
Men ett stycke ifrån templet hittar man en ofärdig sten, på ofattbara 1.500 ton, som delvis frilagts från marken, men av någon anledning aldrig kom på plats...

Den ca. 1.500 ton tunga megaliten som aldrig kom på plats i Baalbek.

Stenen som ställer en viktig fråga.
Svaret som definierar vår verklighet.

Av signaturen Läkaren

För länge sedan skildes fyra stenar från sin plats i berggrunden i Baalbek i Libanon. Tre av dessa stenar formades till perfektion och lades ovanpå varandra med en passform som var så fulländad att man ingenstans ens kan föra in ett papper emellan dem. Jag har inte varit där själv men de är enligt olika uppgifter ungefär 20 x 5 x 6 meter och väger i runda tal 800 ton.

Den fjärde stenen ligger kvar halvt uppdragen ur berggrunden vid stenbrottet. Denna sten har uppskattats till 1.500 ton och utgör den råa sten som det förmodligen varit tänkt att ännu en perfekt 800 tons sten skulle skäras.
Ovanpå de tre 800 tons stenarna, som kallas trilithitonstenarna, är Jupitertemplet byggt och hela området i Baalbek är ett av de största och mest magnifika tempelområde som någonsin konstruerats. Området finns med på världsarvslistan och själva templen uppfördes av romarna, av stenar som vägde i storleksordningen 50 ton.

Mysteriet i Baalbek är varför grunden till Jupitertemplet uppfördes av 800 tonsstenar medan resten, inklusive pelarna, består av 50 tons stenar. Baalbek har kallats för arkeologernas värsta mardröm. Den officiella förklaringen sägs vara att romarna ändrade byggstil, kanske för att det var otympligt att arbeta med 800 tonsstenar. Detta kan nog sägas vara universums största understatement...

Det har visats att erosionen på trilithitonstenarna är årtusenden mera långt framskriden än resten av Jupitertemplet. Att romarnas bästa ingenjörer skulle "ändra byggstil" efter hand som de byggde är nog det största i en lång rad av absurda antaganden. Det kan nog med säkerhet sägas att de tre stenarna lades på plats långt innan romarna existerade som begrepp.
Min personliga teori är att romarna kände till de fyra stenarna i Baalbek och att de antog att gudarna lagt grunden på plats, som ett tecken till människorna att fortsätta bygget. Ingenjörerna i Rom har insett att detta är ett bygge som överskrider människornas förmåga och antagit att gudarna skulle återkomma så fort de avslutat bygget. Av denna anledning är även Baalbekområdet romarnas mest magnifika bygge någonsin.

Om vi nu återvänder till själva stenarna.
Hur kunde människorna i Baalbek mejsla ut stenar på 1500 ton till perfekta rektangulära block på 800 ton, transportera dessa kilometervis över bergig terräng och lyfta dem nästan 20 meter upp i luften?

Först måste vi sätta 1500 ton i relation till något vardagligt, som vi känner till. 1.500 ton är ungefär lika mycket som 1.000 stora Volvobilar eller nästan fyra fulltankade Boeing 747. Kockumskranen i Malmö hade till exempel en maxkapacitet på 1.500 ton. Det är även 30 gånger så mycket som stenarna som romarna, som senare byggde själva templet, verkade kunna hantera.

Om vi antar att man samlades i byn i Baalbek för sisådär 4000-8000 år sedan och bestämde sig för att bygga ett tempel till byn, och att man lyckades mejsla ut en sten på 1.500 ton, så måsta man rimligtvis haft en plan på hur den skulle transporteras.
Men hur gjorde de då? Man kan ju ha rullat blocket på trästockar! Jo, det kunde man väl, om det inte var så att det är ett välkänt faktum att denna vikt mal sönder varje rad av ekstockar till sågspån efter bara någon meter (vi pratar ju om stenar som väger över en miljon kg här).

På Wikipedia kan man läsa att även om man inte ännu har kommit på hur man gjorde så betyder inte det att man inte i framtiden kommer kunna komma på det och att detta inte ska behöva generera fantasifulla teorier om UFO:n och annat.
Författaren på Wikipedia representerar tydligt det ”sunda kritiska tänkandet” som vi i vår tid är begåvade med. Oförklarliga saker är till för att förklaras och därmed basta. Vad jag tror man glömmer bort i sammanhanget är att det i Baalbek inte handlar om mjuka ting. Det är inget fotobevis som man kan förfalska eller en vittnesuppgift som man kan diskreditera. Det är helt enkelt en obegripligt tung sten som vem som helst kan åka iväg och klappa på. Den minst fantasifulla förklaringen är att stenblocket är skuret och förflyttat med extremt avancerad teknologi och mekanik. Alla andra tankar är så dunkla och höljda i förnekelse att det med ett klart medvetande ter sig skrattretande.

Svaret på gåtan i Baalbek kan inte sökas i mekaniken så som vi förstår den utan i vårt individuella medvetande: Vad kan mitt medvetande härbärgera? Vilken information står jag ut med utan att mitt huvud spricker?
Kommer jag bli förvandlad till en fradgatuggande inkontinent galning om jag tar till mig sanningen bakom (enligt mig) jordens största mysterium och börjar använda mina kognitiva förmågor på det sätt det var tänkt? Kommer alla mina vänner avsäga sig bekantskapen med mig om jag deklarerar att jag ifrågasätter den ”officiella” förklaringen kring mysteriet i Baalbek? Kan det kanske ändå finnas ett ingenjörsmässigt knep som jordens alla kloka forskare bara inte kan komma på, men som byborna i Baalbek kom på redan i förantik tid? Ett knep som kan hjälpa en att på ett smidigt sätt hiva upp en 800 000 kg tung sten 20 meter upp i luften med hjälp av handkraft och kanske några träpinnar? Fan vet?

Personligen så tror jag att svaret ändå finns i vår perception och i vårt medvetande. Om vårt medvetande inte kan härbärgera en rimlig förklaring till mysteriet i Baalbek så får vi helt enkelt modifiera vår egen verklighetsuppfattning. Stenen i Baalbek, med sina 4 jumbojetars tyngd, lär vi ändå aldrig kunna modifiera. Den vilar tryggt på sin tyngd som ett monument över mänsklighetens omåttliga trångsynthet. Eller?

Intressant?
Andra bloggar om: Baalbek, Baalbeck, Jupitertemplet, mysterier, underverk, UFO,

Hillary Clinton vill förbjuda legosoldater Barack Obama vill kunna anställa fler

2008-03-01T14:06:00.005+01:00

Carl Bildt med flera under Blackwaterbeskydd i Bagdad.

Om det är någon som fortfarande tvivlar på att man bara leker med oss och spelar spel med våra hjärnor, här kommer en godbit, efter tips från Mike Malloy:

Världens mest respekterade reporter när det gäller de multinationella elitlegosoldaterna i Irak och Afghanistan, Jeremy Scahill på The Nation, har försökt att ta reda på de demokratiska presidentkandidaternas inställning till dessa frifräsare, som agerar helt utanför både amerikanska och lokala lagar och som varit skyldiga till åtskilliga mord på civila.
Efter en veckas tystnad lät Hillary Clintons stab meddela att hon sponsrar ett lagförslag att förbjuda "Blackwater eller andra privata militärföretag i Irak". "De borde ha visats på dörren för länge sedan," kommenterade hon i ett pressmeddelande.

Barack Obama, däremot, kan sträcka sig till att kräva att privatarméerna skulle kunna ställas till svars för övergrepp (vilket de alltså inte kan för närvarande!) men att han samtidigt ansåg att Byrån för diplomatisk säkerhet, som ansvarar för inhyrningen av dessa företag, borde få ökade resurser.

Hillary Clinton har vid två tillfällen röstat för att president Bush skulle få fria händer att sköta kriget i Irak, som bland andra förre generalsekreteraren i FN, Kofi Annan, kallade ett brott mot FN:s stadgar. Hon har försökt att slingra sig ur denna skamfläck genom att faktiskt be om ursäkt och påstå att hon skulle ha röstat annorlunda om hon vetat vad hon vet idag. (Vilket, med tanke på all information som fanns tillgänglig redan 2002, antingen betyder att hon är korkad eller en lögnare.)

Barack Obama har vunnit massornas beundran genom att hävda att han konsekvent varit motståndare till kriget. (Vilket inte är sant, eftersom han i sin valkampanj för att bli senator deklarerade att han stödde presidentens Irak-politik.) Obama har även deklarerat att hans förslag till uttåg ur Irak kommer att innebära att amerikanska "rådgivare" ska lämnas kvar i världens största ambassad och åtminstone dussinet permanenta militärbaser. (Påminner inte det om strategin i Vietnam i början på 1960-talet?)

Å andra sidan, bara för att peka på alternativet, finns den gamle, mycket gamle yrkesmilitären John McCain, som tycker att det är fullt tänkbart att USA stannar i Irak i hundra år, bombar Iran och startar ännu fler krig...

Men vad bryr vi oss i Sverige om att man dödar hundratusentals irakier och startar krig mot Iran? Det skyddar ju oss mot terrorister! Det fattar väl vem som helst, eller?..

Intressant?
Andra bloggar om: USA-valet, Hillry Clinton, Barack Obama, John McCain, Irak, Iran, kriget mot terrorismen, Blackwater, legosoldater,

Dataföretag råkade läcka: McCain vinner valet i november

2008-02-27T16:11:00.003+01:00

Eftersom de amerikanska valen har varit uppgjorda ända sedan Eisenhower, 1952, är det kanske inte någon större nyhet i sig, men en läcka ifrån en av tillverkarna av röstningsdatorer i USA, Diebold, avslöjar att det redan är inprogrammerat och klart att John McCain kommer att vinna valet i november med 48 procent av rösterna. (Tips: Leif Erlingsson)

I en intervju med TV-bolaget The Onion News erkänner en representant för Diebold att det var olyckligt att resultatet läckte ut så här långt i förväg, men att det fortfarande finns stora chanser för överraskningar på valnatten, som kanske ett mordförsök på presidenten...

En talesman för Hillary Clinton lät meddela att detta på intet sätt kommer att påverka hennes valkampanj.

"Hillary Clinton tänker inte ge upp bara för att hon förlorade valet. Hon kommer att ge upp när det är meningen, på valdagen. Och hon kommer att låtsas vara överraskad."

En väljare som intervjuades i inslaget tyckte att läckan förstörde lite av det roliga med att rösta i påhittade presidentval och en annan hävdade att detta minskade hennes förtroende för de härskande skuggfigurerna, om de inte ens kan bevara en hemlighet längre.

Andra bloggar om: USA-valet, satir, The Onion, Diebold

USA:s och Kanadas militär ska samarbeta även vid nationella civila kriser

2008-02-26T11:20:00.006+01:00

Utan godkännande av USA:s kongress eller Kanadas parlament -- och utan att ha kommeterats i pressen -- skrev militären i de bägge länderna den 14 februari under ett samarbetsavtal om assistans vid inhemska civila kriser. Nu ska militär fritt kunna röra sig över gränsen och hjälpa varandra om civilbefolkningen behöver kontrolleras. Avtalet har det oroväckande namnet Civil Assistance Plan. (Tipset från Sandbuzz)

I en alldeles normal verklighet skulle denna nyhet förmodligen kunna tolkas som rent formell. Att två grannländer bestämmer sig för att stödja varandra militärt är symboliskt viktigt, men inte unikt. Det som gör just denna överenskommelse så skrämmande är att vi inte befinner oss i en normal verklighet -- speciellt inte i Nordamerika.

Undantagstillstånd och koncentrationsläger
USA:s president har under de senaste åren sett till att få extraordinära befogenheter att utlysa undantagstillstånd och ge sig själv diktatorisk makt, till och med för kriser som inträffar utanför USA. I händelse av detta har man dessutom låtit bygga ett antal koncentrationsläger för att kontrollera befolkningen, om det skulle bli fråga om oroligheter.

Nordamerikanska unionen, NAU och SPP
Det pratas också allt öppnare om planer på att skapa ett nordamerikanskt "EU", NAU, North American Union, mellan Kanada, USA och Mexico. Men detta har bestämt förnekats av Kanada och USA, bara Mexicos president har erkänt att sådana planer finns.
Vad som definitivt finns däremot är det så kallade SPP, The Security and Prosperity Partnership Agreement, mellan de tre länderna.

USA:s nya militära roll i Nordamerika
USA:s militära intressesfär har också formellt utökats under George Bushs tid i Vita huset till att omfatta hela regionen, från Karibien i söder till Kanada i norr. Ett organ som kallas NORTHCOM, med ansvar över hela den nordamerikanska kontinenten, både till lands, till havs och i luften, håller på att ta över även det mer kända NORAD, North American Aerospace Defense Command, som bara ansvarade över luftrummet.

Protester från Kanadas parlament
Och nu inkluderar man alltså även civila uppgifter i samarbetet. Att kanadensisk militär får möjlighet att fritt röra sig över gränsen till USA ses nog inte som fullt lika hotfullt som det omvända. Det kanadensiska parlamentet har också reagerat mycket starkt mot att premiärminister Harper inte informerat om detta avtal.

För att vara konsekvent i min rapportering, måste jag också nämna att Kanada är största exportör av olja till USA... Mexico kommer på fjärde plats.

Intressant?
Andra bloggar om: USA, Kanada, militärt samarbete, NAU, North American Union, SPP, NORAD, NORTHCOM

F.d. amerikansk kongressledamot:En regering som kan bomba sina egna medborgare är kapabel till vad som helst

2008-02-25T20:39:00.008+01:00

På Alex Jones radioprogram i fredags medverkade en före detta kongressledamot, Dan Hamburg, för att berätta om uppbyggnaden av koncentrationsläger i USA. Men mot slutet av intervjun avslöjade Hamburg spontant, att han ansåg att 11 september genomfördes med aktiv hjälp inifrån den amerikanska regeringen. Till och med Alex tappade hakan och trodde att han hört fel!

(Missade att detta även rapporterats på den utmärkta 9/11-bloggen, 9/11.se/blog. Hamburg var tydligen kongressledamot i Kalifornien, inte i Washington. Slarvigt av mig...)

Jag vet att det är många som tycker att Alex Jones är jobbig att lyssna på, med alla sina utbrott och utfall mot den Nya världsordningens mordiska politik. Men när han får närmast 100-procentigt stöd utav en f.d. politiker ifrån ~~Washington~~ Kalifornien, tar kanske fler sig tiden som krävs för att vänja sig vid detta 35-åriga fenomens ytterst personliga röst.

"Jag har varit i Washington," sa Hamburg (fritt citerat från minnet), "så jag vet att de är mer korrumperade än vi ens kan ana. Och en regering som är kapabel att bomba sina egna medborgare genom att spränga byggnader i en av landets största städer är kapabel till vad som helst."

Och bara för att förebygga skeptiker som tror att det handlar om en person som hör hemma på ett mentalsjukhus, så intervjuades Hamburg därför att han och en journalist fått en artikel publicerad i MSM-tidningen San Fransisco Chronicle om hur USA, efter 9/11, har börjat förbereda sig för undantagstillstånd, genom att bygga upp koncentrationsläger runt om i landet. En unik bedrift i sig och första gången detta faktum tagits upp i en större dagstidning i USA.

Om 11 september fortsatte han, återigen fritt från minnet:

"Jag tror att 9/11 ägde rum med mängder av hjälp inifrån. Den här attacken planerades inte i en grotta i Afghanistan. Bevisen för att al-Qaida är en gren av den amerikanska regeringen är massiva."

Intressant?
Andra bloggar om: 9/11, 11 september, Alex Jones, Dan Hamburg, konspiration, konspirationsteorier

What a TWIT!!!

2008-02-23T19:30:00.006+01:00

Inget som behöver kommenteras, bara noteras.
Killen växte upp i New England, gick på exklusiva privatskolor däruppe och utbildade sig på Yale och Harvard Business School. Nu försöker han leka texasbo, trots att han är rädd för djur, och har till och med på sig svarta boots på familjeporträttet. För säkerhets skull drar han upp byxorna, så att vi ska se att han har presidentens emblem på dem!
Vilken kväljande, avskyvärd parodi på en mogen och ansvarsfull ledare för den fria världen! (Tipset från "H". Hela bilden kan du se här.)

Twit = brittisk slang för en obetydlig, korkad och irriterande person -- enl. Wikipedia.

Läs även andra bloggares åsikter om George Bush, Texas

Kosovo: Är det oljan igen?..

2008-02-22T14:52:00.005+01:00

De senaste timmarna har det kommit in flera tips om att det ligger stora oljeintressen bakom Kosovos självständighetsförklaring och USA:s stöd för och Rysslands fördömmande av denna. Jag har försökt att hitta belägg på nätet, men förmodar att det finns läsare som vet mer. Så här mycket har jag kommit fram till hittills:

Redan 2001 talade man om att nya olje- och naturgasfyndigheter i Albanien, samt den så kallade Trans-Balkan pipeline mellan Svarta havet och den albanska hamnstaden Vlore, var en tungt vägade faktor i NATO:s intresse för det övervägande albanska Kosovo. Detta pipelineprojekt kallas idag för AMBO-projektet efter länderna den ska gå igenom, Albanien, Makedonien och Bulgarien. Trans-Balkan-projektet är nu ett ryskt projekt, som ska gå landvägen från Rumänien ända till Alexandroupolis i Grekland.
Ryssland, Grekland och Rumänien tillhör (märkligt nog) de länder som inte erkänt Kosovo...

AMBO-projektet beräkandes 2001 svara för leveranser av olja för 600 miljoner dollar i månaden. Med dagens oljepriser har den siffran mer än femdubblats till drygt 3 miljarder dollar i månaden... (Från knappt 18 dollar per fat 2001, till drygt 100 dollar per fat idag.)

Obekräftade uppgifter gör nu gällande att man hittat mycket stora nya fyndigheter av först och främst naturgas men även olja i norra Albanien. Det förs också redan nu en diskussion om att nästa steg för Kosovo är att bli en del av ett Albanien.

Jag misstänker att det kommer att bli uppdateringar.

Andra bloggar om: Kosovo, självständighet, olja, AMBO, pipeline

Skulle Obama mördas i Dallas i förrgår? Polisen fick order att sluta visitera publiken.

2008-02-22T12:49:00.005+01:00

Vid ett valmöte i Dallas för presidentkandidaten Barack Obama i förrgår fick den lokala polisen order från Secret Service om att sluta visitera besökarna och använda metalldetektorer en timma innan mötet, enligt tidningen Star-Telegram. (Tipset fick jag återigen från den briljante radioprataren Mike Malloy.)

Med tanke på den rasistiska hotbilden har Obama sedan länge haft en livvakt från just Secret Service, så att de plötsligt beordrar den lokala Dallas-polisen att avbryta säkerhetskontrollerna är verkligen en skrämmande påminnelse om hur högt hotbilden kan gå... Sammanlagt deltog 17.000 personer vid mötet.

Secret Service är en elitenhet inom den amerikanska polisen, som huvudsakligen ägnar sig åt personskydd och skydd av USA:s finansiella sektor, som till exempel falskmynteri och kreditkortsförfalskningar. Den klassiska bilden av män i mörka kostymer och solglasögon, med en hörsnäcka i örat är bara en liten del av den synliga verksamheten. Man har även SS-personal i uniform och helt anonyma civila agenter. (Sen en lärorik FAQ här.)
I skyddet av presidenten ingår eliten av eliten, förutom att man även får hjälp av lokal och delstatlig polis när presidenten är ute på resa. Även militären kan inkallas när det är befogat. Trots detta misslyckades man till exempel med att föra presidenten i säkerhet den 11 september i Florida. Secret Service huvudkontor i New York låg förresten vid denna tidpunkt i World Trade Center 7.

Intressant?
Andra bloggar om: Barack Obama, Secret Service, Dallas,

100.000 läsare -- Mikael spekulerar om framtiden för UUAA Radio

2008-02-21T19:08:00.005+01:00

En av mina favoritfilmer är, kanske inte så förvånande, Conspiracy Theory , med bland andra Mel Gibson och Julia Roberts. I filmen spelar Mel Gibson en excentrisk taxichaufför, som tröttar ut sina passagerare med långa monologer om olika konspirationer. Han har också ett litet nyhetsbrev, med en handfull prenumeranter.

Det här är mitt lilla "nyhetsbrev", som första halvåret hade mindre än 500 läsare i månaden, men som nu, efter lite drygt två år passerar 100.000 sammanlagt. Besöksantalet har mer än tiodubblats sedan sommaren 2006 och ligger nu ganska stadigt runt 7.000/månad.
Alldeles speciellt gläder det mig att det är så många kommentarer! Och huvudsakligen mycket kunniga och konstruktiva sådana. Jag vill också passa på att tacka mina gästbloggare, Lars och Leif, för att ha breddat kunskapen här på UUAA så avsevärt.

Eftersom jag varje dag läser och lyssnar på dusintals "experter" på först och främst amerikansk politik, har jag insett att verkligheten idag är så komplex och i många avseenden motsägelsefull, att det helt enkelt är omöjligt till och med för dem att hålla alla trådar i huvudet. Bara att hålla ihop alla Vita husets lögner är en övermänsklig uppgift.
Därför är det så ovärderligt att vi hjälps åt, fyller på och fyller i, och analyserar och sätter saker i ett sammanhang. Och i den mån vi drar olika slutsatser kanske mer fokusera på vad som förenar oss, snarare än att splittras i interna stridigheter.
Inte för att jag är konflikträdd, utan för att splittring och söndring är klassiska härskartekniker, som bara skadar oss, inte dem vi försöker hålla koll på. I den mån man bevakar debatten här på UUAA, så finns det ingenting som skulle göra dem lyckligare än om vi började slåss inbördes.

Men det går inte att komma ifrån att de ämnen jag ägnar mig mest åt är lite udda, trots att de egentligen inte borde vara det. Illuminati, Bilderberggruppen, New World Order, Project for the New American Century, ja, till och med familjen Rothschild var i praktiken okända även för mig för fyra år sedan. Och även om jag kände till en hel del om CIA och den korrumperade amerikanska politiken, trodde jag fortfarande på den officiella förklaringen av 11 september...
Så jag förstår nog bättre än de flesta anar, att det är en hög mur att ta sig över, att sätta sig in i de här "fackuttrycken" och kodorden, som upprepas så ofta. Och att det hos en person som får all sin information från TV och tidningar är väldigt svårt att ta det som skrivs här på riktigt allvar.

Låt mig därför deklarera för er andra, ni som redan är väl insatta i dessa frågor, att jag faktiskt skriver mer för de "okunniga" är för de "kunniga". Min strategi har hela tiden varit att finnas till hands, att ständigt ha aktuella kommentarer om samtiden, så att den som plötsligt börjar fundera, ifrågasätta och tänka själv ska hitta material som kan hjälpa till att leda tänkandet vidare och djupare. Jag vill vara den kunskapsförmedlare jag själv hade behövt när jag för snart fyra år sedan började inse att någonting var allvarligt fel i det normala nyhetsflödet. Samtidigt som jag vill stimulera till eget tänkande, till egna insikter, eftersom det är enkelt att glömma andras åsikter, men omöjligt att glömma slutsatser man dragit på egen hand.

Och här hoppas jag också att alla hjälps åt. För en viktig signal, kanske den viktigaste till nya sanningssökare, är att vi är många och att vi stöttar varandra. Jag tycker speciellt att gästskribenterna har blivit en så positiv utveckling av UUAA, att jag gärna skulle tänka mig att ha fler. Dels för att det behövs ännu mer kompetens, men också för att min röst inte ska vara lika dominerande.

Så då är jag tillbaka där jag började, på "mitt lilla nyhetsbrev", som förhoppningsvis ska bli mindre och mindre "mitt" med tiden. Personligen skulle jag vilja ägna mig mer åt podcasts och videobloggar, men det är oerhört viktigt för mig att det också finns mycket skrivet material, som är aktuellt och annorlunda. Och ensam klarar jag inte av både och.

Att inbilla sig att UUAA ska bli något jättestort och inflytelserikt är i alla fall än så länge orealistiskt, föreställer jag mig, men bloggen har nu en hyggligt stor läsekrets och borde kunna växa avsevärt även i fortsättningen. Men då krävs det att det som skrivs fortsätter att sticka ut och utmana, inte slätas ut i en politisk och filosofisk korrekthet som bara gynnar grindvakterna...

Bill O'Reilly: Michelle Obama borde lynchas

2008-02-21T14:49:00.003+01:00

I förrgår sa presidentkandidaten Barack Obamas fru något som retat vansinne på det vita USA. "För första gången i mitt vuxna liv är jag riktigt stolt över mitt land." Naturligtvis har detta tolkats som rent landsförräderi. Men Fox fixstjärna (!), ärkefascisten Bill O'Reilly, i sitt radioprogram i går, gick längst av alla:

"I don't want to go on a lynching party against Michelle Obama unless there's evidence, hard facts, that say this is how the woman really feels. If that's how she really feels -- that America is a bad country or a flawed nation, whatever -- then that's legit. We'll track it down."
"Jag vill inte ge mig ut i en lynchningspöbel mot Michelle Obama om det inte finns bevis, hårda fakta, som säger att detta är vad kvinnan verkligen tycker. Om det verkligen är vad hon tycker – att USA är ett dåligt land eller en nation med fel och brister, vad som helst – då är det legitimt. Vi ska gå till botten med det." [MW:s översättning och förstärkning.]

Hur man än vrider och vänder på det, så tycker han alltså att den gamla Ku Klux Klan-traditionen att hänga svarta bör återupplivas, om fru Obama tycker illa om USA...
Nu börjar akt två i den amerikanska valrörelsen! Detta kan bli riktigt obehagligt.

Andra bloggar om: Michelle Obama, Bill O'Reilly, lynchning, USA-valet

Vi är alla konspirationsteoretiker

2008-02-19T23:07:00.002+01:00

Nästan varje dag ser jag i massmedia eller på någon blogg, att man använder ordet "konspirationsteorier" som ett bevis för att något inte är värt att ta på allvar. Och så drämmer man till med mordet på John F. Kennedy, månlandningen och 11 september, för att få skrattarna på sin sida, eftersom det ju hör till god uppfostran att tycka att man inte kan vara riktigt klok om man tror att det finns några oklarheter i de händelserna...

Hmmm... Låt oss se:

• 11 september: Al-Qaida och 19 huvudsakligen saudiarabiska kapare planerade och genomförde attacken.
• Antikommunister: En liten klick vänstermänniskor infiltrerar massmedia och universiteten för att indoktrinera massorna.
• Kommunister: En liten klick kapitalister sitter i styrelserummen och planerar för att krossa arbetarrörelsen och sänka levnadsstandarden, för att själva tjäna pengar.
• Pacifister: Militären och storfinansen startar krig för att tjäna pengar, inte för ädla politiska syften.
• Religiösa: Andra religioner är skapade av ondskans hantlangare för att störta mänskligheten i fördärvet.
• Carolas fans: TV blockerade medvetet telefonröster i schlagerfestivalen för att hindra henne från att vinna.
• Israelvänner: Varje kritik av Israels politik eller av personer med judiska namn är dold antisemitism.
• Muslimer: Varje försök att skämta om Profeten är ett led i den samlade förföljelsen av islam.
• Macintoshanvändare: Bill Gates och Windows arbetar för att kontrollera världens alla datoranvändare.
• USA-kritiker: Bush och hans anhang är ute efter världsherravälde.
• Kritiker av Irakkriget: Kriget startade för att USA ville ha kontroll över Mellanöstern och oljan, inte för massförstörelsevapen eller för att befria Iraks folk.
• Rysslands-kritiker: Putin och hans anhang mördar regimkritiker, journalister och konkurrenter till makten.
• Biståndskritiker: Alla u-länder är korrumperade och biståndet hamnar bara i privata fickor.
• Energikritiker: Oljeindustrin trycker medvetet ner alternativa energiformer för att förhindra att de minskar på deras vinster.
• Energikritiker II: Oljeindustrin betalar forskare och opinionsbildare för att ljuga om växthuseffekten.
• Bensinbolagskritiker: Alla priser bestäms i samförstånd mellan bolagen, så att det inte förekommer någon verklig konkurrens.

Ja, så där kan man hålla på. Alla är de konspirationsteorier, mer eller mindre allvarliga. Och det blir genast alldeles uppenbart att vi alla delar någon konspirationsteori. Betyder det att alla konspirationsteorier är felaktiga och korkade? Eller betyder det att vi någonstans i våra innersta skrymslen inser att vi alla egentligen kan tänka oss att konspirera, om tillfälle gavs? Ett insidertips... Ett läkarintyg... En utbyte av skattefria tjänster... En liten muta... Herregud, det är väl inte hela världen!

Världen är korrumperad. Den organiserade brottsligheten har sina fingrar med i både kriminalitet och "legitima" företag. Tvätt av knarkpengar står för en stor del av världens likviditet. I många länder är de flesta politiker, myndighetspersoner, domare och poliser köpta på ett eller annat sätt. De flesta storföretag strävar efter att ha ihjäl sina konkurrenter. Massmedia ägs av storindustrin, inte minst militärindustrin. Alla framgångsrika personer är med i någon form av nätverk, antingen hemligt eller informellt. Det är viktigare för världens regeringar att hålla sig väl med företagen än med enskilda medborgare. Det finns mängder av sällskap där politiker och företagare träffas i hemlighet. Massor av krig har startats av ekonomiska skäl, inte av att medborgarna velat det.

Allt det här vet vi ju. Men att lägga samman pusselbitarna och tänka oss att världen faktisk styrs av organiserade kriminella egoister, som bara tänker på sig och de sina, det är alldeles för skrämmande för att kunna vara sant... För om det är sant, då är inga konspirationer omöjliga.

Intressant?
Andra bloggar om: Konspirationer, konspirationsteorier

Brittiska forskare: Folkmassor beter sig som får...

2008-02-19T09:13:00.003+01:00

Nu har även detta lätt observerbara faktum blivit "vetenskapligt bevisat". Folkmassor beter sig precis som en fårskock, och det räcker med att en tjugondel, 5 procent, tar ledningen, så följer resterande 95 procent efter, utan att ens reflektera över det.
"I de flesta fallen insåg inte ens deltagarna att de följde efter andra," säger professor Jens Krause vid universitetet i Leeds till tidningen Telegraph.
Och enligt forskarna gör man det gladeligen.
"Det finns många paralleller till hur djur beter sig i grupp," säger Krause.

Men det är ingen nyhet; den här typen av sociologiska experiment har man ägnat sig åt i tusentals år. Och de utgör själva grunden för hur makten kontrollerar oss och betraktar oss. Till exempel är vi ju extra benägna att ty oss till ledargestalter när vi är rädda... Är det något som känns bekant? Kriget mot terrorn?..

Får jag påminna den som är intresserad om min fabel, den om Herden och fårskocken?

Obama fick NOLL röster i delar av Harlem...

2008-02-18T15:05:00.002+01:00

New York Times har tittat på de preliminära siffrorna från primärvalen i New York under "supertisdagen" och noterar att i cirka 80 valdistrikt, bland annat i delar av Harlem, fick Barack Obama inte en enda röst! (Rapporterat av Huffington Post.)

Brad Blog har som alltid fördjupande information om allt som rör röstningsproblemen i USA. Det visar sig att man i New York använder gamla klassiska spakmaskiner, men att resultaten sedan matas in manuellt och sammanställs i speciella datorer. De märkliga resultaten förklaras med den mänskliga faktorn...

Andra bloggar om: USA-valet, valfusk, Barack Obama, noll röster, Harlem

Begravningsentreprenör: Secret Service satte handavtryck från Oswalds lik på geväret.

2008-02-18T11:21:00.005+01:00

Bildkälla: www.spartacus.schoolnet.co.uk

UPPDATERAT nedan:
Lee Harvey Oswald, mannen som alla "seriösa" historiker anser var ensam skyldig till avrättningen av president Kennedy i Dallas 1963, mördades i sin tur nere i ett polisgarage utav nattklubbsägaren och mafioson, Jack Ruby. Det första direktsända mordet i TV-historien.

Inget blod på golvet
Jag har tidigare citerat fotografen till den världsberömda stillbilden ovan till höger, där Ruby kastar sig fram och Oswald grinar till av smärta, och hur han förundrade sig över att det inte fanns en blodsdroppe på golvet efter att man fraktat bort Oswalds kropp. En observation som fått många med mig att misstänka att Oswald inte alls sköts, utan bara gömdes undan.

Oswalds begravningsentreprenör
Den kände radioprataren och dokumentärfilmaren Alex Jones håller precis på med en dokumentär om mordet på John F. Kennedy och har i arbetet med den kommit i kontakt med begravningsentreprenören Paul Grudy (stavningen osäker), som skötte om Oswalds balsamering, begravning och även gravöppningen 17 år senare. Och i fredags, 15 februari, intervjuade Jones honom.
Den snart 90-årige mannens berättelse kan besvara några frågor, men väcker ännu fler...

Dödande turskott
Grudy påstår att han kände Oswalds mamma och att flera av Oswalds familjemedlemmar identifierade kroppen, som verkligen hade en dödande skottskada. Att det var Lee Harvey Oswald som låg hos honom är han alltså övertygad om, liksom att han dödades av ett pistolskott, även om det, i Grudys ögon, var ett rent turskott. (Ett enda direkt dödande skott i aortan, i den villervalla som rådde nere i polisgaraget, får onekligen anses som anmärkningsvärt. Det är också fortfarande mycket märkligt att det inte kom en hel massa blod, om kroppspulsådern perforerats...)

Secret Service tar handavtryck på geväret
När balsameringen av Oswald var klar kommer några Secret Service-män till Grudy och begär att de ska få sätta handavtryck från liket på det Mannlicher-Carcano-gevär som Oswald påstods ha använt. Grudy berättar för Alex Jones, att hans största bekymmer var att de skulle fläcka ned hela kroppen med bläcket... Oswalds avtryck på geväret blev sedan ett av de viktigaste bevisen för Warrenkommissionen.

Graven hade öppnats
1981 fick Grudy ett samtal ifrån den brittiska underrättelsetjänsten(!), som ville komma över till USA för att undersöka kroppen igen. Grudy ordnade de erforderliga tillstånden och var med vid gravöppningen, där man genast kunde konstatera att den cementsarkofag som kistan låg i hade brutits upp, förmodligen kort efter begravningen. Han kunde också konstatera att kroppen hade rubbats.
Men på grund av skadorna på sarkofagen hade kroppen ruttnat till ett skelett och en sak Grudy kunde konstatera, var att kraniet inte längre hade några spår av den obduktion som han själv genomfört.

Ytterligare en märklig omständighet som Grudy berättar om i intervjun är att chefen för begravningsplatsen något år därefter begick självmord genom att hugga sig själv 17 gånger med en kniv...

Frågan om det var en ensam galning eller en konspiration som låg bakom mordet på JFK har kommit att bli något slags lackmustest för konspirationsteoretiker. Misstanken att Earl Warren och hans kommission skulle ha undanhållit sanningen är ännu mer spridd än till och med 11 septemberkommissionens okritiska slutsatser.
Som jag skrev i inledningen är det ytterst få respekterade historiker som törs gräva i denna infekterade fråga och de som trots allt gör det får stå ut med både spott och spe.
Men det råder ingen tvekan om att de allra flesta "vanliga" människor anar att sanningen om skotten i Dallas inte har kommit fram. För många av dessa har istället misstankarna att det var Kuba eller maffian som låg bakom blivit en bekväm utväg, så att man slipper tro att det var personer i USA:s politiska ledning som bar ansvaret.

En närmast schizofren kombination av klarsyn och självbedrägeri, som onekligen lär oss en hel del om hur manipulerade vi är av den historieskrivning som makten erbjuder oss.

UPPDATERAT Som av ett sammanträffande skriver massmedia i dag om en kartong med dokument och kvarglömda ägodelar från Lee Harvey Oswald och Jack Ruby. Bland annat ska det ha funnits en avskrift av samtal mellan Oswald och Ruby om att mörda Kennedy.
Jag har kollat runt på vanigtvis pålitliga sajter och hittills lutar det nog åt att det handlar om något påhittat, ett manus eller något planterat.
Men visst är det en fantastisk tanke, att man nu skulle ha bevis som kopplar samman de två. Jag förhåller mig dock reserverad tills vidare...

Intressant?
Andra bloggar om: JFK, John F. Kennedy, Dallas, Lee Harvey Oswald, handavtryck, begravningsentreprenör, Warrenkommissionen, konspiration, konspirationsteorier

Randi Rhodes hotar rösta på McCain om "superdelegater" kan avgöra valet

2008-02-13T15:32:00.007+01:00

Hon kallas "The Goddess of Radio", den progressiva, snabbtänkta och sylvassa radioprataren Randi Rhodes, som jag anser vara den mest trovärdiga nyhetskällan i dag. Jag håller inte alltid med henne, men jag kan aldrig beslå henne med att tala osanning. I går deklarerade hon att hon hellre röstar på republikanen John McCain, om det nuvarande systemet med "superdelegater" inom det demokratiska partiet inte omedelbart ändras.

De val som just nu pågår i USA, så kallade primärval och nomineringsval, går ut på att välja ut ett antal delegater till de kommande partikonventen för de olika kandidaterna. Den kandidat som får flest delegater ska, i teorin, utses till partiets slutgiltiga presidentkandidat, eftersom delegaterna är bundna att rösta för den kandidat deras väljare har bestämt. (Här en riktigt bra kommentar av Erik Åsard i SvD.)
Men inom det demokratiska partiet finns även ett stort antal så kallade superdelegater, 796 stycken av totalt 4049 närmare exakt, som främst består av olika toppar inom partiet, men även trogna partiarbetare, som utsetts av de olika delstaternas partigrupper. (Republikanerna har inga superdelegater.)
Problemet är att superdelegaterna är helt obundna och får rösta efter eget huvud. Det skulle alltså betyda, att om ingen kandidat har en majoritet av delegaterna, inklusive superdelegaterna, så kan superdelegaterna avgöra valet helt oberoende av hur deras delstat -- eller nationen -- röstat.

Frukost med Chelsea Clinton...
Som läget mellan Clinton och Obama ser ut just nu, där det är närmast dött lopp, kan alltså färre än 800 "partiarbetare" överpröva valresultatet och utse den kandidat som bäst gynnar partiet. Och enstaka superdelegater berättar nu hur de bombarderas med samtal ifrån olika toppolitiker om hur de ska rösta! En 21-årig superdelegat(!) berättar att han blivit uppringd av bland andra president Bill Clinton och till och med varit på frukost med Bills och Hillarys dotter Chelsea, för att få honom att rösta på Hillary.

Kräver att superdelegaterna förbinder sig
Det Randi kräver är att även superdelegaterna måste deklarera vilken kandidat de ska rösta på, och att det ska vara på den kandidat som vann nomineringen i superdelegatens delstat. Annars är upplägget, enligt Randi Rhodes, att väljarna än en gång kan hamna i en situation där deras röster inte räknas... Och, som hon deklarerade i går, om superdelegaterna blir tungan på vågen och röstar fram en kandidat som inte har en majoritet av övriga delegater, då kommer hon att rösta på John McCain.

Den svenska "partipiskan"
Det tål att reflektera över hur "demokratin" ser ut även här hemma hos oss, med detta i åtanke. Här i Sverige har vi av tradition röstat på partier, inte personer, även om vi har ett halvhjärtat personval som "tillval"... Det är partiledningarna som utser vilka vi får rösta på, och det förväntas att de som väljs sedan följer partipiskan och röstar som partiet bestämt. Så kallade "politiska vildar" är mycket ovanliga och mycket illa sedda i den svenska "demokratin". Och det är ovanligt att partikongresser utser kandidater som är kritiska till partiledningen.

Så vi har ingen anledning att slå oss för bröstet, med vårt system. Det är ännu mer öppet partipolitiskt än demokratiskt. Men det är ytterligare en anledning för oss att inse att besluten fattas över våra huvuden och att det där med "folkstyre" bara är väldigt noga begränsade system för att vi ska rösta på de kandidater som visat sig vara lydiga redskap för makten, inte representanter för dig och mig.

Intressant?
Andra bloggar om: USA-valet, superdelegater, partikonvent, presidentkandidater, demokrati

Ett budskap att begrunda

2008-02-12T23:13:00.000+01:00

Av Lars Österman

Frågan om pengar, vad de egentligen är, var och när de uppstått och vem som slutligen kontrollerar pengarna bör ständigt ställas, om och om igen. Det är aldrig fel att ta upp denna fråga.
Ärendet är dessutom synnerligen aktuellt - och nu mer än på hundra år.

Året 2007 var så tillvida speciellt att det var första gången sedan 1900-talets början som temat med centralbankens existensberättigande tagits upp i högsta tänkbara politiska sammanhang - i det amerikanska presidentvalets förspel. Och detta till och med i ett så populärt program som NBC:s Tonight Show med Jay Leno som studiovärd. Miljontals tv-tittare torde ha fått sig en rejäl ranson som föranlett rynkor i pannan då både demokraternas Dennis Kucinich och republikanernas Ron Paul framförde argument för att montera ned centralbanken Federal Reserve System.
Ifall någon undrade och inte begrep sig på deras argument - här är en kort påminnelse om vad det sist och slutligen handlar om.

I övrigt handlar det om ett initiativ - en inbjudan att delta i ett evenemang den 15. april 2008.
I skrivande stund har jag ingen uppfattning om hur länge videon cirkulerat och hur många den har nått. Om inte annat så är det återigen ett fyndigt exempel på hur man kan göra kampanj för något man tror på med hjälp av YouTube.

Dags för en ny sjukhuspaus Öppen tråd

2008-02-10T13:17:00.000+01:00

I morgon bitti, måndag, åker jag in till Malmö igen för en sista operation, förhoppningsvis. Beroende på hur det ser ut kan det ta allt ifrån tre, fyra dagar till en vecka, det är omöjligt att svara på.
Under tiden kommer det främst att bli upp till mina mycket uppskattade gästskribenter om det kommer att hända något på här på UUAA. Det är ju mycket spännande tider. Jag rekommenderar även varmt både de skandinaviska och de amerikanska bloggarna som jag länkar till i högerspalten.

Öppen tråd
Men jag låter också detta bli en öppen tråd tills jag kommer tillbaka -- fritt fram alltså för egna reflektioner och tips om sådant vi brukar behandla här på UUAA, utan krav på något speciellt ämne. Använd kommentarsdelen. Och jag uppskattar om alla försöker hålla en god ton.

För den som är medicinskt intresserad:
Jag hade en djup ventrombos i vänster ben, genom ljumsken och upp i trakten av njurarna. Det fanns även ett antal proppar i magen. Så för att förhindra att propparna skulle vandra vidare upp i lungorna satte man in en "mojäng" i hålvenen under bröstkorgen, ett så kallat vena cava-filter. Det ska man nu plocka ut.
Samtidigt ska man sätta igång med Waran-behandlingen, fram tills nu har jag haft Fragminsprutor.

Vi hörs snart igen. Ha det gott alla!
Hälsar Mikael Wälivaara

UPPDATERAT 080212: Det visade sig att jag hade ganska många proppar kvar i systemet, så det gick inte riktigt som jag hade hoppats. Man bytte bara ut det gamla filtret mot ett nytt, eftersom det gamla vuxit fast i kärlväggen. Så nu ska jag gå med det i minst sex månader...
Men jag är hemma igen och det är 9/11 som gäller, ser jag ;-)

En alldeles korrekt politisk analys Kan vi få nog av bullshit?

2008-02-08T13:22:00.000+01:00

Sunnely skickade en länk till en tänkvärd paneldiskussion, av satirgänget The Onion. Hur hanterar man på bästa sätt paranoiker? Ja, konspirationsteoretiker och domedagsprofeter och sådana där, ni vet...
Så jag kunde inte låta bli att skumma igenom några andra sketcher från detta superproffsiga gäng. Ibland så nära sanningen, att man knappt kan avgöra om det är satir eller rena citat från massmedia... Den ovan beskriver väl på pricken hur större delen av även svenska massmedier behandlar det amerikanska presidentvalet?

Andra bloggar om: The Onion, satir, USA-valet, mediekritik

Vem kapar internetkablar i Asien och Mellanöstern?

2008-02-06T09:37:00.000+01:00

(BoB Roger)
UPPDATERAT nedan
Sedan den 23 januari har fem internetkablar i Mellanöstern skurits av, med svåra konsekvenser inte bara för privat surfande, utan även för IP-telefoni, massmedia och företagskommunikation. Värst drabbat är Indien, men även Pakistan, Iran, Egypten, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten. Enligt Mena Report går upp till 90 procent av datatrafiken i regionen via kabel.

Officiellt har man förklarat denna "epidemi" med att fartyg slitit av kablarna med sina ankare. Någon anledning att misstänka sabotage anser International Cable Protection Committee inte att det finns. Jag undrar hur stor sannolikheten är för att det har naturliga förklaringar?
Att detta dessutom inträffar i världens mest instabila region, samtidigt som USA och Israel desperat letar efter nya anledningar att anfalla Iran, är naturligtvis också bara ett olyckligt sammanträffande...

I sammanhanget kanske jag också bör nämna att det i dagarna har varit kongressutfrågningar av USA:s största underrättelsetjänster om hur säkerhetsläget ser ut i världen. Före detta USA-ambassadören i FN, den rabiate galningen John Bolton, hade det goda omdömet att nyligen i Wall Street Journal kritisera de samlade underrättelsetjänsternas rapport, National Intelligence Estimate, om att Iran inte hade något kärnvapenprogram, med att det var politiskt önsketänkande, inte seriösa underrättelseuppgifter.
När underättelsecheferna ombads att kommentera detta i går blev svaret, att det förmodligen aldrig presenterats en mer noga genomarbetad och kritiskt granskad NIE än just denna.

Bush har 11 månader kvar i Vita huset och mycket stora möjligheter att se till att det blir ännu längre. Supertisdagen kan fortfarande mycket väl visa sig vara ett spel för galleriet -- alldeles speciellt när en av huvudkandidaterna, John McCain, roat sig med att sjunga sin egen version av Beach Boys "Barbara Ann" -- "Bomb, bomb, bomb, bomb, bomb Iran"... Och en annan, Hillary Clinton, fått mängder av kampanjbidrag från bland annat banker och vapenindustrin. Och en tredje, Barack Obama, haft Joe Lieberman som sin politiske mentor i senaten. (För övrigt var Lieberman också Al Gores vicepresidentkandidat...)

UPPDATERAT 8/2:

EN KABEL "FÖRKLARAD" -- IRAN HELT UTAN INTERNET?

Indiska Flag Telecom meddelade igår att ett av kabelbrotten nu kunde förklaras med att ett ankare var orsaken -- undervattensbilder visade ett avslitet ankare intill kabeln, som går mellan UAE och Oman.
I en kommentar till nyheten skriver en läsare av Democratic Underground, är det ungefär lika trovärdigt som att man hittar ett pass från en av de utpekade kaparna på gatan nedanför World Trade Center...
Egyptiska myndigheter utesluter ankarförklaringarna, eftersom man har bevakning av farvattnen och att inga fartyg skulle ha befunnit sig i området vid tidpunkterna för brotten (dubbelmeningen medveten...).
Jag vill också göra alla uppmärksamma på länken som Måns skickade alldeles nyss. Ovan är en skärmdump från internettrafficreport.com, där det ser ut som Irans backbone-router ligger helt nere. Vi får hjälpas åt att gå tillbaka dit och titta då och då, för att se om det bara är någon felavläsning.

UPPDATERAT 2:

Enligt bloggen I love Bonnie, är uppgifterna från Internet Traffic Report kända för stora brister, så vi får väl ta den uppgiften med en nypa salt tills vidare.

UPPDATERAT 3:

I Love Bonnie har fortsatt sitt imponerande grävande i historien med de avklippta kablarna och har hittat många spännande trådar.

Stora delar av internettrafiken i området går nu tillsvidare via routrar som tillhör amerikanska intressen. Möjligheten att avlyssna all trafik har alltså blivit mycket enklare.

Flag Telecom, det indiska företaget jag skrev om ovan, ingår i Reliance Communications, den ledande ISP:n i Indien. Reliance har även stora oljeintressen(!), genom Reliance Power Limited, där bland andra Condoleezza Rices tidigare arbetsgivare, oljeföretaget Chevron är delägare.

"Bonnie" har också noterat sammanträffandet med den planerade öppningen av den dollarfria iranska oljebörsen...

PS: Och se till att läsa kommentarerna! De är många och viktiga!

Intressant?
Andra bloggar om: Internetkablar, Mellanöstern, USA, Israel, Iran, NIE, John McCain, George Bush

En påminnelse inför Supertisdagen... Demokratins framtid.

2008-02-05T10:06:00.000+01:00

Detta är ett inte helt nytt avsnitt av Lou Dobbs på CNN. Och för de av oss som följt valfuskandet i USA är det inga nyheter. Men det ger en första inblick till dig som inte tror att något sånt här förekommer, i hur enkelt det kan gå till att rigga ett val, något som i dag blivit en synnerligen inflammerad fråga i USA. Allt fler delstater väljer att använda datorer med pekskärmar istället för handräknade röstsedlar, och företagen som tillverkar datorerna är privata och inte skyldiga att redovisa några kontrollerbara uppgifter.

En annan variant är att man skannar in valsedlar och räknar fram resultatet i en dator. Det är den metod som just nu revideras i New Hampshire efter att Dennis Kucinich ordnat fram pengarna som krävs för en omräkning(!). Problemet är bara att de ursprungliga röstsedlarna har sparats i vanliga pappkartonger, som vem som helst har kunnat komma åt och manipulera...

Under Supertisdagen i USA är det dock inte i alla delstater som det röstas. Flera delstater använder en så kallad caucus där det mer är en fråga om att ett antal personer inom samma parti samlas och debatterar sinsemellan om vem det är som ska utses.

På Real Time med Bill Maher nyligen var förre pressekreteraren i Vita huset, Tony Snow, en av gästerna. När frågan om eventuellt valfusk kom på tal var han helt obekymrad om misstanken att det skulle kunna förekomma i USA. "Det är fullständigt vansinne!" (Faran som han såg det var att de röstande kunde rösta flera gånger, om man inte införde ett obligatoriskt nationellt ID-kort...)

Läs även andra bloggares åsikter om USA-valet, valfusk, Diebold, Supertisdagen

Djävulens makt ökar, säger Vatikanen Efterlyser fler exorcister

2008-02-04T11:56:00.000+01:00

Redan 2005, kort efter att han utsetts, lät påven Benedictus XVI kalla in kyrkans djävulsutdrivare, exorcister, till ett konvent. Platsen och innehållet var hemligt, men kyrkans främste uttolkare av kanonisk lag prioriterade uppenbarligen denna fråga högt. Nu meddelar kyrkan att det råder brist på exorcister. Djävulen får större och större inflytande. Den drygt 80-årige fader Amorth(!) berättar för CNN att han har sin kalender fulltecknad, sju dagar i veckan, året runt. (Morte = död.)

På sätt och vis måste man beundra alla hundratals miljoner katoliker för att de håller så hårt på gamla, ja, oftast rent förbibliska och hedniska traditioner. (Länken går till filmen Zeitgeist, som du bör se om du inte redan gjort det.) Men inte ens inom kyrkans eget prästerskap verkar man ta frågan om djävulen på tillräckligt stort allvar – det utbildas alldeles för få exorcister och antalet besatta ökar tydligen i strid ström.

Skulpturen "Miss Kitty XVI". Tack för länken, ingenjören.

Det katolska prästerskapets syndighet är ju väl dokumenterad sedan länge, bland annat när det gäller sexuella övergrepp på barn, så man får förmoda att många av fader Amorths "kunder" tillhör de egna leden. Men det fascinerar mig också att så många av oss inom den judiskt-kristna etiksfären har en sådan benägenhet att ha överseende med denna globala, kriminella sekt, när vi är så snabba att fördöma, missionera för och starta krig mot andra.

Det kan väl knappast bero på att vi alla är besatta av djävulen, eller?..

Läs även andra bloggares åsikter om Katolska kyrkan, påven, Benedictus XVI, exorcism, djävulsutdrivning, djävulsdyrkan,

Bara som en påminnelse...

2008-02-02T19:51:00.000+01:00

Den här videon hittade jag hos bloggen Studentskan alldeles nyss. En alldeles utmärkt liten påminnelse om hur tacksamma vi nog borde vara för att situationen i världen faktiskt inte är värre än den är.

Redan Axel Oxenstierna konstaterade ju i mitten av 1600-talet: ""Vet du inte, min son, med hur litet förstånd världen styrs”. Jag tillåter mig att betvivla att det är den verkliga makten vi ser på de här bilderna, men det är sannerligen illa nog.

Hur var den där dialogen mellan kung Lear och narren i Shakespears pjäs? Fritt översatt:

Lear: Kallar du mig för en narr, min pojke?
Narren: Alla era andra titlar har ni avsagt er; denna föddes ni med.

Läs även andra bloggares åsikter om USA, Bush, Axel Oxenstierna, Shakespear, Kung Lear

Egypten stänger till Gaza Hamas protesterar inte

2008-02-02T19:18:00.000+01:00

Det är nu tio dagar sedan Hamas sprängde upp en öppning i gränsmuren mellan Gaza och Egypten, vilket betydde den första relativa rörelsefriheten för den ockuperade befolkningen på mer än ett halvår.

Men i morgon, söndag, kommer Egypten att stänga den tillfälliga gränsöppningen, meddelar bland annat den engelskspråkiga israeliska tidningen Ha'aretz. Och Hamas har lovat att inte göra något motstånd den här gången.

Personer med större kunskap om situationen i Gaza får hjälpa till med att tolka detta. Jag kan visserligen tänka mig att det kan vara en del i förhandlingar om ett närmandet mellan Hamas och Egypten, men det låter som ännu ett svek mot Gazas invånare.

Läs även andra bloggares åsikter om Gaza, Hamas, Egypten, Israel

Smått och stort

2008-02-02T15:05:00.000+01:00

"Filmsanerare" fast för sex med mindreåriga
Clean Flix -- ett företag i mormonstaten Utah, som ägnade sig åt att "sanera" DVD-filmer, så att alla sexscener och svordomar försvann, för att religösa amerikanska familjer inte skulle behöva oroa sig för att titta på smutsten --fick hårt motstånd ifrån filmindustrin gick i konkurs för inte så länge sedan.
Grundaren av detta moraliskt högtstående bolag har nu arresterats för sex med mindreåriga. Två 14-åriga flickor hade vid ett par tillfällen sålt oralsex till mannen. Även en annan av bolagets högsta chefer var inblandade. Cheferna skulle, enligt flickorna, ha påstått att bolaget egentligen var en täckmantel för porrfilmsinspelningar. (Källa: Mike Malloy)
RÄTTELSE: Ett uppmärksam läsare, Daniel, har noterat att företaget, som dessutom heter Clean Flicks, inget annat, bestämt tagit avstånd ifrån att den gripne skulle vara bolagets grundare -- istället har man stämt honom för att ha "dragit företagets namn i smutsen".

Den åtalade ska ha varit återförsäljare åt företaget och sedan fortsatt med "saneringsverksamheten" i Clean Flicks namn, efter att man tvingades lägga ner.

Nu håller man på att dra igång företaget igen, men enbart sälja lämpliga filmer på nätet, inte gå in och klippa i dem, och då kommer ju den här nyheten ytterst olämpligt.

Dålig tajming, medveten smutskastning eller en "gravad hund"? Jag lär nog inte skriva mer om detta i alla fall.

Låt soldaterna blogga

Generallöjtnant William B. Caldwell IV har i en blogg uppmanat amerikanska myndigheter att tillåta soldater att blogga och lägga upp videofilmer på YouTube, något som varit förbjudet sen ett par år.
Det skulle hjälpa till att ge en mer balanserad bild av kriget, skriver han. (Källa: David)

En miljon döda i Irak

Detta för oss till det totala antalet dödade i Irak. Det brittiska institutet ORB har genom en intervjuundersökning kommit fram till att mellan 800.000 och 1,2 miljoner irakier dött till följd av krigssituationen i landet. Och då har man inte fått tillåtelse att genomföra intervjuer i två av de mest våldsdrabbade provinserna.
Till skillnad mot den mest citerade källan IBC, Iraqi Body Count, vars siffror bara är en tiondel av ORB:s, så är det tydligt att man får helt andra siffror när man går ut och pratar med civilbefolkningen. För cirka ett år sedan beräknade den mycket respekterade brittiska läkartidningen The Lancet, att fler än 600.000 irakier dött under ockupationen, även det efter omfattande intervjuer. (Källa: SVT Text)

Fox, Fox, Fox i amerikanska tittartoppen

Med tanke på Ann Coulters utspel på FOX i förrgår var det med stor spänning jag inväntade de senaste tittarsiffrorna från Nielsen för nyhetsprogram på de amerikanska kabelnäten. (OBS -- det handlar alltså inte om de klassiska TV-bolagen NBC, ABC, CBS och PBS, utan bara om satellit och kabel.)
Hannity & Colmes kom tvåa, slagna av den allt sinnessjukare Bill O'Reilly.
Rupert Murdochs extremt högervridna TV-bolag hade 8 av de 10 mest populära nyhetsprogrammen på amerikansk kabel-TV i januari! Ja, 14 av de 16, om man ska vara riktigt plågsamt uppriktig. (Här en länk till den utmärkta dokumentären OutFOXed, om Rupert Murdochs kontroll över nyhetsförmedlingen.) (Källa: Huffington Post)

Fox sparkar kritisk TV-veteran

På tal om FOX så fick programledaren Motel Williams sparken efter 17 år, för att han hellre ville diskutera dödade amerikanska soldater i Irak än skådespelaren Heath Ledger. (Källa: Brad Blog)

Gates vill köpa Yahoo

Striden mellan Google och Microsoft om kontrollen över våra internetvanor hårdnar. Microsoft har nu lagt ett bud på Yahoo, värt nästan 45 miljarder dollar, drygt 280 miljarder kronor. Maktkoncentrationen över vårt "fria" internet ökar! (Källa: Huffington Post, m.fl)

Nästa president en jurist

Och striden om den demokratiska nomineringen till president står ju mellan två jurister, Hillary Clinton och Barack Obama. Utan att ha gjort någon fördjupad forskning i frågan hoppar även två av de mest hajpade, men numera avpolleterade republikanska kandidaterna upp i huvudet:
Rudy Giuliani var federal åklagare i New York och Fred Thompson är, tro det eller ej, juris doktor. Ovanligt hög representation av en och samma yrkeskategori, tvingas man väl konstatera. Men så är ju jurister specialutbildade i att representera andra, sina klienter...
(George Bush, som likt Hillary Clinton också gick på Yale-universitetet, tog dock sin examen i historia. Historisk ironi, kan man tycka.)

Läs även andra bloggares åsikter om Clean Flix, soldatbloggar i Irak, ORB, 1 miljon döda irakier, FOX, Nielsen, Montel Williams, USA-valet, Hillary Clinton, Barack Obama, jurister

Ann "The Man" Coulter röstar hellre på Clinton än McCain

2008-02-01T20:27:00.000+01:00

Hur förklarar man vem Ann Coulter är, för någon som inte haft det ytterst obehagliga nöjet att stöta på henne? Ja, kanske att hon är den mest extrema nazisthyndan i den amerikanska politiska debatten.

Men eftersom den allt mer framträdande favoriten på den rebublikanska sidan är John "Bomb, bomb, bomb, bomb, bomb Iran" McCain, som Ann uppfattar som alldeles för liberal, deklarerade hon i går på Hannity & Colmes, ett av Fox News högervinklade debattprogram, att hon hellre röstade på Hillary Clinton än på McCain! Ja, om McCain utsågs till det republikanska partiets presidentkandidat, skulle hon till och med ställa upp och arbeta för Hillarys kampanj.

Rent politiskt betyder detta inte mycket. Konservativa republikaner gnäller just nu om McCain, men med tunga namn som Nancy Reagan, Arnold Schwartzenegger, Rudy Giuliani och många fler bakom ryggen bleknar de kvarstående kandidaterna, Romney och Huckabee, bort i ett grått dis. Nästan alla inser dessutom att deras kandidater inte har tillstymmelsen till en chans. Det kommer att bli en demokratisk president i november, antingen Clinton eller Obama, eller kanske bägge två. Chansen finns, speciellt efter debatten i går, att de faktiskt skulle kunna ställa upp tillsammans, som president och vicepresident.

Men det som roar mig, som följt debatterna så länge, är speciellt att höra Sean Hannity. Han har stött Fred Thompson, han har stött Rudy Giuliani -- bägge har nu dragit sig ur efter pinsamt låga resultat i primärvalen. Sin erbarmliga politiska intuition trogen, fortsätter han att fjäska för den mörkblåaste falangen av republikaner, helt utan en tanke på att till och med Giluiani lagt sitt hundraprocentiga stöd för John McCain.

Inte undra på att Colmes lutar sig tillbaka i stolen och lägger ena foten på bordet med orden: "My work here is done".

Och är det någon som hört sådana hjärtliga skratt bakifrån kamerorna på H&C förut? Det kändes nästan som en förbannelse hade lyfts ifrån studion. Ann Coulter och Sean Hannity bägge avpolleterade under ett och samma segment. Det var en uplevelse!

Läs även andra bloggares åsikter om Hannity & Colmes, Ann Coulter, John McCain, Hillary Clinton, USA-valet

Shell gör "obscen" rekordvinst 500 miljoner om dagen...

2008-01-31T18:53:00.000+01:00

Visst kan man förstå att oljebolagen lider under vår nya miljömedvetenhet. Eller?

I två år i rad har Exxon Mobil gjort de största bolagsvinsterna i historien -- och kommer att slå rekordet även i år. Nu meddelar Europas största oljebolag, Royal Dutch Shell, att man gör en vinst på nästan 14 miljarder pund, eller drygt 175 miljarder kronor, 2007. Det är 3,5 miljarder i veckan eller 500 miljoner om dagen.

Samtidigt meddelar man att man investerat över 300 miljarder i att leta efter nya olje- och gaskällor. Är överpriser ett överord?

Men aktiemarknaden blev naturligtvis besviken...

UPPDATERAT 1/2:
Regeringen meddelade i går sin avsikt att höja bensinskatten med 70 öre. Naturligtvis i det ekologiskt ädla syftet att få oss att använda våra bilar mindre. Motivet ska således tolkas som att regeringen helst ser att de inte får in mer skatteintäkter, utan gärna det motsatta... Fan tro't.

Men i den globala ekonomin och politiken, borde inte energiföretagens absurda, obscena vinster betyda att de borde kunna beskattas hårdare, inte bara vi? Om Shell gör en vinst på 175 miljarder, kan vi lugnt förmoda att den samlade industrin kommer upp i vinster i biljonklassen. Och det på att pumpa upp, raffinera och marknadsföra en resurs som egentligen inte självklart borde vara privatägd, utan som tillhör Jorden och oss alla som bor på henne. Är det inte just på grund av "avgifter" för utvinningssrätter, som de arabiska shejkerna blivit så förmögna? Idén är alltså inte särskilt ny...
Tänk om till exempel EU skulle kunna visa det modet! Är det inte sådana övergripande beslut vi har det till?

Är det så som man påstår, att förbränningen av olja är en väsentlig faktor i den globala uppvärmningen, så vore ju det rimliga kravet, precis som det president Truman en gång ställde till vapenindustrin under andra världskriget, att man i ett krisläge ska ställa upp och bidra till en lösning till självkostnadspris, inte profitera på krisen.
Men eftersom politikerna inte vågar utmana marknadskrafterna, inte ens när man samtidigt talar om såpass allvarliga saker som Jordens undergång och behovet av enorma satsningar på alternativa energislag, är sådana förhoppningar självklart naiva. Ta pengarna från skattebetalarna och låt aktieägarna fortsätta att profitera.

Detta förefaller mer och mer som ett av de största och mest omfattande bedrägerier som världen utsatts för...

UPPDATERAT 2, 1/2:

Exxon Mobil gör oss inte besvikna. De presenterade i dag sina sensate kvartalssiffror, och bolagets vinstnivå var ungefär dubbelt så stor som Shells. Familjerna Rothschild (Shell) och Rockefeller (Exxon) brukar ofta kallas världens främsta filantroper.

FAN TRO'T!!!

Läs andra bloggares åsikter om Shell, rekordvinst, oljebolag, oljemarknaden

Bye, Bye Rudy 9iu11ani

2008-01-30T10:40:00.000+01:00

Det är nog mer än ett halvår sedan jag deklarerade att om Rudolph Giuliani (eller 9iu11ani, som han numera kallas, eftersom allt han hade att komma med i sina tal var hur otroligt duktig han var den 11 september, 2001) blev USA:s näste president skulle jag lämna planeten.
Det kan tyckas som en lågoddsare, men kom ihåg att han för bara några månader sedan var storfavorit, endast hotad av skådespelaren Fred Thompson, som hoppade av för någon vecka sedan.

Men anledningen till mitt hot var betydligt allvarligare: Rudolph Giuliani är inte bara en skamlös profitör på de 3.000 oskyldiga som dödades den 11 september, han är förmodligen den mest skräckinjagande politiker som räknats som en seriös presidentkandidat någonsin. En tvättäkta fascist, en månglare i terror, med en stab omkring som får blodet att isa sig... Ja, som får filmen Gudfadern att likna en romantisk komedi...

Nu har tack och lov hans oförtjänta gloria plockats av honom.

Trist med Edwards, däremot, eftersom han faktiskt samlade delegater till konventet och kunde ha haft en förhandlingsposition...

Inget riksrättsinitiativ från Kucinich...

Men det tråkigaste -- och vad det beror på vet jag inte säkert: Dennis Kucinich, som lovade att han skulle lägga fram sitt krav på riksrätt mot president Bush i måndags, ballade ur i sista stund. Det blev ingenting. Hans officiella förklaring är att han fått positiva signaler från justitieutskottet och att han därför väntar på att se vad de kommer att göra.

Suck...

Läs även andra bloggares åsikter om Rudy Giuliani, Dennis Kucinich, riksrätt, USA-valet, George Bush

Vann Kennedy över Nixon 1960 med hjälp av valfusk?

2008-01-28T10:46:00.000+01:00

Presidentvalet 1960, mellan den redan då djupt föraktade Richard M. Nixon och den långt ifrån populäre katolske playboyen John F. Kennedy, avgjordes med bara drygt 100.000 rösters marginal. I delstaten Illinois var marginalen bara 9.000 röster. Men i Cook County, där staden Chicago ligger, som på den här tiden styrdes av den mäktige och korrumperade demokratiske borgmästaren Richard Daley, vann JFK med 450.000 röster! Valfusk, vrålade republikanerna. Men inga undersökningar kunde bekräfta att något sådant förekommit i en skala som kunnat ändra slutresultatet. Fortfarande tror dock många, även så respekterade personer som journalisten Seymour Hersh, att Nixon egentligen var den verklige vinnaren.

I förra veckan visade Kunskapskanalen på SVT en mycket slarvig dokumentär om Richard Nixon, med undertiteln Mannen vi älskade att hata. När det dramatiska och historiskt ödesmättade valet 1960 kom upp -- och avklarades på ett par minuter -- konstaterade speakerrösten att man idag vet att miljardären Joseph Kennedy köpte valet i Illinois till sin son.
Eftersom detta till och med för mig är länge sedan har jag forskat lite grand i historien och funnit att den definitivt inte är klarlagd och att flera frågetecken kvarstår.

Två märkligt svaga kandidater
Att valet kom att stå mellan dessa två högst kontroversiella figurer är, till att börja med, ett av historiens stora mysterier. Nixon hade varit vicepresident under Eisenhower, men innan George H. W. Bush (under Ronald Reagan) och alldeles särskilt idag, med Dick Cheney, var detta en anonym och huvudsakligen representativ post. Presidenter ansågs välja sina vicepresidenter som en slags livförsäkring: "Titta vad ni får om ni gör er av med mig!"
Nixon personifierade verkligen en sådan vicepresident och var redan då en driftkucku i både politiken och i pressen. (Hur många minns pappa Bushs vicepresident, Dan Quayle, som gav intryck av att vara en fullkomlig idiot?)

Föraktad även av Eisenhower
Men Eisenhowers förakt för Nixon var ovanligt tydligt, även om han halvhjärtat stödde "Tricky Dick" i valkampanjen. Hans uttalande till pressen, när han ombads att berätta om Nixons starkaste sidor, är en klassiker:

[G]ive me a week, I might think of one, I don't remember.
Ge mig en vecka så kanske jag kommer på någon, jag minns inte.

Bildsköne överklassonen JFK
På den demokratiska sidan fanns så den unge och bildsköne rikemanssonen John F. Kennedy. Visserligen var han lite av en krigshjälte och välutbildad, men han var katolik, ung och ökänd för ett utsvävande och promiskuöst liv, och väckte därför ett stort motstånd hos breda grupper amerikaner. Men detta räknas som det första riktiga TV-valet och Nixon, med sin flackande blick, sin kraftiga skäggväxt och sin benägenhet att svettas, påstås inte haft en chans mot sin hjärtekrossare till motståndare.
Även Nixon gav ett klassiskt uttalande efter sin valförlust, som visar vad han själv ansåg om hur han behandlats i media:

You won't have Nixon to kick around anymore...
Nu har ni inte Nixon att sparka på längre...

Ett av de tätaste valen i historien
Men detta får bara mina misstankar att öka ytterligare. Nixon hade mer eller mindre gjort bort sig som vicepresident, han hånades i pressen, han gjorde dåligt ifrån sig i TV-debatterna – ändå förlorade han valet med en av de minsta marginalerna i modern tid. (Al Gore "vann" till exempel det ifrågasatta presidentvalet 2000 med ungefär en halv miljon röster – ändå förlorade han...)
Ja, som sagt, många hävdar fortfarande att Nixon i verkligheten vann!

JFK – en av historiens största?
JFK, å andra sidan, beskrivs i vår officiella historia som den kanske störste presidenten USA haft, trots att han bara fick knappt tre år på posten, innan han mördades i Dallas, 1963.
Visst pratar man om hans kvinnoaffärer, till exempel med Marilyn Monroe, men de uppvägs mer än väl av hur han drog igång USA:s satsning på en bemannad månfärd, hans sätt att hantera Kubakrisen, och hur han var på god väg att reformera Federal Reserve och CIA och avsluta USA:s inblandning i Vietnam. (Så säger alltså den officiella historien, som definitivt inte är oemotsagd...)
Hur kunde det komma sig att denna avgrundsdjupa skillnad i statsmannaskap inte framgick tydligare, redan när de debatterade mot varandra?

Min konspirationsteori
Låt mig få komma med en skisserad, konspiratorisk hypotes: I Seymour Hershs bok, The Dark Side of Camelot, beskrivs en helt annan sida av John F. Kennedy och det mytiska sagorike man i dag skapat runt hans tid i Vita huset. Till tidningen The Atlantic säger Hersh bland annat:

Kennedy was much more corrupt than other post-war Presidents, by a major factor. Much more manipulative, though Nixon was a close second. There's nothing wonderful about Nixon, Watergate proved that, but I think that Nixon was an amateur compared to Kennedy.
Kennedy's beauty made him more corrupt. He was above the law; he didn't think anything could stop him.

Kennedy var mycket mer korrumperad än andra efterkrigspresidenter, med bred marginal. Mycket mer manipulativ, även om Nixon kom som god tvåa. Det finns inget underbart med Nixon, något Watergate bevisade, men jag anser att Nixon var en amatör i jämförelse med Kennedy.
Kennedys bildskönhet gjorde honom mer korrumperad. Han stod över lagen; han trodde inte att något kunde stoppa honom.

Enorma krafter i bakgrunden
På den här tiden härskade inte bara Daley med tveksamma metoder i Chicago. FBI, den federala polisen, styrdes som ett skräckvälde av den paranoide transvestiten J. Edgar Hoover.
Det är allmänt känt att Hoover höll hemliga dossierer på politiker i utpressningssyfte, och att man hjälpte fram politiker med en massa skit i bagaget, så att man kunde ha kontroll över dem. (En tradition som lever i allra högsta välmåga än i dag.)
Detta kan mycket väl vara en av förklaringarna till det märkliga valet av presidentkandidater... De var båda så komprometterade, att det ansågs att de skulle bli ytterst lydiga maraionetter.

Det "militärindustriella komplexet"
President Eisenhower är i dag mest känd för att han i sitt avskedstal, 1961, var den förste att använda uttrycket "det militärindustriella komplexet", som han varnade var på väg att ta över kontrollen i landet. Nu riktades deras allt mer glupande aptit mot Sydostasien och mer bestämt Vietnam.
USA levde också fortfarande i efterdyningarna av McCarthy-eran, den antikommunistiska, patriotiska utrensning som Nixon varit nära knuten till och som även Kennedy tagit djupt intryck av.
Sist, men definitivt inte minst, så var detta förmodligen Kalla krigets kulmen. Hela världen hukade under kärnvapenhotet och rymdkapplöpningen mellan USA och Sovjetunionen var en illa maskerad forskning för att utveckla nya och effektivare missiler .

Frågor som påverkar än i dag
Det var i denna verklighet som näste president skulle verka. Att inbilla sig att dessa oerhört mäktiga krafter som styrde i bakgrunden inte hade kapaciteten att lyta fram sin favorit, är naturligtvis naivt. Visserligen bevisar det inte att det verkligen förekom fusk på den nivån, men presidentvalet 1960 är onekligen en punkt i historien som väcker massor av obehagliga frågor, ända fram till vår tid.

Intressant?
Andra bloggar om: Presidentvalet 1960, Richard M. Nixon, John F. Kennedy, JFK, valfusk, Richard Daley, Illinois, Chicago, McCarthy, J. Edgar Hoover, korruption, konspiration, konspirationsteorier

Rekommenderat: Jan-Olov Wikhall

2008-01-26T15:52:00.000+01:00

Den svenska bloggosfären innehåller faktiskt många riktiga pärlor. Några av dem har jag listat i min bloggrulle här till höger. Besök alla! Varje besökare är viktig, för att bloggare med ett viktigt budskap ska synas i statistiken, bland mode, skvaller och shoppingtips.

Men just idag vill jag speciellt rekommendera Jan-Olov Wikhalls blogg, med undertiteln Samhällsdebatt och tankerevolution, som inte innehållit en enda artikel på sistone som inte varit högst läsvärd.

Kucinich hoppar av. Och OS genomförs med munskydd?

2008-01-25T14:17:00.001+01:00

Några notiser som fångade min uppmärksamhet under förmiddagen:
Min favoritkandidat till presidentposten i USA, Dennis Kucinich, har beslutat sig att hoppa av som kandidat. Det officiella uttalandet ska komma idag. Det var inte förvånande efter att han förvägrats att delta i flera av de demokratiska debatterna på sistone och bland annat därför fått väldigt låga primärvalsröster, men det var likafullt tråkigt.
Inte heller hans begäran om att ställa president Bush inför riksrätt, som han kommer att presentera för representanthuset på måndag, lär resultera i någonting. Den demokratiska talkvinnan, Nancy Pelosi, har från allra första början deklarerat att riksrätt inte "finns på bordet" och har till och med hotat Kucinich, att han inte får använda uttrycket att presidenten har ljugit.
Kucinichs kommentar till detta var:
"Om riksrätt inte finns på bordet, då finns inte heller sanningen på bordet."

Kom ihåg att president Clinton ställdes inför riksrätt för att han ljugit om en avsugning.

En tragikomisk notis som jag hörde på gårdagens Rachel Maddow Show. För att minska på luftföroreningarna i Beijing till de olympiska spelen i sommar har de kinesiska myndigheterna beslutat att genomföra massor av radikala beslut, bland annat att förbjuda privatbilism, tillfälligt stänga en massa fabriker med mera.
Men en medicinsk konsult till den amerikanska truppen rekommenderar ändå att truppen inte tilbringar en dag mer i Kina än absolut nödvändigt och att man alltid, även när man tävlar, bär ett speciellt munskydd, som släpper in syre men filtrerar bort flera av föroreningarna...

Jag håller helt och fullt med Rachel när hon undrar hur det kommer att se ut på massmediatäckningen. Vad kommer det att betyda för Kinas förväntade PR-triumf? Snacka om en nedslående bild av tillståndet i den blomstrande kinesiska ekonomin (> 11% i BNP-ökning i fjol!) om gästande idrottare uppträder i munskydd?! Jag förmodar att amerikanerna kommer att förbjudas att genera värdarna på det sättet från officiellt håll, precis som handelsexperter sagt att man inte bör förbjuda förgiftade leksaker från Kina, eftersom det skulle kunna innebära att kineserna blev sura...
"Och de är förmodligen våra bästa vänner, just nu," som experten sa. ~~(Jag hittar inte länken i hastigheten, men det kommer ifrån en TV-intervju på något av de stora bolagen i höstas.)~~ UPPDATERAT: Länken är här, och den som uttalade sig var ekonomijournalisten Erin Burnett på CNBC.

Andra bloggar om: Dennis Kucinich, riksrätt, Kina, OS, luftföroreningar

Se upp! Flera spännande fenomen på senaste tiden

2008-01-25T11:19:00.000+01:00

Svenska massmedier har de senaste dagarna skrivit om två fantasieggande händelser ovanför våra huvuden: den märkliga "humanoiden på Mars" och en underlig dementi om ett stort UFO-fenomen i Texas. Men asteroiden TU24 börjar nu till och med NASA mörka om.

Det har alltid fascinerat mig, som stjärnklara nätter ofta får nackspärr av att beundra den magnifika stjärnhimlen, hur ointresserade de flesta är av rymden. Det är ovanligt att ens träffa på någon som kan lokalisera polstjärnan, som vet skillnaden mellan en stjärna och en planet eller som kan peka ut var på natthimlen man en riktigt mörk natt kan se Andromedagalaxen, det största och mest avlägsna objekt synligt för blotta ögat (ca. 2 miljoner ljusår bort). Ibland tror jag att det handlar om att vi helt enkelt självmant valt dessa virtuella skygglappar, eftersom vår kollektiva "hemlängtan" annars skulle bli olidlig, som den ofta är för mig...

Gubbar på Mars och UFO:n
Men "gröna gubbar på Mars" och UFO-galningar brukar alltid locka fram halvtaskigt skrivna spydigheter i kvällstidningarna. Och två sådana nyheter har lockat svenska tidningar i veckan. (Se länkar i ingressen.) Dels har man hittat en märkligt mänsklig -- eller i alla fall humanoid -- "överkropp" på en bild ifrån Mars, dels har en stor UFO-observation ifrån Texas efter två veckor plötsligt fått en mycket märklig dementi från det amerikanska flygvapnet. Och för ovanlighetens skull skriver man faktiskt om detta med i alla fall en liten anings förbehåll för att det faktiskt är ganska märkligt...
[Uppdaterat: Den utmärkta bloggen Populär Astronomi hävdar att "figuren på Mars" bara befinner sig några meter från kameran, vilket skulle betyda att den är några centimeter hög. Så är det inte en UJ-pyssling är det nog troligast att det är en fantasieggande sten. Emily Lakdawalla på The planetary Society förklarar också att färgbilden är en sammanslagning av tre olika svartvita bilder med olika filter, tagna under flera minuters tid. Figuren måste alltså ha stått stilla hela tiden, och därmed borde väl spekulationerna om detta vara avslutade... ]

Närkontakt med asteroiden TU24
Men när det gäller asteroiden TU24 är det märkligt tyst. Det är en relativt stor asteroid, enligt NASA ungefär 300 meter, som runt den 28-29/1 kommer att passera oss på ett avstånd som är obetydligt större än Månens. Risken att vi ska träffas är alltså mikroskopisk, men det finns en betydligt större risk att TU24 är magnetiskt laddad och då skulle den faktiskt kunna ställa till en hel del bekymmer ändå, när den kommer in i Jordens magnetfält. (BoB Roger och David)

NASA mörkar och släcker satellit
Det NASA nu "mörkar" om, är asteroidens fysiska egenskaper. Enligt den här länken, som jag inte kan bedöma trovärdigheten på, ska asteroiden ha ett mycket starkt magnetfält -- någonting astronomer inte har några problem att identifiera på avlägsna stjärnor, men uppenbarligen inte förmår avgöra på en stor asteroid som bara är dagar avlägsen oss.
Men det räcker inte i denna fantasieggande, konspiratoriska historia. Enligt samma länk som ovan, ska den satellit som som skulle kunna följa TU24 under hela passagen, Goldstone DSS-14, stängas av för underhåll från 25/1 - 15/2... Passagen sammanfaller också med avslutningen av World Economic Forum i Davos, Schweiz -- en av de säkraste platserna att befinna sig på, om en naturkatastrof skulle inträffa.
Även denna länk som jag också fick från Roger, från 2003, är intressant att reflektera över. Experterna är oense om hur man ska förhålla sig till allmänheten, om man vet att en stor och katastrofal rymdkollision är nära förestående...

Jag hade, något visare av erfarenhet, inte tänkt att skriva om TU24, eftersom osäkerheterna och spekulationerna är så många. Men tillsammans med de andra två nyheterna blir det intressant rent nyhetsmäsigt.
Tidningar skriver om sådant som de tror lockar läsare. Och det är de onekligen oerhört duktiga på. Därför är det minst lika intressant att notera vad de inte skriver om, trots att det garanterat skulle kittla läsarnas både högre och lägre drifter...

Intressant?
Andra bloggar om: UFO, Mars, TU24, NASA, Texas, asteroid

Bush och Vita huset:935 lögner som kostat 100.000-tals liv

2008-01-24T12:42:00.000+01:00

UPPDATERAT nedan

Det amerikanska Centret för offentlig integritet har räknat ut att Bushadministrationen ljugit om Irak och Saddam Husseins hot mot världsfreden 935 gånger under de två första åren efter 11 september, 2001. Detta är en nyttig påminnelse om hur illa det är ställt. Och trots att vi är många som pekat på dessa lögner, är det först nu som svenska massmedier tar det ordet i sin mun. (BoB Mats W.)

När Lars Görling på 1950-talet ville beskriva ett Sverige som helt tappat kontakten med all moral, skrev han den lysande boken 491. Titeln var hämtad från Jesu ord, att man måste förlåta sin broder, inte sju, men sjuttio gånger sju gånger. Lars Görlings fråga var, vad händer när även den siffran passerats?..
Här på UUAA har jag åtskilliga gånger skrivit att Bush och hans neokonservativa hejdukar helt enkelt inte kan tala sanning -- eller snarare, att man medvetet använder lögnen som en metod att trötta ut och frustrera.
Inte ens när det inte finns något att dölja, som till exempel när Bush utyttjade presidentens privilegium och sparkade ett dussin federala domare, kunde han nöja sig med sanningen, utan var tvungen att hitta på att de fick sparken på grund av inkompetens. När det egentligen handlade om att de inte ville specialutreda demokratiska politiker inför kongressvalet 2006.

Centret för offentlig integritet konstaterar försiktigt, att de efter omfattande studier funnit minst 935 uttalanden av George Bush, Dick Cheney, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld och fyra andra i presidentens närhet, som tyder på medvetna lögner om läget i Irak innan invasionen. Och det bara under perioden 2001 till 2003. Alldeles speciellt gäller detta påståendena att Irak var i besittning av massförstörelsevapen, men även att det skulle finnas kopplingar mellan Irak och al-Qaida. (Hussein var en sekulär president och var därför en stark motståndare till al-Qaidas fundamentalistiska retorik.)

Exakt samma taktik använde Vita huset sedan för att piska upp krigshetsen mot Iran. Man samarbetade med al-Qaida och låg bakom många attacker på amerikanska soldater i Irak, president Ahmadinejad var antisemit och förinteseförnekare och ville förinta Israel och Iran hade ett långt framskridet kärnvapenprogram.
När samtliga 16(!) amerikanska underrättelsetjänster förra året konstaterade att Iran skrotat sitt kärnvapenprogram 2004, ljög Bush igen om att han aldrig blivit informerad i förväg om det. Detta för att dölja lögnerna om att Iran var ett större hot mot världsfreden än till och med Irak – ja, han talade faktiskt om ett hotande tredje världskrig – även efter att den nationella säkerhetsrapporten kommit till sin omvälvande slutsats, men innan den offentliggjorts.

Detta är långt ifrån enbart en moralisk fråga. Invasionen av Irak, enligt dåvarande generalsekreteraren i FN, Kofi Annan, genomfördes i strid med FN:s stadgar. En invasion av ett land som inte visat någon aggression mot angriparen, är en krigsförbrytelse. Att ägna sig åt krigshets är en fredsförbrytelse. Och resultatet är att hundratusentals, kanske så många som en miljon irakier mist livet och åtskilliga miljoner tvingats i landsflykt från det allt mer krigssargade landet.

Om nästan exakt ett år ska en ny president flytta in i Vita huset. Irakkriget kommer då fortfarande att pågå. Trots att man nu medger att man agerat på felaktiga grunder – men i god tro, man vilseleddes bara av CIA – så försvarar nästan alla kandidater att kriget fortsätter med att man nu har ett ansvar att återställa det man råkade förstöra. Men eftersom vi vid det här laget borde veta att Irakkriget bara har miliärstrategiska och energipolitiska orsaker, så är detta en skamlös lögn det också. Och den här gången av Bushs efterträdare. Så traditionen går vidare...

Den senaste tidens ekonomiska nedgång har inneburit att Irak inte längre är högst på dagordningen i valdebatterna. Men de neokonservativa fortsätter, sin vana trogen, att ljuga även om detta. Så sent som i slutet av december, när alla redan insåg att USA var i långt framskriden recession, sa president Bush själv att USA:s ekonomi var i strålande form... Den hade aldrig varit bättre!

Men det är inte fråga om mytomani! Vita huset råkar inte vara hemvisten åt en klick patologiska lögnare. Det är en medveten politisk strategi. Samma politiska strategi som ligger bakom lögnerna om 11 september, Katrina-katastrofen, Valeri Plame-skandalen, sexskandalerna med unga pojkar i kongressen, raderandet av hundratusentals e-postmeddelanden från Vita husets servrar och så vidare. För vem vill tro att USA:s ledare skulle ljuga ettusen gånger om något så allvarligt som att starta ett krig mot ett oskyldigt land?

Fast kan man ljuga så skamlöst om det, vad är det som får oss att tro på någonting annat de säger? Någonting alls?

UPPDATERAT:
Think Progress meddelar att det brittiska utrikesdepartementet blivit beordrat att offentliggöra sina uppgifter från hösten 2002 -- ett halvår innan invasionen -- om att Irak hade massförstörelsevapen. Bland annat ska man ha hävdat att "Saddam Hussein hade kapaciteten att avfyra massförstörelsevapen inom loppet av 45 minuter". Whoops...

Dennis Kucinich, min mycket orealistiska favorit till presidentposten, [han har den 24/1 hoppat av som presidentkandidat] kommer i slutet av januari, i samband med SOTU, presidentens årliga tal om tillståndet i landet, att lägga fram sitt krav på riksrätt mot president Bush, berättar radioprataren Mike Malloy. Anklagelseakten omfattar över 50 punkter, att jämföra med Nixons, som hade färre än en handfull...

Vita huset, genom taleskvinnan Dana Perino, kommenterar uppgiften om lögnerna med att det är orättvist att peka ut Vita huset i denna fråga. Missuppfattningen delades av stora delar av världen (inte minst Sverige, min anm). (Men av någon outgrundlig anledning inte Frankrike, Tyskland och Ryssland...)

Vi får inte glömma, att Carl Bildt anställdes av neokonservativa lobbygrupper i USA för att propagera i EU för invasionen av Irak.

Intressant?
Andra bloggar om: 935 lögner, Vita huset, USA, Irak,

Smugglingen av amerikanska kärnvapenhemligheter: Skandalen växer

2008-01-23T18:23:00.000+01:00

För ett par veckor sedan skrev jag om den turkiska FBI-translatorn, Sibel Edmonds, och hennes avslöjande att flera toppar inom den republikanska administrationen i USA hjälpt till att sprida amerikanska kärnvapenhemligheter till Turkiet och Israel, för vidareförsäljning till högstbjudande. Via bloggen Daily Kos (BoB Lars Ö) kommer nu upplysningar som föga förvånande knyter ihop denna jätteskandal med röjandet av CIA-agenten Valerie Plame Wilson och det täckmantelföretag hon officiellt jobbade för, Brewster Jennings.

När president Bushs före detta pressekreterare, Scott McClellan, avslöjade att han blivit förd bakom ljuset av bland andra president Bush och vicepresident Cheney när det gällde Valerie Wilson, handlade det inte om något normalt politiskt taskspeleri. Att röja en av sina egna hemliga agenter är landsförräderi. Att göra det för att hämnas på en sanningssägare, Valeries make, ambassadör Joseph Wilson, är en politisk skandal av betydligt större mått än Watergateskandalen. Men precis så gick det till...
Valerie Wilson arbetade med frågor om kärnvapenspridning, via CIA:s täckmantelföretag Brewster Jennings, och röjandet av både henne och hennes täckmantel innebar allra minst att massor av kompetens gick förlorad. Förmodligen innebar det även döden för både flera av Valeries kolleger och källor.
Misstanken att det fanns fler skäl att röja den här grenen av CIA, till exempel för att förhindra Brewster Jennings att avslöja illegal amerikansk spridning av kärnvapen, har jag också skrivit om här på bloggen för länge sedan.

När Sibel Edmonds, via brittiska Times, äntligen fick internationell publicitet för sina avslöjanden att bland andra två talmän i det amerikanska representanthuset tagit emot mutor för att hjälpa till att skydda smugglingen av amerikanska kärnvapenhemligheter till kriminella grupper i Turkiet och Israel, hindrades hon av den munkavle hon beordrats till av FBI och domstol. Men andra, som inte har hennes inskränkningar, har plockat upp stafettpinnen och nu kommer avslöjandena i allt tätare takt.
Bland annat att FBI ljugit om att man undersökt Edmonds historia i flera år.

Det råder inte längre något tvivel om att "kriget mot terrorn", som även kostat oss svenskar stora inskränkningar i våra fri- och rättigheter, bara är ett politiskt spel för att gynna krigsindustrin och ge politikerna oinskränkt makt över traditionella demokratiska principer.
Det som gör mig mest bedrövad är att så få tycks bry sig av oss som drabbas. Istället är vi tacksamma för att man skyddar oss...

Men kom ihåg att okunnighet är ett självvalt tillstånd. Det finns ingen annan du kan skylla på än din egen lättja. Bli provocerad!

Intressant?
Andra bloggar om: Sibel Edmonds, Valerie Plame Wilson, FBI, CIA, kärnvapen, USA, Brewster Jennings, kriget mot terrorn, konspiration, konspirationsteorier

Den nye Svarte påven Asiatiskt inflytande i Vatikanen

2008-01-19T15:43:00.000+01:00

Vatikanens kontroversiella "hemliga polis", jesuiterna, fick idag en ny ledare, spanjoren Adolfo Nicolas. Han efterträder den diskrete men kraftfulle holländaren Peter-Hans Kolvenbach, även kallad von Klovenhoof, som oväntat bett att få avgå, officiellt av åldersskäl. Adolfo Nicolas har under nästan hela sin verksamma tid befunnit sig i Ostasien och var bland annat professor i teologi vid Sophiauniversitetet i Japan, och de senaste åren ledare för jesuiterna i Ostasien och Oceanien. Generalsposten i jesuitordern, som även brukar kallas Svarte påven, innebär en enorm maktposition inom den katolska kyrkan och utnämningen är först och främst politisk. Att man utser en ny ledare från Asien, passar väl in i den nya världsordningens maktgeografi.

När Ignatius av Loyola grundade Jesu sällskap för mer än 450 år sedan handlade det om att fostra en både akademisk och militär elitgrupp inom katolska kyrkan. Meningen var att infiltrera etablissemanget i främst protestantiska länder, för att i lönndom kunna utföra alla möjliga order som gynnade den heliga stolen i Rom. Och medlemmarna fick lära sig att både skaffa sig inflytande genom ett fridfullt och världsvant beteende, och samtidigt kunna leda konspirationer, starta krig och utföra politiska mord.
Genom jesuiternas radikala och på papperet vetenskapligt högtstående skolor och universitet fick de ofta den politiska maktens söner som sina elever och kunde välja och vraka bland de mest lämpliga rekryterna, att indoktrinera för sina syften.

Tidvis innebar detta att Vatikanen kände sig hotad av jesuiternas fanatiska och blinda lojalitet. Illuminati grundades till exempel 1776 på det jesuitiska universitetet i Ingolstadt, under en tid då jesuiterna var bannlysta. Grundaren, Adam Weishaupt, var de först icke-jesuitiska professorn i kanonisk rätt på skolan sedan flera generationer. (Kanonisk rätt kan beskrivas som katolska kyrkans motsvarighet till muslimernas sharia.) Bannlysningen upphävdes dock 1814 och sedan dess anser många att den Svarte påven haft minst lika stor makt inom den katolska världen som kyrkans officielle "papa".

General Kolvenbach kom till makten för att fungera ihop med den polske påven Johannes Paulus II. Det är inte svårt att misstänka att Kolvenbach hade betydligt svårare att komma överens med nazistinkvisitorn Joseph Ratzinger, numera påve Benedictus XVI och att det varit det fakiska skälet till hans beslut att stiga åt sidan.

Varför man nu utsett Adolfo Nicolas till general för Jesu sällskap, trots både hög ålder och en låg politisk profil, kommer säkert att bli tydligare under de närmaste veckorna, när valet hunnit analyseras närmare. Men det är synnerligen intressant att jesuiternas asiatiska gren nu kommit upp till en position som när det gäller exekutiv makt är jämförbar med självaste påvens. Visst speglar det på ett påfallande sätt hur den geopolitiska makten svänger även på alla andra områden...

Intressant?
Andra bloggar om: Jesuiter, Jesu sällskap, Adolfo Nicolas, Peter-Hans Kolvenbach, Svarte påven, Vatikanen, Illuminati, Johannes Paulus II, Benedictus XVI

"The End of America: Letter of Warning to a Young Patriot"

2008-01-17T16:00:00.000+01:00

Lätt redigerad av Leif Erlingsson, från foruminlägg på ett diskussionsforum.

Min vän Gunnar Thorell har läst Naomi Wolfs "The End of America", och med hans tillåtelse lägger jag här ut hans tankeväckande kommentar till boken, en bok som jag anser förtjänar bästa möjliga spridning bland läskunniga och tänkande personer. För att om möjligt inte Sverige ska följa Förenta Staterna in i vansinnet och kollapsen.

"The End of America: Letter of Warning to a Young Patriot -- A citizens call to action"
av Gunnar Thorell
2008-01-17

Vad ska man säga efter att ha läst "The End of America: Letter of Warning to a Young Patriot -- A citizens call to action" ?

Vi har växt upp med detta USA, sett upp till det. Vi har en svensk "nation" placerad i USA / ca 11 miljoner ättlingar till svenskar... (vet ej var jag fått siffran från). Kanske inte konstigt att Sverige är att likna vid ytterligare en stat i Förenta Staterna.

Vi har tagit intryck av jazzen, beat generation, hippie, medborgarrätt, terapier, bilar, hollywood, demokrati, företagsamhet. De intellektuella har beundrat den amerikanska konstitutionen - dess "checks and balances", som varit konstruerade för att utesluta uppkomsten av förtryck mot medborgarna.

Vi delar också en återkommande misstro mot de amerikanska regeringarnas militärmakt - säkert samma misstro som majoriteten av det amerikanska folket: mot Macarthyismen, den inbyggda rasismen, CIA, krigsvansinnet (mot Latinamerika, Korea, Vietnam, Afghanistan, Irak mm).

Här kommer en ung intellektuell som Naomi Wolf och säger att: nu är det mer eller mindre kört för USA som liberal stat, om inte folket reser sig och återupprättar demokratin. Det finns bara en sista chans att ta sig ur det järngrepp som fascisterna i Washington skapat.

Den måste tas inom den närmaste tiden - annars har vi ett liknande scenario som för Tyskland på trettiotalet, Sovjet på tjugutalet. Människor i medierna och i arbetslivet kommer av rädsla att trakasseras o förlora jobben, börja anpassa sig till att passivt betrakta de övergrepp och kränkningar som statsmakten utför mot oppositionella.

Det är förfärande att läsa vad som redan har utförts i den vägen. Tortyren i Guantanamo som legaliserats. The Patriot Act med olika tillägg, som ger presidenten rätt att utpeka och utan laglig procedur på obestämd tid fängsla människor såväl inom som utanför USAs gränser. Den omfattande övervakningen som ger statsmaktens rätt att på grund av "säkerhetsskäl" göra intrång i medborgarnas privaliv. Upprättandet av den korporativa armén Blackwater med väpnad kapacitet för att slå ut andra stater i världen / o verkställa förföljelse mot amerikanska medborgare. Koncentrationsläger är redan byggda.

För att tydliggöra sina resonemang drar Naomi Wolf paralleller med det som hänt i de kommunistiska och fascistiska diktaturerna. Samma sekvens av repressiva händelser inträffar. Ibland kommer snarlika begrepp till användning. "Illegal combattant" är konstruerat som Stalinismens "Folkfiende". Diffusa anklagelser mot människor som inte får veta vem som pekat ut dem, vad de anklagas för. Men det rör sig genomgående om folk som visat opposition mot krigen och som kritserat Bush-regeringen. Syftet enligt Naomi Wolf är att bygga upp offentligheten till ett "skådespel" som sprider skräck.

Oberoende journalister och mediearbetare har arresterats och trakasserats i Irak. Flertalet har släppts men hoten mot dem kvarstår, ingen av dem har officiellt friats från "misstankar" eller gottgjorts, trots att inga lagbrott verifierats. En del av dem har torterats och misshandlats. Flera Al Jazeera medarbetare har dödats av amerikansk militär. Greg Palast som skrivit "The Armed Madhouse", väntar på rättegång för att han filmade ett industriområde vid katastrofen i New Orleans. Ett stort antal intellektuealla och akademiker i USA har på så sätt trakasserats, förlorat sina jobb. Ingenting av detta nämns i svenska medier.

Kan vi hoppas på att demokratin kan upprättas i USA 2008? Det är ovisst vad som kommer att hända vid presidentvalet. Men det är inte presidenterna som kan rädda demokratin utan folket.

Vad kan vi göra? Göra oss av med tendensen att urskulda diktatur eller att se krig-inbördeskrig som problemlösning. Stödja det fria ordet, de demokratiska krafterna.

Gunnar Thorell
2008-01-17

Japanska ministrar utfrågade om 11 september

2008-01-16T14:18:00.000+01:00

I en frågestund i det japanska parlamentet för en vecka sedan, utfrågas flera ministrar om vad Japan gjort för att ta reda på sanningen om vad som hände den 11 september, 2001. 24 japaner dog den dagen och frågaren, Yukihisa Fujita från Japans demokratiska parti, ville veta om japansk polis eller underrättelsetjänst gjort några egna efterforskningar om detta brott. "Vi litar på de amerikanska uppgifterna," påstår den japanska regeringen. (Här en länk till samtliga klipp från utfrågningen.)

Mig veterligen är detta första gången som 11 september debatterats utifrån alternativa teorier i något parlament i världen. Ledamoten Fujita går under 20 minuter igenom de allra vanligaste oklarheterna från den officiella 9/11-kommissionen, som attacken mot Pentagon, raset av WTC 7, det totala fiaskot för USA:s luftförsvar, men pressar också den japanska regeringen på besked om vilka initiativ man själva tagit för att utreda sanningen. Svaren är minst sagt svävande.

Till och med från min egen familj har jag på senare tid fått höra att det där med 11 september är så uttjatat att man stänger av bara ämnet kommer på tal. Och när jag ser på de här videoklippen är det en annan vanlig reaktion som jag påminns om -- det arroganta förakt som oftast möter kritiker av den officiella konspirationsteorin. Hånleendena, idiotförklaringarna, ifrågasättandena av kritikernas mentala hälsa.

Den 11 september dog ca. 3.000 personer, huvudsakligen civila. Massmordet blev startskottet för det "Globala kriget mot terrorn", där även Sverige är inblandat med trupp i Afghanistan och vapen i Irak.
Med hänvisning till terrorhotet efter 11 september har vi tvingats acceptera allt större inskränkningar i våra fri- och rättigheter, allt grövre skräckpropaganda och allt extremare planer på ett rent orwellskt kontrollsamhälle.

Men att ifrågasätta grunderna för detta politiska och militära övervåld anses fortfarande vara pubertala konspirationsteorier. Att utmana den ytterst knapphändiga bevisning som finns, de hundratals luckorna i argumentationen, de otaliga "sammanträffandena" som gjorde hela denna händelseutveckling möjlig, det är det avvikande. Men att så kallade experter och proffstyckare kan sitta och hånflina, raljera och göra sig viktiga på bekostnad av tusentals döda -- hundratusentals, om vi ska räkna in alla krigsoffer -- och hotet om demokratins död, det är respektabelt och sansat.

Till och med du som fortfarande tror att det var Osama bin Laden och al-Qaida som låg bakom händelserna kan väl inte nöja dig med detta, när det står klart att al-Qaida är en CIA-skapelse och bin Laden är son till en av Saudiarabiens mest inflytelserika företagare, som dessutom är nära vän med familjen Bush?
Till och med du som är övertygad om att fyra långsamma passagerarflygplan kapades av nybörjarpiloter med kartongknivar, måste ifrågasätta att inte ett enda amerikanskt jaktplan kom i närheten av kaparna under de två timmar som dramat pågick.
Till och med du som önskar att världen bara styrdes av goda och kloka ledare, som aldrig skulle kunna döda sina egna medborgare med vett och vilja, måste känna tveksamhet inför tanken att världens största brottsplats, Ground Zero, städades ren på eventuella bevis innan någon undersökning genomförts och sedan såldes som skrot till Asien, med likdelar fortfarande kvar i bråten.

Och till och med du som tycker att det känns tryggt att man filmar dig, avlyssnar dig och kroppsvisiterar dig måste någon gång ställa dig frågan: Om detta är resultatet av 11 september, vilka var det egentligen som vann?.. De som älskar friheten eller de som "hatar" den, för att använda Bushs egna ord?

Det måste till en ny, opartisk undersökning av vad som hände den dagen som demokratin lade sig på rygg och gav upp. Initiativet i Japan är ett utmärkt exempel på att ifrågasättandet sprider sig, men också att det är lång väg kvar att gå. I min högerspalt finns flera bra länkar för dig som inspirerats till att forska vidare på egen hand.

Intressant?
Andra bloggar om: 9/11, 11 september, Japan, konspirationer, konspirationsteorier

Mitt Romneys seger i Michigan taktikröstning från demokrater?

2008-01-16T11:36:00.000+01:00

Primärvalet i Michigan blev ett stort antiklimax. På grund av att valdagen flyttats fram valde de flesta demokratiska presidentkandidater att bojkotta valet, och dagarna innan valdagen konspirerades det vilt inom de demokratiska leden hur man skulle utnyttja situationen på bästa sätt. Många förespråkade att man skulle rösta på republikanen Mitt Romney, eftersom det skulle tvinga honom att fortsätta sin dödsdömda kampanj och göra livet surt och dyrt för hans konkurrenter. (Svenska MSM-kommentarer här och här.)

Den legendariska motordelstaten Michigan, där alla de stora biltillverkarna lägger ner fabrik efter fabrik och arbetslösheten är den största i hela USA, är inte republikanernas och globalisternas starkaste fäste. Men på grund av att man tidigarelade primärvalsdagen, då de bägge partierna skulle välja vilka kandidater delstaten skulle stödja, hoppade de flesta demokrater av, med undantag för Hillary Clinton och Dennis Kucinich.

Michigans demokrater hade flera olika förslag på hur man skulle utnyttja situationen; vissa ansåg att man skulle passa på att rösta på Kucinich, för att ge honom ytterst behövlig uppmärksamhet, vissa ansåg att man skulle kryssa för att delstatens representanter på det kommande partikonventet skulle få rösta obundet och andra tyckte att man skulle passa på tillfället att rösta på en republikan, som kunde göra livet surt för de andra kandidaterna. Och den lämpligaste att spela ett sådant spratt med, var den totalt ryggradslöse guvernören och mormonen Mitt Romney, som på det stora hela finansierat sin kampanj med egna pengar. En seger för Romney skulle tvinga honom att stanna kvar i valkampen inför "supertisdagen" den 5 februari, då nästan hälften av alla delstater kommer att hålla primärval.

Mike Huckabee vill ersätta konstitutionen med Guds lag
Trea bland de republikanska kandidaterna kom den evigt skojfriske, kristne fundamentalisten Mike Huckabee. I ett bejublat tal inför valet i Michigan efterlyste han att man skulle skriva om grundlagen -- som det är presidentens jobb att upprätthålla -- så att den bättre stämde överens med Bibeln. (Han har tidigare propagerat för att man ska isolera AIDS-sjuka och krävt att kvinnor underordnar sig sina män, samt att äktenskap måste vara mellan man och kvinna och gälla för resten av livet...)

Jag har motståndare i valkampen som inte vill ändra i konstitutionen. Men jag tror att det är mycket enklare att ändra i konstitutionen än att ändra i orden från den levande guden. Och det är vad vi behöver göra, att ändra konstitutionen så att den följer vad gud kräver snarare än att försöka förändra guds krav så att de passar ihop med moderna åsikter om hur vi behandlar varandra och hur vi behandlar familjen.

Och så försöker de skrämma resten av världen med faran från fundamentalistiska muslimer... En aktiv mormon och en fanatisk baptist -- och däremellan en 72-årig stridspitt, John McCain, som vill att USA ska stanna i Irak för evigt och anfalla Iran med kärnvapen.

Obama och Clinton har "Iraklik" i garderoben
I turbulensen efter primärvalet i New Hampshire, där Hillary Clinton "överraskade" experterna och opinionsinstituten med att vinna demokraternas majoritet, pågår nu en smutsig och avslöjande pajkastning.
Obama har levt högt på att han var en motståndare till anfallet mot Irak på den tid han inte var senator, medan Hillary Clinton i senaten röstade för att ge president Bush tillstånd att starta kriget. Till Obamas nackdel talar dock att han i sin senatskampanj, 2004, strök sina Irakkritiska uttalanden från sin hemsida och istället hävdade att han helhjärtat stod bakom Bush(!).

I en kommentar till detta sa Bill Clinton nyligen, att Obamas beskrivning av sitt krigsmotstånd var en "saga", som snart skulle vara slut. Men massmedia (och Obamas hustru) vred detta uttalande till att Clinton försökte förlöjliga den svarte presidentkandidatens hela kampanj och att den före detta presidenten varit rasistisk.

Sandlåda? Nej, politik som handlar om vem som ska bli världens mäktigaste ledare! Får man inte en känsla av att några gör allt för att vi ska tappa intresset för alltsammans och överlåta åt andra krafter att utse "våra" representanter?

Intressant?
Andra bloggar om: USA, USA-valet, Mitt Romney, Mike Huckabee, Hillary Clinton, Barack Obama, Michigan

Valfusk i New Hampshire? 80 % av rösterna har inte kontrollerats

2008-01-10T14:19:00.000+01:00

Dagarna innan primärvalet i New Hampshire i tisdags räknade alla opinionsinstitut och medier med en storförlust för Hillary Clinton. Till och med Hillarys egen stab! Barack Obama ledde med över 10 procent i samtliga mätningar. Men när resultatet var klart hade Hillary gjort en historisk återhämtning och vann över Obama med 3 procentenheter. Alla häpnar, opinionsinstituten ber om ursäkt och slår knut på sig själva i olika mer eller mindre långsökta förklaringar, men ingen ifrågasätter att endast en av fem röster räknats för hand -- 80 procent finns bara i ökänt lätthackade, privatägda datorer...

UPPDATERAT 080116: Den demokratiske presidentkandidaten Dennis Kucinich har lyckats samla in tillräckligt mycket pengar för att genomdriva en manuell kontrollräkning av röstresultatet i New Hampshire. Den kommer att inledas idag. Vi ska kanske inte ha för höga förhoppningar på att ens detta kommer att gå rätt till, men det är i alla fall positivt att en av kandidaterna gör något.
Den stora faran är att stickproven inte kommer att hitta några fel, vilket då kommer att tas som intäkt på att röstdatorerna är pålitliga och kan fortsättas användas även i president- och kongressvalen i november...

Misstankarna om oegentligheter i presidentvalen 2000 och 2004 är något som det pratas om allt mer. I centrum finns de olika datorer som används mer och mer, där man antingen röstar genom att trycka på en pekskärm, eller där röstsedlarna skannas i datorer, som sedan sammanställer slutresultatet. Flera fristående organisationer och universitet har kommit över dessa datorer och visat att till och med måttligt drivna programmerare kunde hacka valresultaten på bara någon minut.
80 procent av rösterna i veckans primärval i New Hampshire räknades i sådana datorer och har aldrig kontrollerats av en levande människa...

Det är inte bara den historiska opinionssvängningen som ger anledning att ana oråd. Jämför man resultaten från de distrikt som räknar för hand med de som räknas elektroniskt, så skiljer det nästan fem procent för Hillary Clinton i slutresultat. I de handräknade distrikten vann Obama, men inte i de datorräknade...
Anmärkningsvärt är också att opinionssiffrorna för alla andra kandidater förutom Clinton och Obama stämde exakt med valresultatet -- det var bara mellan dessa två som allt plötsligt svängde. Eftersom dessa kandidaters väljare har så totalt olika demografi är detta ännu mer oförklarligt. Clintons genomsnittliga väljare är en pensionerad kvinna, Obamas en kille i 20-årsåldern...
Det har även kommit rapporter från valdistrikt där ingen ska ha röstat på republikanen Ron Paul, där väljare påstår att de visst har röstat på Paul och att deras röster därför måste ha kastas.

Vi har alltså ett valresultat som är ytterst anmärkningsvärt statistiskt, levererat av privata företag som det finns all anledning att ifrågasätta, inhämtat från datorer som bevisligen är oerhört lätta att manipulera. Men ingen av kandidaterna, inga nyhetsmedier, antyder ens att detta skulle kunna vara otillfredsställande.

Huruvida det är fråga om ett av tidernas största fiaskon för opinionsmätningar, en historisk sista-minuten-svängning eller valfusk är omöjligt att svara på, eftersom ingen begärt en manuell rösträkning. Varken bland kandidaterna eller medierna. Och det är kanske det mest skrämmande.

UPPDATERAT:
Till och med MSM reagerar nu. Chris Matthews på MSNBC hävdar att även vallokalsundersökningarna, alltså intervjuer med personer som just röstat, pekade på en klar seger för Obama, läser jag hos den bästa amerikanska valfuskkällan, the Bradblog.

Intressant?
Andra bloggar om: Hillary Clinton, Barack Obama, USA-valet, New Hampshire, valfusk, Diebold

Amerikanska kärnvapenhemligheter till salu genom toppolitiker

2008-01-08T23:48:00.000+01:00

Ett nätverk av spioner, under beskydd av mutade amerikanska toppolitiker, har ägnat sig åt att kopiera, stjäla och sälja amerikanska kärnvapenhemligheter till alla som varit intresserade, däribland Nordkorea och kanske till och med al-Qaida, hävdar den sparkade och nedtystade översättaren på FBI, Sibel Edmonds. Det kunde röra sig om flera affärer i månaden, berättar hon i bland annat brittiska Timesonline. Edmonds historia har länge figurerat i konspiratoriska kretsar, men detta är första gången som den publiceras i traditionella massmedier.

Det tyngsta argumentet för att öka kontrollen och övervakningen av oss, att begränsa våra fri- och rättigheter, har varit risken för att terrorister skulle komma över smutsiga bomber eller till och med kärnvapen. Det påstådda hotet om massförstörelsevapen var anledningen till att Irak invaderades, och grunden för hotet om ett kärnvapenanfall mot Iran. Den röjda CIA-agenten Valerie Plame Wilson arbetade med frågor om kärnvapenspridning. Det finns ingenting som skrämmer oss så mycket som konsekvenserna av atombomber...

Därför borde det slå ned som en bomb, om uttrycket ursäktas, att talmannen i representanthuset och åtskilliga andra amerikanska toppolitiker och chefspersoner inom militären och underrättelsetjänsten har beskyddat ett nätverk av internationella spioner, som ägnat sig åt att systematiskt sälja alla kärnvapenhemligheter de kunnat lägga vantarna på. Det rörde sig främst om turkiska, pakistanska och israeliska agenter (alltså samma gäng som sköter den asiatiska delen av den internationella knarksmugglingen), och det var i egenskap av turkisk translator hos FBI, som Sibel Edmonds fick inblick i affärerna.
Men hennes anställning varade inte i mer än ett halvår, eftersom hon gick till sina chefer och krävde att uppgifterna skulle utredas. Då fick hon omedelbart sparken och avkrävdes ett totalt tystnadslöfte av myndigheterna.

Att nyheten släpps i den Murdoch-kontrollerade, brittiska tidningen Times är också anmärkningsvärt. Det finns anledning att misstänka att det pågår en hel del manövrerande bakom kulisserna inför det stundande presidentvalet i USA, där de inblandade försöker rädda sina skinn genom att läcka till media. Times hade inte publicerat historien om de bara haft Edmonds som källa, det kan vi vara helt säkra på.

Här en länk till en av de fylligaste bloggposterna om historien, från Brad Friedman på The Bradblog.

Intressant?
Andra bloggar om: Sibel Edmonds, kärnvapen, spionage, smuggling, FBI, Pakistan, Turkiet, Israel,

USA bäddar för nya svepsskäl för att angripa Iran

2008-01-07T23:06:00.000+01:00

Av Lars Österman

Enligt amerikanska källor påstås det ju som känt att en liten grupp på fem av det iranska revolutionsgardets patrullbåtar provocerat tre av USA-flottans enheter i Hormussundet. Iranierna lär enligt uppgift ha stört radiotrafiken och betett sig "hotfullt" och "fientligt". Amerikanerna var enligt samma källor fem före att avfyra vapen då patrullbåtarna fann för gott att vända om. Klicka för CNN rapport.

Incidenten kom mycket lägligt då Bush råkade vara i trakten och fick skäll av krigshetsarna i Israel. Många ironiska bloggare tänker sig att israelerna troligen tuggar fradga av ilska över att Bush inte hindrat CIA från att publicera National Intelligence Estimate som nyligen friade Iran från alla misstankar om att landet skulle förbereda sig för att tillverka kärnvapen. Enligt CIA har iranierna tydligt isat ner alla sådana planer redan i medlet av år 2003. Minst sagt genant för alla israeliska generaler som bett sina mannar ladda vapnen med ammunition bestående av utarmat uran. Trist för alla flygare som hoppats få sprida lite mera klusterbomber - av samma typ man lemlästade kristna libaneser sommaren 2006.

För övrigt är det värt att notera att flera strategiska sakkännare offentligt uttalat sina misstankar om att det när som helst kan komma raporter om falska anfall av samma slag med vilka Lyndon B Johnson lurade amerikanerna att godkänna en upptrappning av Vietnamkriget.
"Incidenten i Tonkin bukten" hänvisade man till och inledde därefter fullskaligt mot krig.
Redan i ett tidigt skede fanns det misstankar om att Tonkinbuktincidenten var krigspropaganda och ett påhitt med vilken allmänheten grundlurades. Senare har misstankarna bekräftats och utgör idag ett skolboksexempel på amerikanska krigshetsares falskspel.

Det finns flera liknande exempel: fartyget ms Lusitania som avsiktligt offrades 1916, "Pearl Harbouröverraskningen" 1942, "Kuweitbebisar som ryckts bort från syretält" 1991, "Folkmord" i Serbien 1996 - och sist men inte minst "9/11" 2001. Israeal åter berättigade sina bomdräder mot södra Libanon 2006 med att Hizbollah kidnappat några israeliska soldater.

Prison Planet skriver så här:

"Numerous respected public figures, from Ron Paul to Zbigniew Brzezinski have warned that a Gulf of Tonkin style stunt could be pulled as a pretext for air strikes on Iran."

Smoking Mirrors bloggens funderingar:

"I’m waiting to hear about another related but under-reported event which involved a handful of Iranian schoolboys throwing rocks at a Navy submarine. This event seems to have resulted in the submarine coming within minutes of launching a Tomahawk missile at the boys."

Hur som helst - spännande tider vi lever i. Jag har en känsla att 2008 tyvärr blir ett år vi kommer att minns framöver - av olika orsaker. Bush-administrationens neo-konservativa kretsar har bara detta år kvar att forma världen enligt sina prioriteringar. Israels och Mossads roll skall inte underskattas. Men vi skall inte heller underskatta vikten av att uppskattningsvis 70% av amerikanerna har fått nog av irakkriget och helst ser att trupperna tas hem.

För att runda avdet hela - notera även det att iranierna redan bestämt dementerat den påstådda incidenten. Men räkna inte med att amerikanska media skriver om det för sina läsare.

Uppdatering: Artikel om hur USS Vincennes år 1988, sköt ner att iranskt passagerarplan och dödade 290 oskyldiga civila från sex olika länder. Bland offren fanns 66 barn. Exempel på hur USA har vid flera tillfällen avsiktligt provocerat Iran.
Uppdatering 13.1 -08 : Hufvudstadsbladets artikel(Hbl) om saken i fråga. Man kan med befog fråga sig om inte detta luktar nödlögn...

Snabbhälsning till alla från MAS

2008-01-06T17:36:00.000+01:00

Jag har fått låna personalens dator i några minuter så här på söndagskvällen, och vill bara passa på att hälsa alla och tacka för hälsningar och varma tankar. Och jättetack till Lars och Leif för att ni hjälpt till att hålla ställningarna.

Det såg lite mörkt ut i onsdags, då min kropp sa nej tack till den ganska brutala proppbehandlingen, men efter sju timmars slit lyckades personalen stabilisera läget och bilden visar mig följande morgon på IVA, då jag faktiskt uppfattade att jag blivit avsevärt mycket bättre! (Allt är relativt...)

I morgon, måndag, verkar det som om jag får komma hem. Tills dess, kramar till er alla!

Primärvalsräkning sker med knappvalstelefon till Israelisk firma

2008-01-02T16:34:00.000+01:00

Av Lars Österman

Den första i ordningen blir Iowa - inkommade torsdag kväll. Ja det handlar om att primärvalen i USA närmar sig och alla hugade röstare i delstaten Iowa planerar säkert redan nu att visa den lokala avdelningen av sitt respektive parti, vilken av alla tänkbara kandidater man själv vill ge sitt förtroende till. Det blir en spännande valprocess eftersom vissa svarta hästar kan ställa till det för de av main stream median utnämnda huvudkandidaterna. Hundratals miljoner dollar har redan nu spenderats för att påverka väljarna inför omröstningen. Så de bägge storpartiernas registrerade medlemmar åker iväg och avger sin röst....

Men vad händer sedan ? Christopher Bollyn frågar sig om någon alls funderar på att granska dem som räknar ihop och sammanställer slutresultatet av rösterna från alla 1,993 lokalavdelningar i Iowa. Hur kan man försäkra sig om att allt går rätt till ?

Det lär bli svårare än svårt misstänker han. Speciellt om partierna använder sig av samma utomstående databolags tjänster som man gjorde tidigare år. Då meddelade lokalavdelningarna sina resultat med knappvalstelefon till ett israeliskt bolags callcenter i Atlanta, Georgia. Bolaget Voxeo Corporation var baserat i Orlando, Florida och hade då - och har fortfarande kopplingar till försvarsindustrin i Israel. Moderbolaget heter idag Elron Electronics Industries och styrs av kretsar som kunde benämnas maktfullkomliga israeliska affärsmän.

"Elron is constantly and actively looking at new exciting ventures in order to continue and build tomorrow's global leaders." (ett plock från deras hemsida)

Är det kanske här man sist och slutligen avgör hur primärvalet utfaller och vilka två kandidater demokraterna och republikanerna ställer upp mot varandra ? Var finns den behövliga transparensen och öppenheten som garanterar att allt går rätt till ?

Christoper Bollyn skriver i ett brev till det ena partiets lokala ledning:

"I'm not going to go into great detail at this point, but this procedure of using an out-of-state computer company to tally the precinct results for the Iowa Democratic Caucus lacks the transparency and openness that one might expect in this exercise in grass-roots poll"

Det är ju ganska uppenbart att ifall någon ville fingera slutresultatet så vore det enklast att åstadkomma det genom datasystemen i Orlando, Florida. Partifunktionärerna i Iowa skulle aldrig komma att veta något, ifall man inte t.ex. senare jämför dataresultatet med det verkliga resultatet som går att kolla upp genom att manuellt räkna valsedlarna för varje kandidat för sig på ett öppet och hederligt sätt.

Bollyn konstaterar att det handlar om ytterst viktig information som amerikanerna behöver få veta, och sådant som de nog inte får sig serverade i massmedian som tyvärr verkar vara i det närmaste totalkontrollerad av sionistiska intressen. Man måste inse att hela valprocessen i USA är en svekfull bluff. Och vad värre än så, en bluff som genomförs av israeliska försvarsindustrietablissemanget mot den ovetande och naiva amerikanska allmänheten.

"This is important information that Americans need to know and which they will not find in the Zionist-controlled media in the United States. It needs to be understood that the entire election process in the United States is a fraud. More than that, it is a fraud that is being perpetrated by the Israeli defense establishment on the naïve and gullible American public. "

Bollyn avslutar med att konstatera att det bara finns ett pålitligt och trovärdigt sätt att räkna ut valresultatet och det är att det sker offentligt inför de röstberättigades ögon och med medians representanter närvarande.

Att på minsta vis försöka kompromissa eller ta snedsteg i denhär fundamentalt viktiga processen där medborgarnas övervakning verkligen är av nöden kan inte godkännas under några som helst omständigheter.
Amerikanerna måste återgå till pappersvalsedlar som handräknas och redovisas för inför allmänhetens vaksamma öga. Och så måste ske i precis alla valdistrikt.

Ingenting annat skyddar den demokratiska process man kallar omröstning i USA - ingenting !

OBS Iowa har 2,9 miljoner invånare - men i valet år 2000 röstade endast 59,000 republikaner och 87,000 demokrater. År 2004 ställde demokraterna upp med 124,000 man. Läs mera.

Uppdatering: Texten ovan baserar sig helt på Bollyns artikel. Och nu finns det befog att anta att den kan vara behäftad med felaktiga slutledningar. Här är ett exempel på en kritisk röst. Här är ett annat exempel.
Det finns t.o.m de som påstår att artikeln är helt olik Bollyns stil och att den kan vara skriven av någon annan. Bollyn själv är svår att få tag på eftersom han råkat ut för otrevligheter till följd av sina artiklar om 9/11. Men det oaktat finns det alla skäl att vara synnerligen misstänktsam mot diverse valresultat i USA. Valresultaten från år 2000 och år 2004 har bevisligen riggats. Det är bara att googla bush-stole-the-presidency.

Benazir Bhutto - en teori

2007-12-30T21:07:00.000+01:00

Av Lars Österman

Hade Mikael inte hamnat in på sjukhus så hade han säkert bloggat en hel del om mordet på Benazir Bhutto. Jag läste nyligen något intressant om detta - och något som pressen knappast tar fram. Den som kollar Michael Riveros WhatReallyHappened har kanske redan sett detta.

Enligt en källa kan det verkliga motivet bakom mordet ha varit det följande:

Att ordna fram en ursäkt för att flytta in amerikanska styrkor till Pakistan för att ta kontroll över kärnvapnen. Samtidigt skulle USA tillsammans med Israel då närmast totalkontrollera hela Centralasien och Mellanöstern. Detta kunde ses om ett steg i ledet att småningom uppvigla till ett anfallskrig mot Iran. Ett typiskt divide & conquer scenario enligt Stormaktsspelet.(fri övers.LÖ)

Notera även att Benazir Bhutto som intervjuades av David Frost i början av november 2007 uppgav sig veta att Osama Bin Laden skulle ha avrättats redan år 2002. BBC censurerade intressant nog denna lilla den av intervjun. Tydligen trampar man på ömma tår ifall Osama Bin Laden inte kan producera nya videon där han återigen hotar USA - och därmed rättfärdigar alla nya krigsåtgärder som George W Bush-regimen vill få kongressen att finansiera utan knorr.
(fri övers LÖ)

Urprungstexten:

"The Likely motive behind Bhutto's assassination: to move US troops into Pakistan in order to gain control of their nukes and to leave Israeli and the US in control of Central Asia and Mid-East – and as a stage, or step, building up to a War of Aggression Against Iran. It is the old Empire game of "divide and conquer." ... ...By the way, I heard this from a call-in on C-span, and have not directly checked this out, "that in an interview with David Frost Benazir Bhutto said that Osama Bin Laden was assassinated at the end of 2002" and "claimed she knew who did it, when, and how," and suggested that the subsequent bin Laden videos and audio tapes (reportedly "released by Al Qaeda") are, in fact, "high tech constructs and slick patch jobs produced by a third party."

Här är f.ö. BBC`s censurerade version av David Frosts intervju med henne. Här är den ocensurerade versionen av samma intervju.

Ron Paul på svensk tv 28.12

2007-12-30T20:56:00.001+01:00

Av Lars Österman

V i sänder alla våra krya-på-dej-hälsningar till Mikael som skall in för radikala åtgärder på sjukhus. Mikael har ju noggrannt följt med presidentvalet i USA så låt mej publicera en liten grej som hör hit. Jag blev tipsad om att Svensk tv visat en kort snutt om Ron Paul. Första grejen om honom på tv vad jag vet. Här är snutten. Jag tycker snutten är saklig och på sin plats ett blogga fram eftersom det är mycket troligt att Ron Paul kommer att uppnå tätposition i primärvalet.

Nyårshälsning från sjuksängen

2007-12-29T19:46:00.000+01:00

Mikael Wälivaara ringde från Kristianstads lasarett och bad mig lägga ut denna nyårshälsning till UUAA Radios läsare:

Hej.

Ligger på Kristianstads lasarett med en blodpropp närmaste veckan, utan tillgång till Internet. Lämnar genom Leif denna Nyårshälsning till Er alla mina läsare, och tackar för ett mycket spännande år.

Midvinter -- the bottom is nådd. UUAA Radio firar två år.

2007-12-21T09:38:00.000+01:00

Årets kortaste dag. Utanför mitt studiofönster är det tveksamt om det ens kan kallas för dagsljus. Med största ansträngning har jag tagit mig ur sängen och gjort en snabb surfning för att se om det finns något att rapportera om ifrån världen -- och det fanns det, alldeles för mycket.

Men jag ska istället ta upp något jag skrev om för nästan ett år sedan: förutsägelser, profetior.

UUAA firar 2 år
När jag började blogga för nästan exakt på dagen 2 år sedan, handlade det om en enorm brådska att försöka få ut meddelandet om den kosmiska uppstigningen. Jag var helt övertygad om att det vilken dag som helst skulle vara slut på det tredimensionella spelet Människan och att våra kosmiska vänner skulle komma hit till Jorden och ta med oss tillbaka till våra verkliga, multidimensionella hem någonstans därute.

Min uppgift, som jag såg det, var att vara en ambassadör och en lugnande röst; det var inte domedagen, inte bortförandet, the rapture -- det var hemresan!

Ingen uppstigning ännu
Och, som sagt, jag trodde då, inför julen 2005, att detta bara var högst några månader avlägset.
Jag trodde att världen blivit ungefär så galen som den kunde bli, vilket borde tyda på att alla höll på att spela ut sina tilldelade roller till max. Föga kunde jag ana vidden av galenskapen som fortfarande väntade...
Men några odiskutabla tecken på att en uppstigning är nära förestående kan jag helt enkelt inte se. Det betyder i och för sig inte mer än just det. Jag kan inte se något. Det är mycket möjligt att jag inte begåvats med förmågan att se, men att andra gör det.

Lloyd Pye och medier
En av de mest balanserade kritikerna av vår vetenskapliga verklighet som jag känner till är Lloyd Pye. Jag intervjuade honom i min senaste podcast för en halv evighet sedan, om hans forskningsarbete med Starchild-skallen. Lloyd är tämligen övertygad om att det är något utomjordiskt med skallen, ja, att det är något utomjordiskt med hela vår evolution. Och jag är, som sagt, mycket imponerad av hans resonemang.
Men när han först kom i kontakt med skallen lät han bland annat ett antal medier titta på den. Inte för att han var speciellt övertygad om att det skule ge honom svaret, utan för att inte lämna några stigar oprövade. I sin bok skriver han att han besökte ett femtiotal, att många gav honom mycket fängslande och uppslagsrika beskrivningar av skallens bakgrund, men att samtliga skilde sig åt. Inte ett enda medium såg samma sak som ett annat!

Eftertankens kranka blekhet
När jag låg med mitt diskbråck förra julen passade jag på att surfa runt på olika mediers hemsidor, för att läsa vad de förutsagt om året som var på väg att ta slut. Resultatet var inte direkt upplyftande. Ingen av dessa ofta förmögna och hyllade personer prickade in någon av årets viktigaste händelser -- och det de undantagsvis prickade var mycket vagt och ovidkommande, som vad någon kändis skulle göra eller hur en aktie skulle utvecklas.
Genomgående för de flesta var snarast hur deras förutsägelser faktiskt såg ut och vad de missade. Nästan alla förutsåg stora katastrofer, som väldiga jordbävningar, översvämningar, epidemier och krig. Men ingen lyckades få rätt på när och var. Och så var det även när man började titta tillbaka på tidigare år.
Somliga var istället rent utsagt patetiska, alldeles särskilt i sina undanflykter.

James Randis miljon
En kontroversiell klassiker är ju även James Randis miljondollarutmaning. En miljon dollar till den som kan utföra något paranormalt, vad som hest, under kontrollerade former. Många hävdar att han är en bluff, att pengarna inte finns och att han ställer helt orimliga krav på försökspersonerna, ja, att han till och med påverkar dem som testas med någon form av tankekraft, så att de inte kan prestera normalt. Det sista kan jag inte uttala mig om, men på sajten finns alla anmälningar och all korrespondens mellan de som tror sig kunna göra anspråk på paranormala krafter och Randis personal, samt de villkor som Randis organisation ställer. Avgör själv.
Jag har läst de allra flesta anmälningarna och måste säga att de kanske är det mest nedslående av alltsammans. Både hur banala och meningslösa de flesta påstådda krafterna är, men också hur illa de skrivs och argumenteras.

Det är svårt att inte påminna sig scenen i den engelska komedin Badliv, med the Two Ronnies, där spådamen har stängt på grund av oförutsedda händelser...

Jag och mina paranormala vänner
Men detta är ett dilemma för mig, eftersom jag själv haft sanndrömmar och märkliga prekognitioner, har varit utanför kroppen, har starka minnen från tidigare liv och gjort åtskilliga märkliga observationer på himlen, både på dagar och nätter -- för att bara nämna en del. Och det är många personer som jag har den uppriktigaste kärlek till och respekt för, som tycks besitta mycket märkliga förmågor.
Så jag är definitivt inte beredd att avfärda det paranormala, det andliga eller det utomjordiska. Snarare är det fortfarande en mycket viktig del av min verklighetsuppfattning. Eftersom det just är så verkligt för mig!

Analytisk eller motsägelsefull?
Och det kanske är den största pardoxen -- eller motsägelsen -- i mitt tänkande. En mycket kär vän skrev bara för några dagar sedan, när jag varit skeptisk till några filmbilder på märkliga farkoster, hos en allt oftare felunderrättad Jeff Rense:

Nej Mikael, du är som sagt inte en "obotlig tråkmåns", däremot så är du väldigt analytisk, med följden att du kanske även faller för frestelsen att "alltid" värdera saker o ting från en logisk synvinkel. I normala fall vore det helt okay. I dagsläget KAN det dock göra dig aningen förblindad.
Varför? Jo, av den enkla (men otroliga) anledningen att vårt universum, såsom vi är vana att se det, håller på att krackelera.

Jag vet att flera av mina regelbundna läsare inte håller med vännen ovan, utan anser att jag har stora brister i mitt analytiska tänkande, men jag försöker i alla fall. Vilket väl kanske leder fram till en avslutning på denna midvinterfundering.

Lärdomar av bloggandet
Om det är något jag lärt mig under de här två åren -- tre, om man räknar in den forskning jag ägnade mig åt innan jag började blogga -- så är det att prövandet och omprövandet är det allra viktigaste. Att vända och vrida på frågorna och att orka stå för att en del blir fel, samtidigt som man inte heller får slå ifrån sig sådant som är, eller i alla fall förefaller vara riktigt, bara för att det inte stämmer med några förutfattade meningar.
Nästan allt jag skriver om inser jag att man kan beskriva på ett totalt motsatt sätt. Dels för att jag ofta läser vad kritikerna skriver, dels för att jag ofta själv är mycket kritisk, men kanske mest av allt för att jag vet att man inte alltid ser eller förstår vad det är man läser! Det filtreras genom förutfattade meningar, slarv i ordval och resonemang och den mycket naturliga tendensen att avfärda tankar som kommer från personer som inte följer samma tankemall som en själv.

Så kommer det även att bli med den här texten. Och det förtjänar den! Jag trevar verkligen fortfarande omkring i midvintermörker...

Ytterligare en talande filmscen dyker upp i minnet. Det är en av kommisarie Clouseaus logiska utläggningar i den andra Rosa Pantern-filmen, A Shot in the Dark:

Clouseau: Lyssna nu Hercule, så kanske du lär dig någonting. Då så, fakta i målet är: chaufförens kropp hittades i sovrummet av en tjänsteflicka. Faktum! Dödsorsak: Fyra kulor i bröstet. Faktum! Kulorna avlosades på nära håll från en .25-kalibrig Beretta automatic. Faktum! Maria Gambrelli hittades med mordvapnet i sin hand. Faktum! Mordvapnet var registrerat hos den avlidne, Miguel Ostos, och förvarades, notera det, i handskfacket i familjen Ballons Rolls-Royce. Faktum! Då så, tjänstefolket har vittnat om att Miguel Ostos slog...
[bryter sin pekpinne]
Clouseau: Idiot! Du har brutit av min pekpinne! Nu har jag inget att peka med!.. har vittnat om att Miguel Ostos slog Maria Gambrelli regelbundet. Och nu, till sist, kommer det edsvurna uttalandet från herr och fru Ballon, liksom hela tjänstestaben, alla med perfekta alibin. Då så, Hercule, vilken är den oundvikliga slutsatsen?
Hercule LaJoy: Maria Gambrelli mördade chauffören.
Clouseau: Va?! Idiot! Det är omöjligt. Hon skyddar någon.
Hercule LaJoy: Hur vet ni det?
Clouseau: Instinkt!

Namaste

Herr Clinton: Pappa Bush vill hjälpa fru Clinton städa efter Bush Jr

2007-12-18T10:51:00.000+01:00

Ja, så där skulle mycket väl historien kunna summeras om nio år, inför presidentvalet 2016, om favorittippade Hillary Clinton vinner presidentvalet nästa år. Nu bekräftas den nära vänskapen mellan familjerna Bush och Clinton ytterligare. Bill Clinton meddelar att det första Hillary kommer att göra som president är att skicka ut Bill och George Herbert Walker på en världsomspännande diplomatisk charmoffensiv, för att meddela världen att USA nu har "öppnat upp för affärer igen"...

UPPDATERAT 071219: Poppy Bush tar definitivt avstånd ifrån Clintons utspel.

År 1980 inleddes det första stora steget i monarkin USA. 1980 - 88, då pappa George Herbert Walker Bush, den före detta CIA-chefen och olje-, knark- och vapenmiljardären, utsågs till vicepresident under Ronald Reagan, anser allt fler historiker att den redan Altzheimersjuke Reagan bara var en tandlös frontfigur för den allt starkare neokonservativa falangen under Bushs ledning, som i dag har total kontroll över nästan allt i Washington.

Att den närmast föraktade GHW Bush inte var valbar var helt uppenbart, så man får väl närmast kalla det ett genidrag av neocons att lyfta fram Reagan, den lite löjeväckande men omtyckte Hollywood-skådisen och Kalifornienguvernören. För säkerhets skull, så att Reagan inte fick några idéer om att han verkligen hade något att säga till om, utsattes han tidigt under presidentskapet för ett mordförsök. Gärningsmannen, John Hinckley Jr, var son till en mycket nära vän till GHW och Barbara, John Hinckley Sr.
Syftet var naturligtvis att Reagan skulle dö -- kulan missade hans aorta med bara någon centimeter -- men tack vare hans enorma popularitet, sjukdom och obefintliga makt, lät man honom leva.

Den nära vänskapen mellan familjerna Bush och Clinton går också tillbaka långt i tiden. Åtminstone till då Bill var guvernör i Arkansas och pappa Bush, som CIA-chef, använde en liten flygplats där, i en ort som heter Mena, för omlastning av narkotika från Sydamerika.
I dag samarbetar de både expresidenterna regelbundet och visar varandra stor uppskattning. Bland annat har de länge försökt att vara de snälla farbröderna som engagerat sig för offren efter Katrina-katastrofen -- vilket de allt mer tonat ned, i takt med att ingenting görs.

Mamma Bush, Barbara, demonstrerade tidigt under katastrofen vilken syn familjen egentligen hade på offren. När hon hälsade på flyktingarna från New Orleans som kommit till idrottsarenan Astrodome i Houston konstaterade hon inför en kamera, att de nog fått det bättre än innan deras hem dränktes av de undermåliga fördämningarna:

"And so many of the people in the arena here, you know, were underprivileged anyway, so this--this (she chuckles slightly) is working very well for them."
"Och så många av människorna här i arenan, vet du, var underpriviligierade ändå, så det här -- det här (hon skrattar till lite) har ju löst sig ganska bra för dem."

Men nu kommer de tillbaka, Bill och George, hand i hand! Till stöd för Hillary, som i konservativa kretsar fortfarande betraktas som närmast en socialist. Men det beror nog mer på hennes informella, radikala stil som ung -- politiskt har hon aldrig varit särskilt radikal och äktenskapet med Bill betraktas allt mer som ett konvenansäktenskap mellan två extrema politiska strebrar.
För att bara ta ett exempel, så satsar den amerikanska militärindustrin sina största kampanjbidrag på fru Clinton. Det hade de knappast gjort om hon stod för fred och nedrustning...

Och bland citaten på Hillarys kampanjsajt hittar jag en annan pärla:

America is ready for a leader who will make fair and honest elections a priority.
USA är redo för en ledare som kommer att prioritera rättvisa och hederliga val.

Alla som fortfarande tvivlar på att de senaste valen varit riggade till Bushs fördel, alltså rent utsagt valfusk, borde kanske fråga sig varför Hillary överhuvudtaget behöver komma med ett sådant löfte?.. Och vad säger det om hennes -- och Bills med för den delen -- demokratiska hederlighet att hon inte ställt till med större väsen om detta, om hon nu varit medeten om det?

Till sist finns det anledning att väga Bills ordval lite noggrannare: "USA är öppet för affärer och samarbete igen." Vad säger det om USA:s nuvarande politik? För ett år sedan, ungefär, brast pappa Bush ut i storgråt under ett tal, när han jämförde sin välartade son Jeb, f.d. guvernör i Florida, med presidentsonen. Men det bevisar väl att de, precis som jag, bara hatar USA?..

Intressant?
Andra bloggar om: Bill Clinton, George Herbert Walker Bush, Hillary Clinton, USA-valet, presidentvalet, Ronald Reagan, John Hickley, Barbara Bush, Katrina, Mena Arkansas, CIA, knarksmuggling

USA-valet och den politiska sportjournalistiken

2007-12-16T17:52:00.000+01:00

Finns det någon anledning att kräva att politiska journalister ska vara intresserade av politik? Är det överhuvudtaget viktigt? Jag menar, hur många läsare är intresserade?! Och det är ju läsarna som ska tillfredsställas! Ju fler desto bättre...

För några dagar sedan kritiserade jag Aftonbladets korta artikel om presidentkandidaten Ron Paul och hans fantastiska gräsrötter -- där allt handlade om hur mycket pengar hans fans samlat ihop till kampanjkassan och ingenting om den mycket annorlunda politik Paul förespråkar. (De ska förresten försöka bräcka dessa siffror i en stor kampanj i dag.)

Nu gör SvD:s Karin Henriksson samma sak; en lång artikel om Hilary Clintons kräftgång i opinionsmätningarna och Barack Obamas framgångar, trots debatten om hans ungdomssynder med kokain. Än en gång -- allt handlar om själva "tävlingen", inte ett ord om den politik kandidaterna står för.

När jag började skriva den här bloggningen hade jag i bakgrunden på Air America Radio och den mycket udda radioprataren Lionel. Just den här dagen handlar nästan hela programmet om den enorma upprördheten i USA över att ett hundratal berömda baseballspelare pekats ut som dopade i en stor undersökning.
"Man skulle nästan kunna tro att vi var i krig!" säger Lionel med bländande sarkasm.

Och ganska omedelbart insåg jag att det fanns en uppenbar koppling.
Utan att ha gjort någon vetenskaplig mätning skulle jag nog kunna gissa att en normal dagstidning innehåller minst fyra gånger mer sport än politik. På andra plats, utan alltför djärva spekulationer, kommer annan underhållning, som TV, film, kändisar och populärmusik.
Men den allvarligaste frågan om man nu skulle få för sig att göra en vetenskaplig jämförelse mellan olika ämnen i dagspressen, hur skulle man klassa en artikel som Henrikssons? Visst, den handlar om politiker, den handlar om en valkampanj, men den handlar definitivt inte om politik! Det hade precis lika gärna kunnat handla om deltagarna i Big Brother, Robinson eller Idol...

Fast å andra sidan, vad var det vi sa på 70-talet? "Allt är politik..."

Intressant?
Andra bloggar om: USA-valet, sportjournalistik, media, mediekritik

Stor svensk sida om vaccin och konsekvenserna för vår hälsa

2007-12-16T12:36:00.000+01:00

I går tipsades jag om sajten Vaccinfakta.com, av en av skaparna, P. Eftersom jag ofta lyssnar på Alex Jones' radiosändningar och då och då tipsas av engagerade läsare, har jag länge varit medveten om problemet, men bara bloggat om det vid ett par tillfällen.

Bifogat i tipset fanns detta citat från Dr Archie Kalokerinos, som, om det är riktigt, kanske visar hur allvarligt detta ämne är:

"Doctors and nurses vaccinate babies without a thought that what they are doing might be highly dangerous and abusive yet neither they nor anyone else is willing to take responsibility if something terrible happens. My final conclusion after forty years or more in medicine is that the unofficial policy of the World Health Organization and the Save the Children's Fund is one of murder and genocide."
"Läkare och sköterskor vaccinerar småbarn utan en tanke på att det de gör skulle kunna vara ytterst farligt och ett övergrepp, ändå är varken de eller några andra villiga att ta på sig ansvar om något fruktansvärt inträffar. Min definitiva slutsats efter fyrtio år eller mer som medicinare, är att den inofficiella policyn hos WHO och Rädda barnen är en fråga om mord och folkmord." [Övers. MW]

Barnvaccinering och autism
Den rikliga förekomsten av kvicksilver i moderna vacciner, obligatorisk vaccinering av unga flickor med cancerframkallande virus, den lavinartade ökningen av cancer överhuvudtaget -- detta är inte spekulationer och hysteriska larmrapporter, utan den verklighet vi lever i.
1920 dog ungefär 1/33, en trettiotredjedel, av USA:s befolkning av cancer. Förra året var 1/3 -- en tredjedel -- av dödsfallen i USA cancerrelaterade. (Källa Alex Jones)
Utvecklingen av barnautism är minst lika skrämmande och väldigt tydligt kopplad till just vaccineringar, i alla fall har massor av föräldrar vittnat om att barnen gått in i sitt autistiska tillstånd i direkt samband med en vaccinering.
Jag har också förstått att föräldrar som vägrar att låta sina barn vaccineras, av rädsla för följdverkningar, får problem med sociala myndigheter.

Amishfolket har ingen barnautism
På Vaccinfakta.com hittade jag till exempel en mycket oroväckande rapport, som jämförde förekomsten av autism hos vaccinerade repektive icke-vaccinerade barn. Det var möjligt tack vare att amishfolket i Pennsylvania, du vet de där som fortfarande åker häst och vagn och inte har elektricitet, inte heller tillåter sina barn att vaccineras. Märkligt nog har de inte heller några rapporterde fall av autism, bland fler än 30.000 barn! Utanför deras skyddade värld är antalet autistiska barn nu uppe i över en halv procent -- 1 på 166 barn drabbas idag av autism, och antalet växer snabbt.

Så här skriver Vaccinfakta, bland annat:

Det är inte längre en hemlighet att det pågår epidemier av neurologiska sjukdomar hos barn; autism, ADHD etc. Lägg där till epidemier av autoimmuna sjukdomar som t.ex. Diabetes, MS, Artrit, Astma etc. Alla dessa är kända biverkningar av vaccin. Ändå kliar läkare sig i huvudet och säger ”vi vet inte vad som orsakar denna epidemi”.
Den rimligaste förklaring till dessa sjukdomar och att allt fler barn mår sämre och sämre är enligt åtskilliga vetenskapliga studier: Vacciner. Den ständigt ökande mängd vacciner som ges våra barn kombinerat med de erkänt farliga tillsatser som de innehåller har en klar och tydlig koppling till varför barn mår allt sämre. Utbilda dig. Ta reda på så mycket du bara kan.

Myndigheten säger kategoriskt "nej"
Men svenska Smittskyddsinstitutet hävdar med bestämdhet att det inte finns några vetenskapligt hållbara bevis för att vaccin skulle kunna knytas till några som helst sjukdomar. Kvicksilverföreningar har helt slopats bland vaccinerna i barnvaccinationsprogrammet, försäkrar man, och de förekomster som ännu återstår utanför barnvaccinerna motsvarar bara ett par portioner fisk...

Skulle det verkligen vara möjligt att vacciner gör mer skada än nytta? Att läkemedelsindustrin tillåts ta väldiga risker med våra barn och att myndigheterna inte ser det -- eller ännu värre -- tillåter det att ske?

Svensk läkemedelsindustri
Det är i samanhanget viktigt att komma ihåg att Sverige har varit och fortfarande är en av världens främsta läkemedelsindustrinationer, med företag som Astra, Pharmacia, Leo och många andra. Vi är också ett av ytterst få länder i världen med ett statligt apoteksmonopol. Möjligheterna till korruption har alltså vart mycket stora.
Ja, anklagelserna är mycket allvarliga och allt annat än nya. Att våra barn mår allt sämre är det ingen som förnekar.

All skit våra barn får i sig
Och ser vi på det stora perspektivet, med barnfetma, ökat godisätande och sockerintag, ökat intag av artificiella sötningsmedel, fluor, konserveringsmedel och färgämnen, förekomsten av antibiotika i kött och ökningen av resistenta, icke behandlingsbara bakterier, kvicksilver och andra miljögifter i fisk och så vidare, så är den nya sjukdomsbilden bland barn kanske inte så konstig.

Giftiga kinesiska leksaker
Nu i juletider får vi dessutom höra att problemet med leksaker från först och främst Kina, som innehåller stora mängder bly och andra gifter, även drabbat oss i Sverige, genom ökad direktimport. I USA har detta blivit en stor och kontroversiell skandal.

Kinesiska mediciner fulla av gifter
På tal om Kina så hörde jag ett radioprogram på P1 för någon månad sedan, som handlade om den stora ökningen av aktiefonder och privatsatsningar i kinesisk läkemedelstillverkning. Vinstutvecklingen och utdelningen var tydligen fantastisk! Men det fanns en baksida. Kontrollen av vad medicinerna innehöll var i det närmaste obefintlig. Bland annat nämnde man en skandal nyligen i Sydamerika, i Colombia tror jag att det var, där kinesiska mediciner som innehöll stora mängder miljögifter hade dödat massor av mäniskor.

Kommunisterna tillverkar skiten och kapitalisterna köper den... Globaliseringen, den nya världsordningen, NWO, i ett nötskal.
Nästa sommar är det dags för den stora symboliska fusionen, de olympiska spelen i Peking.
Yippee!!!

Intressant?
Andra bloggar om: Vaccin, autism, barnhälsa, smittskydd, korruption, konspiration, konspirationsteorier, NWO, globalisering

Mikael rekommenderar:

2007-12-15T19:47:00.000+01:00

HCA, som regelbundet bidrar med kommentarer här på UUAA har en egen blogg, Se Verkligheten, som verkligen förtjänar mer uppmärksamhet. Och inte minst kommentarer och uppmuntran. Vi kan inte få nog utav passionerade röster -- allra minst i en värld där alla traditionella massmedier säger exakt samma sak.

HCA har på kort tid läst in sig på många av de svåra frågorna och kommer med både välskrivna och starka bloggningar. Du behöver inte hålla med om allt för att inse att han definitivt behövs i bloggosfären.

Bloggen är skriven under pseudonym, vilket jag har full förståelse för. I HCA:s privata situation är en total öppenhet en mycket hög tröskel. Men jag kan gå i god för att det är en verklig person, som i allt väsentligt är fullkomligt uppriktig.

Kan någon svara mig? Små och stora öron...

2007-12-14T09:19:00.000+01:00

Det här låter förmodligen fullkomligt galet, men ge det en chans!

Det är nog närmare trettio år sedan jag hörde det nämnas i förbigående av en väninna:
"Stora öron tyder på en gammal och vis själ."
Och trots att det faktiskt finns väldigt mycket som tyder på att stora personligheter oftast har stora öron så har jag aldrig hört någon annan hävda det sedan dess. Förutom jag själv, då... Finns det någon "lära" med detta innehåll?

Och det "finaste" verkar vara stora, köttiga öronsnibbar! För även om det naturligtvis finns stora själar med små öron, så är det påfallande när man börjar tänka på det. Och jag har tänkt på det så gott som varje dag sedan jag första gången hörde det och kan inte annat än konstatera att det är märkligt... Det är lite olika för män och kvinnor har jag noterat -- stora, köttiga öronsnibbar är ovanliga bland kvinnor. Visst skulle man kunna kasta ut den brandfarliga hypotesen att det kunde betyda att kvinnokroppar oftare bebos av yngre själar, men förmodligen får det inte ens tänkas högt. Och den hypotesen står och faller ju dessutom med om det faktiskt finns ett förhållande mellan öronen och själen. Så glöm att jag sa det!

Jag själv? Tja, något större än genomsnittet, men tycker jag själv, ganska snygga...

Å andra sidan...
Om det nu är så att det inte finns någon själ, och att örats form och storlek är enbart genetiskt betingat, vad skulle det innebära för fysiologisk skillnad?
Jag har läst att ytterörat samlar in ljud, mellanörat omformar ljudvågorna till energi och innerörat skapar de elektriska nervimpulser som vi sedan tolkar som olika ljud. Du som är läkare eller zoolog kanske kan utveckla detta? Om jag har ett större ytteröra, hör jag mer då? Om mitt mellanöra är stort och voluminöst, hör jag starkare?..

Eller kanske det är som med elefanterna, att personer med stora öron håller sig svalare på sommaren?..

De som till exempel konstruerar sådana där små freestylehörlurar som man stoppar in i örat borde kanske veta mer -- för där har man ju helt gått förbi utsidan och siktat in sig direkt på hörselnerverna.

Andra bloggar om: Örat, örats storlek, hörsel, själ, själens ålder

Snöplig symbolik Nordic Battle Groups kastrerade lejon

2007-12-13T20:45:00.000+01:00

Illustration: Expressen

I Expressen kan man idag läsa om hur lejonet som prydde den svenska delen av snabbinsatsstyrkans Nordic Battle Group förbandstecken, fick offra sin penis, därför att kvinnliga soldater hade klagat. En historia som även har åtskilliga bottnar i heraldikens symboltyngda värld. [BoB Leif]

Tidigare har jag skrivit om bruket av fasces i till exempel den svenska polisens vapen -- alltså inte pistoler, utan vapenskölden. HCA har beskrivit det ännu djupar och även gjort lite undersökande journalistik.
En fascis är ett spöknippe med en instucken bila, och ordet har fått ge namn åt fascismen.
Riksheraldikern hade försvarat denna obehagliga association med att fasces, som symbol för ordningsmakten, gick tillbaka betydligt längre i tiden än till Mussolini och att det egentligen inte fanns något alternativ. Vilket väl får betraktas som ett oantastligt argument, oavsett om det fanns några andra dolda motiv...

Men vad olika heraldiska symboler står för är ett oerhört specialiserat och för vanliga dödliga närmast obegripligt språk. Varje adelsfamilj har till exempel sin vapensköld, och vad den innehåller har vägts och prövats mycket noga. För oss Illuminatijägare är just de hemliga sällskapens fanatiska bruk av symboler, dolda budskap och hemliga tecken en av de mer underhållande delarna i arbetet.

Detta är den ena sidan av historien om förbandstecknet som fick ett kastrerat lejon för jämlikhetens skull. Konstnären som formgivit tecknet är nämligen upprörd:

[...]Vladimir A Sagerlund som är expert på hur vapensköldar ska utformas.
– Ett heraldiskt lejon är en kraftfull och ståtlig symbol med genitalierna i behåll, jag kan inte stå för en beskuren bild, säger han till GP.

Så det var inte först och främst en konstnärlig upprördhet, utan en heraldisk:

[...] vapensköldar med lejon utan genitalier gavs förr till dem som förrått Kronan, säger [Sagerlund].

Till dem som "förrått Kronan"... Snacka om symbolik! Och jag vågar inte spekulera i om beslutet att snöpa lejonet bara handlade om politisk korrekthet eller om några militärer faktiskt ville göra en subtil kommentar.

Sedan skrev jag en lång utläggning om alla dessa upplevda "kränkningar" som blivit en epidemi på senare tid, men beslöt mig till sist för att radera den. Det får bli en annan bloggning...

Andra bloggar om: Nordic Battle Group, heraldik, lejon, genitalier

Ett steg fram och två steg tillbaka Om vår självvalda okunnighet

2007-12-11T15:59:00.000+01:00

En av de absolut mest välskrivna bloggar jag vet -- och som jag trots detta glömt att länka till i bloggrullen -- är Jeff Wells' Rigorous Intuition. I en lång men förhållandevis lättläst post betraktar Jeff hur olika dödsfall och politiska skandaler går hand i hand, på ett sätt som borde väcka frågor men som istället avskrivs som sammanträffanden. Morden på bröderna John och Bobby Kennedy är bara ett par av de mer allmänt kända.

Men det var speciellt två bisatser i Jeffs blogg som inspirerade mig till denna reflektion. Dels att 70 procent av USA:s befolkning är övertygade om att JFK mördades på grund av en konspiration. Dels att det på 60-talet ansågs visa att man var en konspirationsgalning, om man trodde att CIA syslade med politiska mord eller paramilitära aktiviteter.
Men det var också ett uttalande av Vita husets pressekreterare, Dana Perino. Hon erkände nyligen i en intervju att hon frågat sin brittiske make om Kubakrisen och Grisbukten var samma sak...

Teorin att Oswald var den ensamme mördaren i Dallas för nästan exakt på dagen 44 år sedan, är egentligen omöjlig att svälja. (Jag påminns ständigt om ett Woody Allen-citat: "I was working on a non-fiction version of the Warren Report.") Oswalds person, hans historia, hans nätverk och hans död, den "magiska kulan" och Kennedys allt hårdare konfrontationer mot de klassiska grabbstrukturerna, Zapruderfilmen där man ser att Kennedy blir träffad framifrån inte bakifrån där Oswald befann sig, alla döda vittnen... Det finns så många motsägelser och orimligheter att det helt enkelt måste förutsättas att det var en konspiration, åtminstone tills motsatsen bevisats.
Ändå ägnade sig Warrenkommissionen enbart åt att konstruera "bevis" för att Oswald agerat helt på egen hand. Bevis som Oswald inte kunde försvara sig emot, eftersom Jack Ruby sköt honom där nere i garaget, utan att det syntes en droppe blod...
Som sagt, 7 av 10 amerikaner håller med mig.

Många som är lite pålästa och vill försvara det rationella samhället använder sig av en "bevismetod" som kallas Ockhams eller Occams rakkniv. Mycket kortfattat innebär den att man alltid bör förutsätta att den enklaste förklaringen till en händelse är den mest sannolika. Oswald är den enklaste förklaringen sägs det, alltså är han förmodligen skyldig enligt Ockhams rakkniv. Usama bin Laden och al-Qaida är den enklaste förklaringen till 11 september hävdas det, ergo Ockhams rakkniv.
Men det finns en ganska allvarlig invändning mot denna bekväma argumentation. Om det finns hundratals olika indicier som pekar på en konspiration, kan man då avfärda konspirationen genom att använda "rakkniven" på vart och ett av indicierna separat? Finns det inte en "kritisk massa", där indicierna blir så många att de helt enkelt kräver att vi måste anstränga oss lite och försöka skaffa oss en helhetsbild, snarare än att betrakta det hela som ett antal separerade, inbördes oberoende snitt? (Detta är en gammal juridisk konflikt, jag vet, men den förtjänar i alla fall att dryftas.)

När CIA:s "familjejuveler" åter kom upp till ytan tidigare i år, bekräftade det än en gång de mest välkända kriminella aktiviteterna som spionorganisationen gjort sig skyldig till historiskt. Kraftmätningarna mellan CIA och KGB under kalla kriget utgjorde ramverket till tusentals agentromaner och filmer med mångdubbelt antal dödsoffer. James Bond, i den brittiska motsvarigheten MI6, hade "rätt att döda"... Att inbilla sig att dödsoffer skulle vara en hög tröskel i den storpolitiska maktkampen är naturligtvis erbarmligt naivt.
Återigen borde det alltså vara det naturliga att utgå ifrån att det finns konspiratoriska, politiska motiv bakom storpolitiska mord. Inklusive våra egna, på Olof Palme och Anna Lind.

Vad har då Dana Perino med detta att göra? Jo, Ms Perino får väl förmodas vara en synnerligen påläst person, av den ansvarsfulla posten att döma. Kubakrisen var det närmaste vi vet att vi har varit ett globalt kärnvapenkrig. Grisbukten, å andra sidan, var ett berömt och omdiskuterat fiasko till försök att störta Castro.

Dags för lite självrannsakan igen, alltså. Om så stora politiska händelser i relativ nutid inte ens är något självklart för en politiskt intresserad person som Dana Perino, vad har man då rätt att förvänta sig att en normal läsare av denna blogg känner till? Bara för att ha ett privat minne av Olof Palme måste man vara minst 30 år gammal. För att minnas Vietnamkriget, Pol Pot, kuppen i Chile, Iran Contras-affären, Watergate och så vidare, måste man vara ännu äldre. Herregud, du måste nästan vara myndig för att ens ha levt under kalla kriget...

För mig till exempel är andra världskriget teoretisk historia, trots att jag föddes bara 10 år efter krigsslutet. För mina föräldrars generation var kriget då lika levande som något som hände på 1990-talet.

Men det är en skillnad i medvetenhet nu och då, trots bristande historiekunskaper. Tack vare det väldiga informationsflödet, alla filmer, TV-program och böcker, så är konspirationsteorier inte längre något ovanligt. Visserligen äger konspirationerna oftast rum långt ifrån oss, det är afrikanska och asiatiska diktatorer som är korrumperade idag, inte våra blodlösa politiska ledare. Men att det pågår skumraskaffärer bland våra västerländska spionorganisationer förväntar vi oss. Det förvånar inte, i alla fall.

Det finns en slags cynisk försvarsmekanism i det här, där vi skyddar oss ifrån vår korrumperade, kriminella samtid genom att oftast bemöta nya avslöjanden genom att rycka på axlarna. Det hade man ju kunnat förvänta sig, liksom. Till och med många som är övertygade om att 11 september var ett insiderbrott ser det mer som ett häftigt äventyr, en agenthistoria, där verkligheten med tusentals döda och en helt ny global säkerhetspolitik inte verkar ha sjunkit in i medvetandet.

Men farligast är ändå okunnigheten. Den självvalda okunnigheten. Att inte känna till och kunna redogöra för Kubakrisen, som Ms. Perino, är oroväckande på gränsen till katastrofalt. OM man är intresserad av politik. (Om man jobbar med det, som Ms. Perino, så är det skandalöst...)
Historielösheten blir bara större och större, eftersom vi helt enkelt inte längre orkar bry oss och eftersom vi förväntar oss att bara hitta skit. Om maktens syfte skulle råka vara att få oss att sluta vara kritiska medborgare, hade de inte kunnat skapa bättre förutsättningar.

Intressant?
Andra bloggar om: konspiration, konspirationsteorier, historia, historielöshet,Occams rakkniv, Ockhams rakkniv

Om Michael Moore, 9/11 och valfusket USA:s legitime president heter inte Bush

2007-12-11T13:53:00.000+01:00

Igår fick USA:s legitime president, Al Gore, Nobels fredspris. Jag är mycket kritisk till skälen, men kan inte låta bli att förundras över att detta faktum nästan helt förtigits i den enorma uppmärksamhet som Gore fått under senare år. I en dokumentär på SVT igår, om filmaren Michael Moore, sjabblades denna fråga återigen bort. Ingen verkar tordas ta i den! Förunderligt...

Att Michael Moore är en viktig pusselbit i den politiska debatten är odiskutabelt. Men att kalla honom dokumentärfilmare är en sanning med stor modifikation. Han är en debattör och en underhållare, vilket gårdagens film mycket riktigt visade.

Med tanke på mitt specialintresse för 11 september så var Fahrenheit 9/11 den film jag haft störst kompetens att värdera, och mina huvudsakliga invändningar har inte varit eventuella spetsfundigheter och halv- eller osanningar, utan det han utelämnat.
Han kopplar samman släkten Bush med det saudiska kungahuset och familjen bin Laden, men han förutsätter ändå att al-Qaida genomförde dådet. Han beskriver hur GWB sitter kvar i den där lågstadieskolan i Florida på morgonen, men drar slutsatsen att det bara beror på att han är så korkad att han inte vet vad han borde göra -- men kopplar inte att hans stab och säkerhetsdetalj också står runt omkring och är lika "handlingsförlamade".
Filmen handlade inte egentligen om 11 september, ur ett internationellt och storpolitiskt perspektiv, utan var ett angrepp mot Bush på ett inrikespolitiskt plan, först och främst. Vilket också framgick av den här kanadensiska dokumentären; det var ett inlägg i presidentvalsdebatten. Och ett mycket starkt sådant.

Men det som gör mig lika förtvivlad varje gång är hur de verkligt viktiga saker han faktiskt tar upp därför också kan kollras bort, tack vare att man kan slå ned på enstaka "artistiska" friheter.

Fahrenheit 9/11 inleds med att anklaga George Bush och USA:s dåvarande republikanska ledning för valfusk i presidentvalet 2000. Flera av de intervjuade i gårdagens dokumentär bekräftade detta. (Det är egentligen ingenting som är lönt att diskutera, för så var det. Även valet därpå, 2004.) En av filmens mest hjärtskärande scener är när representant efter representant ställer sig i representanthusets talarstol, framför talmannen Al Gore, och framför samma anklagelse. Till ingen nytta.

Hur kommer det sig att vi, i den svenska debatten, helt nonchalerar detta faktum? Vi blir fullkomligt rosenrasande när det inträffar i Ukraina, men inte när det händer i USA?
Och med tanke på hur helgonförklarad Al Gore blivit, årets fredspristagare, han som alltså vann valet 2000 och skulle ha varit USA:s president istället för George Bush -- hur kommer det sig att det åtminstone inte diskuteras ur det perspektivet? Hur världen hade sett ut om Gore varit USA:s president?

Oavsett hur goda kålsupare de än är på båda sidor, så var Gore i alla fall inte polare med det saudiska kungahuset och familjen bin Laden, så vem vet... Även om 11 september kanske var omöjligt att stoppa, planerna hade förmodligen gått för långt, så hade kanske sanningsarbetet efteråt sett helt annorlunda ut? Och krigen mot terrorn, mot Afghanistan och Irak? Hur hade de sett ut? Teoretiskt, om inte annat, hade vi kunnat leva i en helt annan, betydligt fredligare värld...

Det viktiga är just dessa retoriska frågor, inte eventuella svar. (Vicepresidenten hade till exempel då blivit en galning fullt i klass med Cheney, Joe Lieberman, så visst kan detta ältas i evinnerlighet...)
Men enligt traditionell politisk analys är det ljusår mellan Bush och Gore när det gäller demokrati, allmänbildning, diplomati och politisk kompetens. Så hur kommer det sig att detta aldrig kommit upp i den svenska debatten? Och om någon försökt att ta upp det men inte fått något gehör, har det tystats ned eller har vi blivit så förblindade att vi inte inser vilken monumental politisk skandal det handlar om -- och som vi påverkas av i allra högsta grad?

Intressant?
Andra bloggar om: Michael Moore, Al Gore, George Bush, 9/11, 11 september, USA, Fahrenheit 9/11

Recension: Bilderberggruppen och maktens sanna ansikte

2007-12-08T15:43:00.000+01:00

Rolf Kenneth Myhre, en av några modiga norska sanningssägare, recenserar här en bok om Bilderberggruppen, ett ämne som alltid måste finnas högst upp i vårt medvetande. Boken är skriven av den ryske journalisten Daniel Estulin och heter The True Story of the Bilderberg Group. Bilderberggruppen spelar också en central roll i Alex Jones' senaste storfilm, Endgame.

I mer än fyrtio år lyckades ett par hundra av världens makthavare träffas på olika lyxhotell, utan att dra till sig massmedias nyfikenhet. Om någon naiv journalist råkade fråga vad det var som hände bakom avspärrningarna, där lokal polis och säkerhetsvakter skyddade hundratals svarta limousiner, fick man svaret att det inte var något man skulle bry sig om -- och detta nöjde man sig med.
Först i slutet av 1990-talet började det läcka ut att detta var en osedvanlig mäktig sammanslutning, där även ett stort antal folkvalda politiker medverkade i största hemlighet. I början försökte man bagatellisera detta eller helt förneka att det ägde rum, men i takt med allt fler avslöjanden har taktiken istället blivit hävda att det är ett informellt och privat möte, där den ekonomiska och politiska makten sammanstrålar för att i största välmening jämföra erfarenheter.

Myhre namnger ett antal norska delegater, men även det svenska deltagandet är mycket påtagligt. Bland de återkommande, stående gästerna på sistone är Carl Bildt, men under alla år har vi också sett representanter för Wallenbergs Investor, för den svenska regeringen och för kungahuset. Och till min bedrövelse har kommentatorer både i massmedia och här på UUAA använt detta som ett bevis för att Bilderberggruppen inte kan vara speciellt inflytelserik -- varför skulle annars en massa svenskar vara inbjudna?
En ganska relevant motfråga skulle kunna vara: Om detta nu är så oskyldigt, hur kommer det sig att Bilderberggruppen är en av de mest debatterade frågorna i konspirationskretsar runt om i hela världen? Och varför förnekades och nedtystades detta i fyra decennier?

En av mina favoritparadoxer när det gäller Bilderberggruppen är när man möttes i Sverige 2001, i Stenungsund, inför EU-toppmötet i Göteborg. Regeringens inbjudne det året var Leif Pagrotsky. I ett mycket ovanligt försök att avväpna konspirationsteorier gick gruppens ordförande ut i svensk TV och betonade att detta var ett helt privat möte, där alla inbjudna kom som intressanta privatpersoner, inte alls i sina officiella, professionella egenskaper.
Pagrotsky replikerade i svensk TV, att det hade varit tjänstefel av honom, som handelsminister, att inte ta tillfället i akt att göra reklam för lilla Sverige. Någon visste uppebarligen inte, eller ville inte uppge vad det egentligen handlade om... Och med tanke på att det var andra året i rad som Pagrotsky deltog kan man förmoda att han inte var okunnig om det verkliga syftet. Var han där som privatperson, vem betalade då fakturan?

Till sist måste jag påminna om att gruppen har en förbluffande förmåga att även plocka blivande regerings- och statschefer. Till denna ytterst exklusiva grupp brukar man bjuda in lokala politiker som verkar osedvanligt lovande, som Bill Clinton och Tony Blair, kort innan de hamnar i den absoluta politiska makten. Så även när det gäller svensk politik.
Ett par månader innan valet 2006 var även Fredrik Reinfeldt inbjuden till BG-mötet i Kanada. Visst finns det anledning att undersöka varför man bjuder in ordföranden för ett svenskt minoritetsparti några månader innan han blir svensk statsminister? Har Sverige ett inflytande som vi inte känner till, eller är Reinfeldt en så fängslande och visionär politiker, att världens ledare bara måste träffa honom för att få veta vad svenska moderater kan tillföra världspolitiken?

Andra bloggar om: Bilderberggruppen, Bilderberg, Carl Bildt, Leif Pagrotsky, Fredrik Reinfeldt