Polisanmälan!
Mot det globala banksystemet
En mycket läsvärd och kreativ vinkling av något som man inte kan upprepa tillräckligt ofta, och som jag fick av en läsare, Rolle, igår.
===================
Andra bloggar om: Banksystemet, pengar, fraktional reserve, fraktionella reserver
===================
Av: Roland MollbrandtIntressant?
Polisanmälan!
Förövare:
Det globala banksystemet.
Offer:
Världens alla människor.
Gärningsbeskrivning:
Global penningtvätt.
Förundersökning:
I århundraden har vi blivit bedragna av privatintressen som verkar ”out of sight and out of mind”. Som tagit sig rätten att trolla fram pengar ur tomma intet och som genom den faktiska konstruktionen ”Fractional Reserve Banking”, än idag tvättar pengar vita i vårt globala banksystem.
Vi bevittnar världshistoriens största pågående bedrägeri, rakt framför våra ögon och vi SER det inte. Ungefär, som när vi inte ser skogen för alla träd som står i vägen.
Bakgrunden till Fractional Reserve Banking:
FRB, är en direkt vidareutveckling av ett gammalt guldsmedsbedrägeri. Det var vanligt förr, att guldsmeder tog emot guld, som de förvarade i ett kassavalv, mot att kunden fick ett kvitto på depositionen. Med detta värde bevis, var det möjligt för kunden att visa sin solvens och det kunde därför även användas som betalningsmedel.
Man behövde därmed inte oroa sig över risken att bli rånad, som när man färdades med guldet.
När allt fler människor använde sig av dessa värde bevis blev det lättare att göra affärer, samtidigt som en guldsmed såg en lukrativ affärsidé, d.v.s. att kunderna sällan växlade in dessa värde bevis mot guldet.
Han kom då på det geniala, med att kunna skriva ut fler värde bevis än motsvarande depositioner i guld, som han då använde för egen del, utan annan arbetsinsats, än några pennstreck på ett papper, med sigill.
Emellertid blev folk misstänksamma över den stora mängden värde bevis och när de gemensamt gick till banken för att lösa ut sitt guld, blev de varse om bedrägeriet och gjorde vad man kunde förvänta sig mot bedragaren. Han blev hängd.
Banker över hela världen, opererar än idag efter i princip samma mall, d.v.s. med "Fractional Reserve Banking". Det finns några variationer på temat, som t ex Baselreglerna*, eller Basel ll** och när det gäller lån till staten, är det inte ovanligt med 0% kapitaltäckningskvot, som bankerna själva, av någon anledning, föredrar att kalla det.
Men vi kan lämna dessa därhän och koncentrera oss på traditionell "Fractional Reserve Banking", d.v.s. utlåning 9-1, som används globalt sen 1694, då "Bank of England" bildades av en liten delegation bankirer, som erbjöd den engelske kungen ett personligt lån på 1,25 milj. £, då de visste, att Kungen nära nog var utblottad efter allt för idogt krigande i Europa.
Villkoren för lånet var:
1. Att namnen på långivarna, icke fick offentliggöras, samt att de fick rätten att bilda Bank of England.
2. Att direktörerna i Bank of England tillförsäkrades rätten att etablera en guldreserv, enligt följande:
3. Att de kan låna ut 10£ mot varje deponering i guld motsvarande 1£.
4. Att de tilläts konsolidera statsskulden, samt säkra fordringarna för amortering och räntor, genom direkt beskattning av folket.
Vad innebär då "Fractional Reserve Banking" i praktiken och hur hänger det ihop med tillväxt?
"Fractional Reserve Banking" är något som många hört talas om, men nästan aldrig satt sig in i hur det fungerar i praktiken.
En förklaring kan vara att många är ointresserade av alla invecklade teorier, som nästan är lika många som antalet nationalekonomer och experter. De inbjuder helt enkelt inte till en fördjupning hos det stora flertalet och det kan gott tänkas vara avsikten.
Även på Finansinspektionen är det långt ifrån alla som ens vet vad "Fractional Reserve Banking" är för något.
FRB kan ju vid första anblicken förefalla harmlöst. Men när man inser att >90% av alla pengar som finns i omlopp har skapats ur TOMMA INTET, med hjälp av de magiska orden Fractional Reserve Banking, inser man också vidden av det bedrägeri vi har utsatts för.
Det är som att jag skulle be grannen om ett lån, där han plockar fram en bunt monopolpengar, som i samma ögonblick som jag skriver på skuldsedeln förvandlas till riktiga pengar. Samt att
jag i samma ögonblick blir skyldig grannen riktiga amorteringar och räntor, som också i samma ögonblick skapat TILLVÄXT, eftersom det gör möjligt för riksbanken att trycka fler sedlar, motsvarande mitt och alla andra låntagares skulder till sin bank.
SÅ skapas tillväxt alltsedan 1694. Det är så de privata (central) banksystemen producerar nya pengar på löpande band. Bokstavligt och bildligt talat, ur tomma intet.
Ett annat exempel på centralbank är privatägda Federal Reserve (FED), som varken är federal, eller någon reserv, men som är huvudbank för en privat bankkartell om 12 banker. FED’en bildades 1913 på Jekyll Island under synnerligen dubiösa omständigheter då de flesta kongress ledamöter, redan hade tagit Julledigt. De som låg bakom FED’ens bildande på Jekyll Island var bl a, familjerna, Rothschild, Rockefeller, JP Morgan, Goldman, Sachs, Lehmann, Lazard, Cuhn, Loeb och Warburg.
Varhelst dessa privata centralbanker har fått fotfäste, har statsskulderna skenat iväg.
I t ex Kanada var statsskulden låg och stabil fram till 1974, när centralbanken privatiserades och övertogs av den internationella bankkartellen, och genast började statsskulden skena iväg.
Det är t ex också så som USA's krig finansieras, genom att man lånar pengar, som de privata centralbankerna har som underlag för att ur tomma intet trycka så mycket nya pengar som kongressen medger, för att dels köpa krigsmateriel av det ”militärindustriella komplexet” och dels för att betala alla närrelaterade kringkostnader. Lån som givetvis alltid är säkrade via skattsedeln.
En vanlig missuppfattning är annars att tillväxt uppstår när vi konsumerar varor och tjänster och när varor förädlas, så ekonomin växer och därmed ökar aktiers värde och vi kan leva lyckliga i alla våra dar... MEN, detta ökar inte själva penningvolymen. Det sker endast en omfördelning, inom den givna penningvolymen.
Tillväxten uppstår först när centralbanken har tryckt upp nya pengar, efter det att en bank har beviljat ett lån och därmed är ännu ett bedrägeri fullbordat, eftersom 90% av lånet trollats fram ur tomma intet, med hjälp av en ansamling ettor och nollor i en dator.
Frågan är därför befogad, om det är rätt, att vi fortsätter låta bankerna ha ensamrätt att leka ”pojken med guldbyxor” och att låta dem själva utforma spelreglerna?
Några länkar:
*,**: Hänvisning till Riksbankens och Finansinspektionens snårskog av dokument.
HYPERLINK
HYPERLINK "http://www.youtube.com/watch?v=9yYEFuN2v08"
HYPERLINK "http://video.google.com/videoplay?docid=-9050474362583451279&hl=en-CA"
Några citat:
"Since I entered politics, I have chiefly had men's views confided to me privately. Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they better not speak above their breath when
they speak in condemnation of it."
- Woodrow Wilson, 1913
"The modern banking system manufactures money out of nothing. The process is perhaps the most astounding piece of sleight of hand that was ever invented. Banking was conceived in iniquity and was born in sin. The Bankers own the earth. Take it away from them, but leave them the power to create deposits, and with the flick of the pen they will create enough deposits to buy it all back again. However, take this great power away from them, and all the great fortunes like mine disappear, and they ought to disappear, for this would be a happier and better world to live in. But, if you wish to remain the slaves of Bankers and pay the cost of your own slavery, let them continue to create money and control credit."
- Sir Josiah Stamp, President of the Bank of England in the 1920s, the second richest man in Britain.
"The study of money, above all other fields in economics, is one in which complexity is used to disguise truth or to evade truth, not to reveal it. The process by which banks create money is so simple that the mind is repelled."
- John Kenneth Galbraith, professor i nationalekonomi
"The real truth of the matter is, as you and I know, that a financial element in the large centers has owned the government of the U.S. since the days of Andrew Jackson."
- Franklin D. Roosevelt
”Det är bra att folket i denna nation inte förstår vårt bank och penningsystem, för om de gjorde det, tror jag att det skulle bli revolution innan morgondagen bryter ut”.
- Henry Ford (fritt översatt)
//Roland Mollbrandt
Stockholm den 08 03 17
Andra bloggar om: Banksystemet, pengar, fraktional reserve, fraktionella reserver
Bra sammandrag. En oriktig uppgift dock.
I t ex Kanada var statsskulden låg och stabil fram till 1974, när centralbanken privatiserades och övertogs av den internationella bankkartellen, och genast började statsskulden skena iväg.
Detta stämmer inte. Bank of Canada (BoC) är inte privatiserad utan är fortfarande folkets bank - men den används bara inte. Politikerna övegav BoC och började mittiallt låna från affärsbanker utan att uppge någon specifik anledning till det. Troligen någon klausul i WTO, GATT och G8....
Canadian Action Party jobbar dagligen med att exponera detta stora svek mot folket.
Man har räknat ut att Canada har mjölkats på över 390 miljarder CAD i onödiga räntor till följd av att man INTE lånat i BoC.
Inlagt av Lars Osterman | 26 mars 2008 kl. 10:42
Bra artickel MW men varför inte en polisanmälan om folkmord? på människor i Tyskland 2:a vk, Vietnam, Korea, Kina, Japan, Irak, Palestina mm. Viktigare tycker jag. Det är ju ialla fall en reell möjlighet! Är pengar viktigare MW?
Inlagt av Kjell G. Holmsten | 26 mars 2008 kl. 13:12
GooodDag Mikael - och alla andra med för den delen,
Tja - vad annat kan förväntas av nationer styrda av Demon-Kratier ? Det är ju som gjort för - för att ej säga som ”klippt och skuret” för Hjärnornas Krig , verkligen...
Hur länge till ? Tja - Wi som fortfar att andas får se, troligast...
Ha det... :-) /önskar folkstyres-vännen Josef
Inlagt av Josef Boberg | 26 mars 2008 kl. 14:56
Kjell:
Artikeln är inte skriven av mig, utan av Roland Mollbrandt.
Och bara för att man råkar bevittna både ett mord och ett rån måste man inte låta bli att anmäla det ena av brotten, eller?
Vad gäller mina betydligt mindre kreativa rop på rättsåtgärder hänvisar jag till upprepade krav på att Bush och Cheney m.fl. omedelbart måste ställas inför krigsrätt.
MW
Inlagt av Mikael Wälivaara | 26 mars 2008 kl. 15:16
Här nämns några figurer till som jag kan tänka mig att polis anmäla.. Men en polis anmälan i dag känns som att fylla ett skrivbord med papper... meningslöst..
sensationellt om det är sant. ett måste att se oavsett!
http://video.google.com/videoplay?docid=3340274697167011147&q=the+non+energy+crises&total=80&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
/H
Inlagt av Anonym | 27 mars 2008 kl. 00:19
Hej...Sålänge vi lever i ett system som regleras via pengarna, så är det absolut en bra början att börja polisanmäla banker. Någonstans måste vi ju börja. Att gå via rättssystemet och pröva rättvisan är en verklig ögonöppnare.
Givetvis ska allt polisanmälas, alla brott mot mänskliga rättigheter och dit hör pengarna i allra högsta grad.
Precis som MW oxå påtalar.
Jag ställer mig bakom förslaget iallfall. Tack Rolle.
Hälsar IA varmt
Inlagt av Anonym | 27 mars 2008 kl. 05:48
Polisanmälan går ju alltid förr eller senare till domstol om undersökningen ger anledning att anta att brott föreligger.
Det finns faktiskt prejudikat ute i världen. Ett av de mera kända är ett domstolsfall från 1969 där banken förlorat mot en vanlig låntagare: (jag har f.ö. bloggat om detta under hösten 2007)
First National Bank of Montgomery vs. Daly (1969)
Don't believe banks create the money they lend? Neither did the jury in a landmark Minnesota case, until they heard the evidence. First National Bank of Montgomery vs. Daly (1969) was a courtroom drama worthy of a movie script.3 Defendant Jerome Daly opposed the bank's foreclosure on his $14,000 home mortgage loan on the ground that there was no consideration for the loan. "Consideration" ("the thing exchanged") is an essential element of a contract. Daly, an attorney representing himself, argued that the bank had put up no real money for his loan. The courtroom proceedings were recorded by Associate Justice Bill Drexler, whose chief role, he said, was to keep order in a highly charged courtroom where the attorneys were threatening a fist fight. Drexler hadn't given much credence to the theory of the defense, until Mr. Morgan, the bank's president, took the stand. To everyone's surprise, Morgan admitted that the bank routinely created money "out of thin air" for its loans, and that this was standard banking practice. "It sounds like fraud to me," intoned Presiding Justice Martin Mahoney amid nods from the jurors. In his court memorandum, Justice Mahoney stated:
Plaintiff admitted that it, in combination with the Federal Reserve Bank of Minneapolis, . . . did create the entire $14,000.00 in money and credit upon its own books by bookkeeping entry. That this was the consideration used to support the Note dated May 8, 1964 and the Mortgage of the same date. The money and credit first came into existence when they created it. Mr. Morgan admitted that no United States Law or Statute existed which gave him the right to do this. A lawful consideration must exist and be tendered to support the Note.
The court rejected the bank's claim for foreclosure, and the defendant kept his house. To Daly, the implications were enormous. If bankers were indeed extending credit without consideration – without backing their loans with money they actually had in their vaults and were entitled to lend – a decision declaring their loans void could topple the power base of the world. He wrote in a local news article:
This decision, which is legally sound, has the effect of declaring all private mortgages on real and personal property, and all U.S. and State bonds held by the Federal Reserve, National and State banks to be null and void. This amounts to an emancipation of this Nation from personal, national and state debt purportedly owed to this banking system. Every American owes it to himself . . . to study this decision very carefully . . . for upon it hangs the question of freedom or slavery.
Inlagt av Lars Osterman | 27 mars 2008 kl. 09:13
Ny bank startad
thenewworldbank.com
En svensk dessutom Statens Globaliseringsråd ligger bakom.
En uppgift är enligt inledningen på sidan "ta del av tankar om hur världen borde utvecklas genom globala nätverk"
Ett nytt sätt att smyga in NWO bakvägen..kanske inte men ordvalet förde tankarna dit.
Startar 2-3 april 2900kr kostar det att vara med på introduktionen i Östersund.
/LeifB
Inlagt av Anonym | 28 mars 2008 kl. 03:33
The Energy Non-Crisis LÄNK styrker starkt att några ytterst fåtaliga globala ”galenpannor” sedan lång lång tid tillbaka till allt överskuggande del hart när enväldigt = diktatoriskt LÄNK LÄNK styr världen ekonomiskt med sin Banking LÄNK = styr världen politiskt LÄNK. Till den körens in i märgens övertygade ”sångare” sedan början på 90-talet hör framför allt LÄNK. En USA-president som försökte ändra på det här på sin tid var LÄNK - men det gick ju som det gick med honom. Hur länge till ?/Josef
Inlagt av Josef Boberg | 28 mars 2008 kl. 20:19
En oroande artikel om att FED skall enligt förslag få mer makt att styra andra företags ekonomi samt "oinskrönkt" insyn i andra företags finanser...
Ron paul? som sitter med i "finans utskottet" vill avskaffa FED. Man kan nog säga att det finns stora skillnader i synen på FED:s framtida roll i usa och världen.
http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSN2836557720080329?sp=true
/H
Inlagt av Anonym | 29 mars 2008 kl. 13:21
ytterligare en artikel om FED och senaste förslaget lagt om utökande av dess roll och rättigheter..
NY times
/H
Inlagt av Anonym | 30 mars 2008 kl. 03:00
Artikel om FED och ett RYKTE om att FED vill använda statens pengar för att rädda investerings bolag...
Counter punch artikel
/H
Inlagt av Anonym | 30 mars 2008 kl. 22:12
En uppdaterad version av Roland Mollbrandts text ligger här.
Inlagt av Leif Erlingsson | 10 april 2008 kl. 22:59