« Hem | Carl Bildt: Kanske blir Iran 2008 års allra mest k... » | USA:s flygvapen planerar för att anfalla Iran » | Korkad, senil eller bara en lögnare? Presidentkand... » | Detta är bara ett testinlägg för att se vad Firefo... » | Korkad, senil eller bara en lögnare? Presidentkand... » | USA:s flygvapen planerar för att anfalla Iran » | Två starka videolänkar » | New World Order och Stockholmssyndromet » | Mandela är död, hävdar George Bush Mördad av Sadda... » | Svenska vapen gör succé i Irak "USA väldigt nöjda,... »

Isabella Lund ger upp...
Journalist hotar att outa henne.

En mycket mänskligare blogg än Carl Bildts har varit Isabella Lunds Att arbeta som eskort. När DN vägrade att låta henne kommentera och blockerade hennes kommentarer, enbart för att hon arbetade som prostituerad, var det självklart att jag ställde upp för henne och bojkottade DN. Vilket jag gjort sedan dess.

Nu lägger Isabella av. En läsare har hotat att avslöja hennes verkliga identitet, att "outa" henne, och ställd inför risken att hennes barn ska få reda på vad deras mamma sysslar med väljer Isabella alltså självmant att bli tyst.

Det skrämskottet kom ifrån en finsk journalist vid namn Johanna Parikka Altenstedt. En journalist, notera det. Isabella har valt att vara anonym på bloggen för sina barns skull, men har också ställt upp på intervjuer och gjort sig tillänglig för media, för att visa att hon är "på riktigt". Det förtroendet hotar nu Johanna Altenstedt att missbruka, eftersom Isabella skriver under pseudonym.

Så fruktansvärt oetiskt...

Andra bloggar om:

Kan inte vara bra för den själsliga hälsan att vara journalist. Det tycks vara bättre att jobba som eskort. Man är väl då inte lika prostituerad.

Touché, Leif!
I sig själv känner man igen andra, säger jag med presslegget gömt mellan skinkorna... ;-)

MW

Ahum..! Jag vet en bloggare från Kivik i Skåne som brukar gnälla lite på personer som skriver anonymt. Nä, det är ju inte samma sak, eller...?

Trodde att du satte dit mig nu, va, Joakim? ;-)

Isabella har faktiskt erbjudit mig både namn och telefonnummer, om jag hade något intresse av att intervjua henne. (Jo, jag anar nog vad många tänker, men det är i sådana fall mellan henne och mig...)

Det är LITE skillnad mot att komma med personangrepp och sånt. Rent principiellt tycker jag fortfarande att det är ett otyg, även om jag valt att bara ha det som en urvalsmekanism för att eventuellt inte bry mig om att gå i svaromål nuförtiden.

Men det kan jag säga till några av er som på senare tid valt att kommentera här på bloggen under pseudonym, utan att presentera er för mig ens vid sidan om, via ett mejl, att det definitivt känns som en brist på förtroende. Jag förstår inte riktigt tanken bakom det. Men nu är ni ju så trevliga, att jag inte kan bli irriterad, bara lite undrande.

Och jag vill inte heller att vi slösar tid på detta nu. Det finns så mycket viktigare frågor att ägna sig åt. Det är upp till var och en, och upp till mig om jag vägrar att svara. Ingen kan i alla fall skrämma mig med att avslöja mitt riktiga namn offentligt...

Till sist så är jag journalist och respekterar därför både källskydd och behovet av anonymitet i vissa lägen. (Den näst senaste gången jag blev hotad fysiskt, var av en person som krävde att jag skulle uppge min källa, om jag skulle slippa få stryk. Inte en chans!)

MW

Ok, vi behöver väl inte älta detta i onödan. Min poäng dock, när samma fråga dök upp för något år sedan, var att det kan finnas personer som inte kan riskera att "röja sig" men som har värdefull information att dela med sig av. De flesta som bloggar här vet att du är en reko kille, Mikael, men nya bloggare kommer ständigt; åtminstone i ett inledningsskede vågar de kanske inte lita på din diskretion.

De journalisten har visst aldrig hört om bloggetikett eller irl-etikett.
Det gick alldeles utmärkt att debattera med Isabella Lund.

Vad är journalistens syfte med att hota att outa? Att stoppa debatten?

Z:
Det påstådda syftet var att Isabella nämnde Johanna i inlägget och Johanna blev förbannad. Så hon hittar på det nesligaste hon kan tänka sig för att ge igen, eftersom hon inte kan vinna en debatt, och drar då till med detta.
Men för en journalist finns det allvarligare saker än netikett – det finns faktiskt något som heter pressetiska regler. Och dem bröt hon mot så det stänkte om det!

MW

Bravo, seems to me, is an excellent phrase

Skicka en kommentar

Länka till detta inlägg

Skapa en länk

Mikael Wälivaara

Om mig

  • Mikael Wälivaara
  • KIVIK, Skåne, Sweden
  • "Food for thought", eller tankeföda som man skulle kunna översätta det med, till andra hungrande själar, som jag.
Min profil