Ron Paul i Aftonbladet -- och inte ett ord om politik?!
Bild från: Swingvoter.net:För en gångs skull skrivs det om Ron Paul i svenska medier, men om vad? Jo, att hans "fotfolk" på nätet är mästerliga på att samla in pengar. Inte ett ord om att han är den ende republikanske presidentkandidaten som är, och alltid har varit, motståndare till Irak-kriget och en invasion av Iran, inte att han är den ende kandidaten som utmanar hela det finansiella systemet i USA... (Aftonbladet -- BoB Måns)
Jag är, som framgått vid flera tillfällen, inte någon större vän av Ron Paul, men det beror mer på en allmän motvilja mot laissez faire-politik i allmänhet och en ren magkänsla. (Min gästbloggare, Lars Österman, har å andra sidan uppvägt detta mer än väl.) Men att nämna fenomenet med denne distriktsläkare och kongressledamot från Texas, utan att ens antyda vilken extremt annorlunda politik han står för, det är ju faktiskt den som är orsaken till hans unika popularitet, det är verkligen bedrövlig journalistik. Att han skulle ligga långt efter i opinionsmätningarna är också en sanning med ytterst stor modifikation.
Visst spelar kampanjkassan en stor roll, men ska vi nu se det hela lite nyanserat så har till exempel Mitt Romney spenderat nästan 30 gånger mer inför primärvalet i Iowa än Mike Huckabee, och ligger ändå ordentligt efter i opinionsundersökningarna.
Och ett tips Aftonbladet: Giuliani har ingenting i presidentvalet att göra, men skulle lämpa sig ypperligt för lite gammal snaskig tabloidjournalistik. Han är definitivt körd efter de senaste avslöjandena om att han lät New York-polisen agera privatchaufför och hundvakt till Rudys dåvarande älskarinna, förutom alla avslöjanden om hans kriminella vänkrets, hans svek mot stadens brandmän innan och efter 11 september och hans skamlösa profiterande på händelserna i sig. Giuliani är ett äckel, men det lär tydligen dröja innan svenska medier inser det. Skulle han gå så långt som till att bli republikanernas kandidat, vilket till och med är mindre troligt än att Ron Paul blir det, så kommer vi att få se en offentlig avklädning som inte liknar något vi tidigare sett i amerikansk politik...
Intressant?
Andra bloggar om: Ron Paul, USA, presidentvalet, Rudolph Giuliani, Aftonbladet, mediekritik
Även om Ron Paul kommer till makten kommer han bli assassinerad inom några månader, tyvärr.
Inlagt av
Anonym |
5 december 2007 kl. 11:42
Ron Paul står kanske för en annorlunda politik och har ett fanatiskt följe på internet. Men han är ingen tungviktare. Bara för att republikanerna har tre frontrunners så betyder det inte att deras väljare kommer gå till Ron Paul om någon av Guiliani, Romney eller McCain hoppar av.
Ron Paul är helt enkelt idémässigt för långt ifrån den nuvarande republikanska basen. Av second tier kandidaterna så anser jag att Huckabee har bättre odds, men han kommer troligtvis ge sig i förmån för att bli vice-president hos någon av de andra. Flera av dem behöver Huckabees kristna framtoningen för att stärka sin egen och de röster den ger i Södern.
Inlagt av
A |
5 december 2007 kl. 11:50
läste nån cynisk amerikansk bloggare som var övertygad att rudy giuliani blir ny president. hoppas han tror fel
Inlagt av
Anonym |
5 december 2007 kl. 12:33
Jag tror inte heller att RP kommer att bli nominerad och än mindre president, det var inte syftet med bloggen. Men de senaste avslöjandena om propagandalögnerna om Iran kommer att ge honom massor av draghjälp. Så jag kan mycket väl ha fel.
Men håll med om att det är uselt att skriva om hans helt unika gräsrotsstöd, utan att ens försöka antyda vad det beror på?..
Måns -- jag såg en liknande kommentar där på AB. Och vad kan det bero på? Seriös och sanningsenlig journalistik?
MW
Inlagt av
Mikael Wälivaara |
5 december 2007 kl. 13:12
Aftonbladets artikel är direkt skitprat. Ron Paul och hans kampanjorganisation hade inget med internetinsamlingen att skaffa. Den skedde helt och hållet utan hans egen och hans organisations medverkan.
En viss Trevor Lyman från Florida satte igång allt och organiserade det hela. Och man fick in 4,38 miljoner på 24 timmar.
Nu har Lyman satt igång Ron Paul Blimp - luftskeppet som cirkulerar runt om i USA mot att folk betalar in bidrag via nätet.
I övrigt låter jag bli att kommentera kommentarerna ovan. Roar mig närmast över kommentarer som "fanatiskt följe", "kan inte bi nominerad". Vem är fanatisk om inte bushregimen och dens apologeter ! Alla som har råg i ryggen att våga vara emot är värda en eloge. Dessutom nominerar inte partiet - utan det är dom registrerade partimedlemmarna som väljer genom omröstning vem som nomineras.
Inse också det att inte kan en ensam president göra så mycket då hela kongressen och senaten ägs av fienden (=banker& AIPAC). Men ifall han skulle bli nominerad och vald krävs det kongressval innan nya krafter kan ta vid som understöder honom.
Inlagt av
Lars Osterman |
5 december 2007 kl. 14:03
Aftobladets intro: "Republikanen från Texas ligger långt efter i alla tänkbara mätningar och undersökningar.
I Iowa – där de första primärvalen går av stapeln i början av januari – har namn som Mike Huckabee, Mitt Romney, John McCain och naturligtvis även Rudy Giuliani ett rejält försprång.
Men ändå snackas det om Ron Paul."
Den här "naturligtvis även Rudy Giuliani" hade samma 7 procent som Ron Paul i den senaste aktuella mätningen för Iowa.
Sedan citat som "72-åringens medarbetare" fick ju honom att låta gammal och senil. Vissa anstränger sig extra mycket med att smutskasta opposition till sittande styre.
Lars Osterman, jag håller med dig att artikeln var direkt skitprat.
Hur länge ska dessa oseriösa journalister plåga oss med deras desinformation?
Inlagt av
Anonym |
5 december 2007 kl. 14:57
Det hela är enkelt. Aftonbladet behöver mejlbombas, och om de inte slutar med desinformationen, propagandan för Hillary Clinton (mer än 50 personer har dött i hennes närhet) och slutar smutskasta Ron Paul får man väl börja trycka upp faktablad att dela ut i brevlådorna om vilken korrupt propagandaapparat tidningen har förfallit till, eller rättare sagt, återigen blivit helt öppet. Jag skojar inte om detta, det är full offensiv som gäller.
Igår erkände för övrigt en tidigare italiensk president att västvärldens underrättelseorganisationer vet att 9/11 var ett "inside job" och han gjorde det i en stor italiensk dagstidning.
Hurra!
Inlagt av
Anonym |
5 december 2007 kl. 15:39
Precis Anomym, den såg jag också!
Här är en länk http://www.911blogger.com/node/12787
Inlagt av
Anonym |
5 december 2007 kl. 18:27
aftonbladet ger ju inte objektiva eller sanna nyheter eller någon mer intressant perspektiv = man vill gynna sina välbetalda journalistkollegor etc
det är ju sanningen
men alla kan ju förbättra sig...
sr är nog mest oberoende och mest välbalanserat och intressanta röster = kunde väl bli bättre (tex nrk och även dr mer välbalanserat med mindre kultur, lära bästa etc)
svt är väl någorlunda
annars är ju mkt fördumning etc
men allt kan ju förbättras
satans hejdukar får vad dom förtjänar en dag= lögn och förbannad dikt
Inlagt av
Anonym |
6 december 2007 kl. 19:45
Det förvånar mig inte att Aftonbladet skriver som de gör...
Följande svar fick jag efter att ha emailat Per Bjurman, som tycks ha en trevlig rundresa och bara upprepar vad han får från amerikansk MSM...
.....
Hej!
Han får se till att få en stor framgång först. Eljest blir det svårt
att övertyga några redaktör om att det är en artikel vi ska ha.
/P
5 jan 2008 kl. 23.04 skrev xxxxxxx
> Hej Per,
> läser alltid dina inlägg från Over There......
> Kan Du inte skriva ett riktigt ingående reportage om RonPaul??
> Jag vet att intresset kring den mannen så sakteliga vaknar oxå här
> i Sverige - trots att de största drakarna både i USA och resten av
> världen negligerar honom och ser honom som en i bästa fall) nutcase....
>
> Ser fram emot ett sådant reportage ;)
I-B
Inlagt av
Anonym |
19 januari 2008 kl. 16:29