USA ut ur Irak!
Ställ krigsförbrytarna inför rätta!
Det är tyvärr ett faktum, att det är lättare att förtränga det man slipper se. Den fruktansvärda verkligheten som är kriget i Irak.
Iraq Veterans Against the War har gjort denna 18 minuter långa kortfilm om hur kriget påverkat deras kamrater, deras veterankollegor, men med insprängda bilder av och reflektioner om hur kriget påverkar även det irakiska folket. Några bilder är mycket upprörande, men det är hela kriget...
Det är 18 minuter du borde ägna denna fråga, om så bara av respekt för alla döda.
I dag pågår det demonstrationer runt om i världen under parollen: USA ut ur Irak! Eftersom det är för långt för mig att resa till någon av demonstrationerna i södra Sverige, får detta bli mitt bidrag och mitt stöd.
Det är i dagarna 5 år sedan USA, i ett brott mot internationella lagar, oprovocerat invaderade Irak.
När det inträffade satt jag fortfarande kvar i konventionella värderingar och litade på både amerikanska och svenska experters försäkran om att det var berättigat. Jag kan till och med erkänna, än en gång, att jag kände tacksamhet och stolthet för att Iraks folk äntligen skulle befrias ifrån tyrannen Saddam Hussein. (Jag litade också helt och fullt på den officiella konspirationsteorin om Osama bin Laden och 11 september.)
I den amerikanska debatten har vi i dagarna fått reda på att bara en dryg fjärdedel av amerikanerna vet hur många amerikanska soldater som dött i Irak. Men INGEN vet hur många irakier som dött, direkt eller indirekt, till följd av USA:s ockupation...
Siffrorna varierar från 90.000 till en miljon. Mer relevant måste vara att fråga, om vi verkligen bryr oss?!
När samtliga "rationella" argument för ockupationen nu har försvunnit -- internationell terrorism, massförstörelsevapen, omtanke om demokratin i Mellanöstern -- så försvarar den kloka västliga intelligentian nu fortsatt ockupation med att det skulle bli ännu värre om USA drog sig tillbaka.
Låt mig få räkna upp några argument:
• USA:s eget favorituttryck för fortsatt ockupation är att de måste "vinna".
Det är en ren och skär maktdemonstration. Ja, till och med en tävling! Är det någon som sett en militär definition av hur en dylik "seger" skulle se ut?
• USA försvarar sig med att detta är ett led i det internationella Kriget mot terrorismen.
Förekomsten av terrorism i Irak är något som uppstått efter ockupationen! Med undantag för kurdiska PKK, som Turkiet nu anfaller, inne i Irak, med taktiskt stöd utav USA. Det fanns överhuvudtaget inget al-Qaida i Irak förrän 2004!
Den som tror att "terrorister" är så korkade att de samlas i Irak för att begå självmord där, att USA:s närvaro, som det så fint heter, begränsar spridningen av terrorism till resten av världen, kunde inte ha mer fel!
USA:s -- och koalitionens -- ockupation har ökat risken för terrorism i väst, inte tvärtom! Det är helt enkelt en självuppfyllande profetia och det är rent vanvett att avsaknaden av nya stora terrordåd ska hyllas som ett bevis för att Kriget mot Terrorismen, KMT, varit framgångsrikt! (Läs här Lasse Wilhelmsons artikel om den svenska terroristlagstiftningen.)
• USA hävdar att de måste hjälpa till att bygga upp en fungerande demokrati i Irak.
Efter fem år fungerar fortfarande inte ens grundläggande infrastruktur i Bagdad. Inte vatten, inte avlopp, inte elektricitet, inte något. Men privata amerikanska och multinationella företag, , med kopplingar till ledande amerikanska politiker, har tjänat hundratals miljarder dollar på krigsprofitering. Man har alltså inte ens haft hedern att lägga ut entreprenader på irakiska företag, vilket skulle kunnat haft en fantastisk effekt på landets ekonomi och arbetsmarknad.
Krigsprofitering är -- eller borde i alla fall vara -- något av av de skamligaste och lägsta man kan företa sig. När det gäller Irak och Afghanistan finns till och med företag i Sverige med bland profitörerna...
• USA är en ockupationsmakt. Jag vet inte vad det beror på, men redan under Sovjettiden -- som var en fråga jag engagerade mig i på 70- och 80-talen -- vara frågan om Sovjetunionens ockupation av Östeuropa och Baltikum märkvärdigt okontroversiell. Att använda uttryck som att Estland var ockuperat uppfattades nästan som en konspirationsteori...
Det verkar som om vi i det skyddade Sverige har svårt att förstå vilket övergrepp det är på ett folk att vara ockuperat av en främmande makt. Det är alldeles uppenbart att det handlar om brott mot internationell lag, som juridiskt går före nationella lagar. När Kofi Annan deklarerade att anfallet mot Irak skedde i strid mot FN:s stadgar borde världssamfundet ha reagerat direkt och kraftfullt. När det inte gjorde det, kan det bara tolkas som att vi helt enkelt skiter i lagarna, om de inte passar oss...
• USA har gjort allt för att gynna al-Qaida, inte tvärtom.
Det betraktades också länge som en konspirationsteori att det var CIA som skapade al-Qaida, "databasen" på arabiska, från tiden då USA finansierade motståndsrörelser mot Sovjets ockupation av Afghanistan. I dag är det, tack och lov, ett accepterat faktum.
Osama bin Laden hade två huvudkrav mot USA, dels att de skulle lämna det heliga landet, Saudiarabien, dels att oljan borde kosta minst 100 dollar per fat. Baserna i Saudiarabien har man nu stängt och oljan kostar nu mer än 105 dollar/fat.
Osama bin Laden är fortfarande på fri fot (om han överhuvudtaget är i livet). FBI efterlyser honom inte för 11 september, George Bush har sagt att han inte längre bryr sig och narkotika- och vapensmugglingen i regionen ger "terroristerna" god likviditet. Pakistan, som USA har nära relationer till, har gått så långt som att erbjuda al-Qaida fri lejd i landet, om de lovar att hålla sig lugna...
• Vår utrikesminister, Carl Bildt, engagerades av USA för att påverka opinionen i EU.
Sverige har länge varit känt för att ställa sig på "de svagas" sida -- med undantag för grannländerna som ockuperades av Sovjetunionen. Vietnam, ANC, PLO, Kuba och så vidare... Det var till och med en period på 1970-talet då USA kallade hem sin ambassadör från Sverige.
Det har nu skett en historisk omsvängning. Sverige är nu så undfallande mot USA att kriget i Irak inte ens ingår i den officiella svenska utrikespolitiken, något som påbörjades redan under Göran Persson, som vid flera tillfällen berättat hur imponerad han var av George Bush.
Svenska politiker åker skytteltrafik över Atlanten för att samordna med sina amerikanska motsvarigheter och svensk trupp finns i Afghanistan.
Vi har ansträngt oss extremt mycket för att bli fullständigt lydiga redskap i KMT och att radera ut den personliga integriteten. (En socialdemokratisk justitieminister ansåg till och med att det var okej att avlyssna tidningsredaktioner!)
Det enda humanitära vi kan stoltsera med är att vi tar emot fler irakiska flyktingar än något annat land i världen, utanför Mellanöstern.
Ockupationen av Irak och KMT skedde officiellt som en konsekvens av 11 september, 2001. Vad som verkligen inträffade den ödesdigra dagen, som påverkat hela världen sedan dess, anses dock vara överspelat och uttjatat. Det finns inga frågetecken och bara en enda person har ställts inför rätta. Ingen person i ansvarig ställning i USA har klandrats eller tvingats att avgå.
Kravet på att USA lämnar Irak måste därför också kombineras med kravet på att 11 september utreds på nytt av en oberoende kommission och att det inleds förberedelser för att ställa ledande personer i USA inför krigsförbrytartribunalen i Haag.
Andra bloggar om: USA, Irak, Osama bin Laden, internationell terrorism, massförstörelsevapen, Kriget mot Terrorismen, krigsprofitering, ockupation, al-Qaida, 11 september, 9/11, krigsförbrytelser, krigsförbrytartribunalen, konspiration, konspirationsteorier
| Permalink | Kommentarer 
