31 oktober 2007

Undermålig damm i Irak hotar dränka Mosul och delar av Bagdad.

Mosuldammen, den största dammen i Irak, hotar att brista. Om det inträffar kan staden Mosul dränkas under 20 meter vatten och Bagdad drabbas av översvämningar på upp till fem meter. Men USA:s militära ledning har bestämt att det klokaste är att inte berätta något för irakierna, eftersom man inte vill oroa dem. Upp till 500.000 personer riskerar att dö. (Källa: Washington Post via C&L.)

Ingenjörstrupperna i Irak har klassat dammen i Mosul som den "farligaste i världen". Om det minsta lilla problem uppstår riskerar den att brista. Marken i området ska bestå av gips, vilket naturligtvis gör motståndskraften mot vatten mycket dålig. Och pengar som avsatts för att säkra dammen påstås inte längre finnas.

Vad var det Bush sa i januari i år: "Det irakiska folket står i en stor tacksamhetsskuld till det amerikanska folket." Ja, dessa otacksamma muslimer...

Andra bloggar om: ,

30 oktober 2007

Bloggandets akilleshäl -- idealiteten

Bild: Mikael W i närradiostudion på Gotlandsgatan i Sthlm, 1980, intervjuad av Röster i radio & TV. Rubriken var "Vad håller på att hända i etern?" Klicka på bilden för förstoring.

Joakim och jag började i morse diskutera hur viktiga bloggarna har blivit för vår nyhetsinhämtning. Jag hävdade att det var ett mycket bräckligt alternativ, eftersom omfattande, grävande journalistik kärver någon form av lön och kostnadstäckning. Joakim liknade det, mycket träffande, vid ett mediekrig...
Men frågan är så viktig, att jag tar upp den som ett separat inlägg.

Till vänster ser du en faksimil av en artikel som Röster i radio & TV gjorde om närradion i Sverige, året efter att den startat, 1980. Historien kring deras besök i studion var lite lustig.
Journalisten ringde och frågade var jag höll till. Jag gav honom adressen. "Frågar vi efter dig i receptionen, eller?" frågade journalisten... Han hade uppenbarligen inte en aning om att man kunde sitta och sända radio från en liten källare på Gotlandsgatan, helt ensam. Så mycket hade Radiohuset format hans verklighetsuppfattning.

Nåväl, redan på den tiden talade man i högtidliga ordalag om att radion blivit mer demokratisk. Och vi hade massor av lyssnare! Men det var en "föreningsradio", vi fick inte sända reklam eller sponsrade inslag. Och det fanns kostnader, både till Televerket, som tillhandahöll ledningarna, till Stim och till inköp av teknik, band och en massa annat.
Jag var bara 25 år vid den här tiden, så jag försörjde mig på studiebidrag, städjobb på DN/Expressen och trubadurspelningar på stans pubar. Någon lön från närradion hade jag inte. Sex dagar i veckan och enstaka nätter sände jag och min mentor, C-A Linge, samt några andra glada idealister kulturprogrammet Sams närradio, live.

Och runt omkring oss på 88 MHz hade vi massor av vital, udda pratradio, allt ifrån det paranormala i Nya Dimensioner, via nyandlighet som Hare Krishna och Scientologerna, till inkorrekt politik som Sverigedemokraterna och Radio Islam. Och sedan en mängd annat av mer traditionell karaktär.

Men är det någon som talar om närradion idag? Den "fria" radion är nu till stor del genomkommersialiserad och uppköpt av samma mediekonglomerat som tidningar och TV. Det är musik, reklam, musik, reklam, musik och så lite flams och tävlingar... Hur kan vi se till att inte samma sak utvecklas i bloggosfären?

För vi är på väg dit. Med stormsteg! De mest besökta bloggarna är antingen proffs eller kraftigt sponsrade. De ägnar sig åt skvaller, mode och prylar -- små wannabes till kommersiella massmedier. I USA, som jag mest följer, är de stora seriösa bloggarna antingen stöttade av organisationer och stiftelser, kommersiella eller på väg att gå under ekonomiskt.

Så här inledde Joakim vår korta dialog, som jag hoppas fler kommer att delta i:
[...] Själv får jag inte mindre än 90% av de nyheter jag bedömer trovärdiga från olika bloggar och bloggliknande källor, de övriga 10 procenten ser jag på enbart för att kunna "läsa mellan raderna" och på så sätt få ut information.
Jag svarade:
[...] Men vi har ett problem; det behövs någon form av journalistkår för att hålla igång även en privat, småskalig nyhetsförmedling. Och de måste kunna överleva på något sätt. Det går inte att enbart förmedla nyheter via hörsägen...
Hur hittar man ett bloggformat där jag till exempel skulle kunna få råd att köpa en modernare dator eller en ny videokamera? (För att inte tala om en bit falukorv?)

På det sättet är bloggarna ytterst sårbara och saknar varje form av ekonomisk uthållighet. För att inte tala om att det kräver en elektronisk infrastruktur... Hur länge kan vi räkna med att den kommer att finnas kvar?
Varpå Joakim skrev:
I någon mening befinner vi oss i krig, ett mediakrig. Det manipulerade ordet står mot det fria ordet men det manipulerade ordet förvaltar merparten av alla ekonomiska resurser. Det hela liknar ett gerillakrig, vi kan inte förvänta oss att bli sponsrade, vare sig av staten eller av fristående företag. Jag tror att de små bloggande enheterna måste kämpa vidare, med små medel och från varierande basstationer (datacentraler). Motattacker från eliten kommer att dyka upp på olika sätt och då gäller det att vara flexibel i tanke och handling. Till slut kan det hända att trenden vänder och då, förhoppningsvis, blir det bättre tider för de små nyhetsförmedlarna.

Jag tror man måste köra med lite fula (smarta) metoder. Man kan ansöka om pengar i olika sammanhang, i fonder till exempel, men inte specifikt ange att syftet handlar om nyhetsverksamhet. Ohederligt? Tja, allt handlar om hur man formulerar sig när man bedriver sin verksamhet. Kunskap är makt, det gäller i synnerhet kunskapen om ordens värde.
Är det någon som har några förslag? Ska vi försöka få bidrag? Ska vi bilda föreningar? Ska vi leta efter fonder eller mecenater? Hör av dig!

Andra bloggar om: , , , ,

11 september: Flight 93 blev nedskjutet
visar hemligt register

Enligt personer med tillgång till National Security Agency-arkivet CRITICs, finns ett meddelande från 11 september 2001, som beskriver hur två F-16-plan från Andrews Air Force Base upptäckte och "fångade in" -- intercepted -- ett civilt passagerarplan över Pennsylvania. Detta berättar Wayne Madsen Report (kan kräva prenumeration).

Artikeln hävdar att detta CRITIC är mycket välkänt i underrättelsekretsar och att man fått uppgifterna bekräftade från flera håll.

Varför är detta intressant? Jo, om flygvapnet sköt ner flight 93 så ändrar det hela historieskrivningen om vad som faktiskt hände den 11 september. USA:s regering är plötsligt ansvarig för att ha dödat ett 50-tal av sina egna medborgare, eftersom det fanns en order från Vita huset att skjuta ner kapade plan.
Men det är samtidigt en bekräftelse på att en totalt förfalskad historieskrivning har kunnat skyddas i mer än sex år. En historieskrivning som till exempel innehöll den heroiska propagandamyten om hur passagerarna övermannade kaparna för att störta planet, när man insåg deras ondsinta planer.
Om man kunnat ljuga om detta, vilka andra lögner har man gjort sig skyldiga till? Och om uppgiften är riktig är det en dramatisk upprättelse av 911-rörelsens trovärdighet.

Andra bloggar om: , , , ,

29 oktober 2007

NASA döms att offentliggöra
uppgifter om UFO-krasch

I en unik dom i Washington D.C. har organisationen Coalition for Freedom of Information, CFi, fått ett krav godkänt om offentliggörande av historiska uppgifter från NASA, om Kecksburg-incidenten, 1965. (BoB David.)

Näst efter Roswell-incidenten är det väl ingen annan UFO-krasch som är lika full av goda vittnesmål och fantastiska detaljer som den i Kecksburg, Pennsylvania. Ett meteorliknande föremål observerades av tusentals personer när det kom in över södra Kanada, över Michigan för att sedan landa -- inte störta -- inför förbluffade vittnen i den lilla orten Kecksburg. Vittnen har beskrivit föremålet som stort som en mindre personbil, med hieroglyfliknande symboler på höljet.
Kort därefter är armén på plats, spärrar av området och fraktar bort föremålet i en täckt lastbil. Allt detta bevittnades av ortsbefolkningen och lokala reportrar. (Här även en länk till Wikipedia.)

2003 intresserade sig Sci Fi Channel för händelsen och begärde fram uppgifter ifrån NASA tillsammans med CFi. NASA ändrade då sin ursprungliga hållning, att detta bara rörde sig om en meteorit, till att det var fråga om en störtad rysk satellit, men vägrade att lämna ut några data om det inträffade. Detta har de nu blivit beordrade att göra av en domstol... Det ska bli mycket intressant att följa fortsättningen.

Andra bloggar om: , ,

Australiensisk professor sågar forskningen bakom den globala uppvärmningen

Professor Bob Carter vid James Cook University och University of Adelaide, i bland annat maringeologi och miljöfrågor, är mycket kritisk till forskningen om AGW, mänskligt förorsakad global uppvärmning. Henrik Sultan har lagt upp videolänkar på sin nya blogg.

Jag skulle faktiskt vilja citera hela professor Carters inledning, eftersom den säger exakt det jag har försökt att säga om och om igen, utan att ha kunskaperna att sätta det i ord.

Jag är lika intresserad av att ta hand om vår planet och vår miljö som John Newcombe [vet ej vem det syftar på] verkar vilja se ut att vara.
Jag är inte, däremot, intresserad av att slösa bort viktiga förmögenheter på bortkastat välmenande, som Kyotoprotokollet, speciellt med tanke på att flera miljarder människor på den här planeten fortfarande saknar rinnande, rent dricksvatten, sanitet och billig energi.
Som de flesta klimatrationalister kallas jag för en klimatskeptiker. Jag är inte skeptisk på något annat sätt än att jag är en vetenskapsman och alla vetenskapsmän är skeptiker. Jag är egentligen agnostisk när det kommer till den mänskligt orsakade globala uppvärmningen, jag har inga förutfattade meningar. Låt fakta få komma fram som de kommer.
Vetenskap handlar inte om konsensus, om samstämmighet. Vetenskap handlar om att testa hypoteser och den hypotes vi testar idag är om mänskligt orsakade koldioxidutsläpp leder till farliga klimatförändringar. Det är hypotesen vi läser i tidningen varje dag.
Nej, detta är inte en hypotes om föroreningar. Koldioxid är ingen förorening. Det handlar inte om svaveldioxid eller (?) eller kolpartiklar, som samtliga är saker vi borde oroa oss för och göra något åt. Den globala uppvärmingen vi diskuterar handlar inte om föroreningar.
Till sist, den almänna debatten är förbannad av en brist på sammanhang och balans."
Professor Bob Carter, övers MW.

Gå nu till Henriks sida och se filmen -- detta är fakta som vi alla borde känna till, men som vi vägras att få ta del av i den offentliga debatten.

Andra bloggar om: , , ,

Ny videoblogg
mer form än innehåll...



När jag såg Marta Costello på The Gnooze fick jag lust att försöka göra en lite proffsigare videoblogg, jag också. Dels för att testa om det gör någon skillnad för dig som tittar, dels för att se hur mycket arbete som krävs och dels som ett genrep inför lite mer ambitiösa filmer.

Innehållet är några tankar kring dagens stora debatt i bloggosfären om politiska bloggar är en flopp – och jag länkar fortfarande av princip inte till Dagens Nyheter. Bertil Torekull, tidigare chefredaktör på bland annat DI och SvD, har passande nog skrivit en debattartikel om tidningarnas ledarsidor, som ju är en fråga som verkligen är nära kopplat till bloggarna – även den på DN. Och till sist ännu en urvattnad och ryggradslös artikel i SvD om USA:s krigshot mot Iran.

Längden på videon är lite drygt 9 minuter.

Andra bloggar om: , , , , , , ,

28 oktober 2007

Naiv optimism: Två tecken på att
USA inte kommer att anfalla Iran

Arkiverat under avdelningen självironi:
När man kopplar ihop ett par nyheter kan resultatet bli ännu intressantare. Think Progress hade i går två inlägg, som var läsvärda var för sig, men tillsammans blev ett mycket intressant exempel på det jag själv gjorde mig skyldig till nyligen: Naiv optimism.

Dels citerade man kolumnisten på New York Times, som utifrån president Bushs kroppsspråk(!) gjorde bedömningen att han inte tänkte anfalla Iran.

Dels jämförde TP skriverierna i Washington Post just nu och 2002, innan anfallet mot Irak. Då ansåg man att risken för ett krig var mindre än inför Kuwaitkriget 1991, att Bush verkligen ansträngde sig för att undvika ett anfall. Idag skriver man också att Vita husets politik syftar till att undvika krig, inte starta det.

För ett par dagar sedan höjde USA krigshotet till en nivå omedelbart under krigstillstånd, genom att utpeka bland annat Irans revolutionsgarde som en terroristorganisation. I krigsbudgeten har vi nu också fått reda på att närmare 100 miljoner dollar ska gå till så kallade MOB:s, Massive Ordnance Penetrators, eller Bunker Busters, bomber speciellt avsedda att slå ut anläggningar under jord.

Allt pekar på att USA inte vill starta krig mot Iran, eller hur? Vad tycker det nya, nya arbetarpartiet om det?

Andra bloggar om: , ,

27 oktober 2007

The Gnooze – G:et är stumt

Ni får tro vad ni vill, men jag har äntligen hittat en nyhetsuppläsare jag inte tror att jag kommer att kunna somna utan... (BoB Måns)

Marta Costello på The Gnooze – G:et är stumt – är en medelålders nyhetsjunkies dröm, det går inte att uttrycka det på annat sätt. Snygg chroma key.

PS:
Jag har besparat dig mina Woody Allen skämt, något jag beklagligtvis är ökänd för i sociala sammanhang, men här krävs det ett:
"En kompis till mig skulle gifta sig. Han var knarkare, en junkie, och skulle gifta sig med en... junkette. Men jag kunde inte komma på någon bröllopsgåva till en junkie som har allt, så jag köpte en komplett uppsättning matsilver, av enbart skedar... Tyckte att det uttryckte mina känslor så väl."

Andra bloggar om: , ,

Bränderna i Kalifornien: Fejkad presskonferens

TT har faktiskt skrivit om det här, men det är definitivt värt att kommentera.

I tisdags höll den amerikanska katastrofmyndigheten, FEMA, en presskonferens för att meddela hur läget såg ut för flyktingarna i södra Kalifornien. Det har nu avslöjats att inga journalister deltog vid presskonferensen, utan bara FEMA-personal som låtsades vara reportrar.

Inbjudan till media gick bara ut 15 minuter i förväg, så pressen inbjöds i stället att lyssna på konferensen via telefon, men kunde inte ställa frågor. (Lite längre artikel på engelska.)

Vita husets pressekreterare, Dana Perino, sa att agerandet viasde på bristande omdöme och att Vita huset aldrig skulle göra något liknande. Hon kan kanske skylla på att hon är ny på jobbet, men det har väl aldrig förekommit att presidenten till exempel hållit offentliga möten där kritiker varit välkomna? Man har till och med skrivit en speciell handbok i hur man ska hålla demonstranter i schack.
Många minns väl TV-utfrågningar av soldater i Irak, där de tränats i timmar i förväg på vilka frågor de skulle ställa, och kan ana den delikata självcensur som äger rum i Vita husets pressgrupp – för att inte tala om den homosexuelle prostituerade, Jeff Gannon, som ackrediterades för att finns tillgänglig för snälla frågor och andra tjänster...

En kvinnlig prostituerad har berättat att Bush var en mycket öm och erfaren älskare
både mot henne och den andra mannen i trekanten...



Andra bloggar om: , , ,

26 oktober 2007

Putin: USA:s politik mot Iran är som en galning med en rakkniv

Utrikesminister Condoleezza Rice meddelade igår USA:s nya och hårdare bestraffningar av Iran. Bland annat har man deklarerat att det iranska revolutionsgardet är en terroristorganisation, men även infört sanktioner mot iranska banker, företag och myndigheter, som påstås stödja terrorister eller arbeta för det iranska kärnvapenprogrammet. (BoB, Lars Ö)

Det är bland många andra medier den brittiska tidningen The Independent som skriver om detta. Och man citerar Rysslands president Putin, som kallar detta "ett verk av en galning med en rakkniv i handen". Kina har gått ut och meddelat att man inte tänker stödja USA:s sanktioner och till och med Storbritannien väljer att bara ge åtgärderna ett principiellt stöd. Som sig bör håller den svenska regeringen tyst. (Är det inte märkligt att vi har den mest artikulerade och inflytelserike utrikesministern någonsin, men ingen utrikespolitisk debatt?)

I en ny uppvisning i orwellskt nyspråk anklagar Rice Iran för att inte ställa upp på öppna samtal, vilket alla som följt utvecklingen vet är en ren lögn. Iran har åtskilliga gånger välkomnat förhandlingar, medan det är Bush som har vägrat. George Bush gav förresten sitt bidrag till denna absurda "krig är fred och frihet är slaveri"-argumentation, när han förklarade att Iran var terrorister eftersom man tillät unga människor att gå i döden i attacker mot USA. Jag undrar hur man skulle beskriva vad amerikanska ungdomar i Irak tvingas ägna sig åt?..

Med de nya rättigheter som USA:s president givit sig själv innebär detta att det nu är fritt fram för USA att anfalla Iran, eftersom man nu officiellt stämplat delar av militären som terrorister. Sanktionerna mot iranska banker beror med all sannolikhet på att Iran nu helt slutat handla olja med dollar...

Oljan passerade förresten 90 dollar fatet, en uppgång med 30% sedan i augusti, medan dollarn fortsätter att rasa.

PS: Har jag nämnt att familjen Bush skapat sin förmögenhet på bankverksamhet, olja och vapenhandel? Ja, och knark förstås...

Andra bloggar om: , , , , ,

25 oktober 2007

Vem äger ditt ansikte på Facebook?

Microsoft har köpt in sig i den senaste tidens enorma internetsuccé, Facebook. Visserligen bara med blygsamma 1,6 procent, men för det betalade man 240 miljoner dollar, vilket motsvarar en värdering av hela företaget till 15 miljarder dollar! (BoB Paul.)

Microsoft hoppas att Facebook kommer att bli upp till 300 miljoner användares operativsystem på internet, att allt surfande, allt konsumerande och en stor del av interagerandet kommer att ske inom Facebook-gränssnittet. Microsoft har genom sitt köp fått ensamrätt på reklamen i communityn.
Helsingborgs Dagblad varnar samtidigt för att Facebook har en mycket lömsk policy, och får stöd av Pär Ström, integritetsombudsman på tankesmedjan Den nya välfärden.
När du går med i Facebook överlåter du rätten till allt material du publicerar om dig själv och familj och vänner till Facebook. Alla uppgifter kan säljas till kommersiella intressen och dina uppgifter kan även användas för polisiär spaning, genom att kartlägga din vänkrets.
— Skriver jag en dag att jag är nere kan det visas reklam för antidepressiva medel. Det är väl okej, men det finns en risk att jag hamnar i en databas för människor i behov av antidepressiva medel och att den i sin tur säljs vidare. Det kan till exempel leda till att jag inte får en försäkring. Det finns även risk för läckor och hackerangrepp, säger Pär Ström till HD.
Stefan Widmark, jurist på advokatbyrån Mannheimer Swartling varnar i HD även för att Facebook kan följa allt ditt surfande med hjälp av så kallade cookies. Ytterligare en möjlighet att profilera dig och bedöma vilken reklam du ska se eller vilka företag man kan sälja dina uppgifter till.

Jag vill inte påstå att jag själv är särskilt försiktig av mig när jag surfar eller skriver på bloggen. Google, som äger Blogger, har en synnerligen god koll på vad jag tänker och tycker, eftersom de till exempel mellanlagrar mina blogginlägg medan jag skriver dem. Så även om jag skulle skriva något radikalt, som jag sedan väljer att radera, så har det redan sparats hos Blogger/Google, som en gång i tiden startades med finansiell hjälp från CIA.

Men det är alltid bra att känna till hur sårbara och utsatta vi är, även i den fantastiska, svindlande cybervärlden. Facebook undviker jag, tills vidare.

Andra bloggar om: , , , ,

Kan jag haft fel?
Förhoppningsvis!

När amiral Mike Mullen utsågs till ordförande i den amerikanska försvarsstaben var det många som höjde på ögonbrynen och anade ugglor i mossen. En sjömilitär i den högsta ledningen, när USA utkämpar två landkrig?! Det oroväckande var att detta sammanföll med stora flottsammandragningar i Persiska viken, medan krigstrummorna för ett anfall mot Iran blev allt högljuddare.

Amiral Mullen har dock visat sig vara uttalat kritisk till USA:s militära politik. För några veckor sedan förbjöd han sin personal att någonsin använda uttrycket "det globala kriget mot terrorn". Dessförinnan hade han offentligt erkänt att kriget i Irak inte var någon politisk framgång. Nu har han sagt sig vara ytterst kritisk mot ett anfall mot Iran(!). (Källa: C&L.)

President Bush har under många år följt Josef Stalins taktik ifrån andra världskriget, att sparka kritiska officerare. Det har blivit många genom åren – och i stort sett alla har sedan ställt sig i opposition mot överbefälhavaren.
Min teori om motivet bakom attacken på Pentagon den 11 september var att tvinga militären på knä och få dem att ställa upp på ett anfall mot Irak. Något de redan under Kuwait-kriget visste var vansinne. (Ironiskt nog även dåvarande försvarsministern, Dick Cheney...)

Kanske är det så att Pentagon nu äntligen har fått nog? Det är väl lite för tidigt att spekulera i det, kanske är det bara ett försök att få oss att bli mindre misstänksamma, men jag är en obotlig optimist!

Andra bloggar om: , , , , ,

24 oktober 2007

Bill Maher och 9/11 – NOT

I fredags utsattes komikern och TV-personligheten Bill Maher för ett "attentat" ifrån publiken. Ett halvdussin personer från 911-rörelsen hade tagit sig in i studiopubliken för det direktsända programmet och började ropa slagord. (Se videon nedan.) Bill fick ett spel och rusar ut i publiken för att själv hjälpa till att kasta ut orosmakarna, under våldsamt svärande.



Vid flera tillfällen på senare tid har Maher uttalat att han "stöder presidenten" när det gäller 11 september. Allt prat om "inside job" eller "controlled demolitions" anser han vara idioti. Och det är väl hans ensak, kan man tycka. Eller?

Nja, fullt så enkelt är det inte. Bill Maher är känd för att på sitt coola och rättframma sätt häckla Vita Huset och president Bush. Men av någon anledning har han dragit en gräns vid 9/11 och många debattörer på vänstersidan har börjat ifrågasätta hederligheten i detta och spekulera i andra orsaker.

Sajten TvNewsLIES.org har gjort en intressant analys, som jag sett och hört kommenteras i flera andra sammanhang. När Maher fick sparken från TV-bolaget ABC, 2002, var orsaken att han, lite förenklat, kallat kaparna modiga och USA:s reaktion feg. Efter ett år i kylan fick han en show på kabelkanalen HBO. Det är inte omöjligt att ett av villkoren för att han skulle få jobbet var att han inte talade om 11 september.

Det TvNewsLIES konstaterar är också att det här utbrottet är så olikt hans normala, distanserade personlighet. Varför, av alla kontroversiella ämnen han ägnat sig åt, inte minst som programledare för Politically Incorrect, är just denna fråga så tabu? Varför inte bjuda in representanter för rörelsen och utmana dem i direktsändning? Är han medvetet ute efter att trycka ned en debatt, alltså en grindvakt, en gatekeeper, eller är han bara rädd för att förlora jobbet?

Jag har i alla fall betydligt svårare att lyssna på podcasten från Real Time, efter det här...

Andra bloggar om: , ,

23 oktober 2007

Bränderna i Kalifornien, Blackwater och diktator Bush

UPPDATERAT nedan:

Jess Solstrimma ringde mig just med en skrämmande men synnerligen plausibel tanke: Är de stora bränderna i Kalifornien just nu det nya 9/11 som så många har varnat för? (Jag har givit Jess status som gästskribent, så om hon får lite tid över hoppas jag att hon kan dela med sig av de länkar hon hittat. I länken ovan har hon ännu inte heller skrivit om detta. Jag är tyvärr upptagen med annat ikväll.)

Kopplingarna är många. En av de orter som drabbats värst är det lilla samhället Potrero, utanför San Diego. Det är här som företaget Blackwater vill bygga en träningsanläggning för sina legosoldater, men som ännu väntar på en lokal folkomröstning i frågan i mitten av december. I dagarna ska röstsedlarna komma till Potrero, men ett av husen som brunnit ned till grunden är det lokala postkontoret, och de Blackwaterkritiska invånarna har evakuerats från sina hem. (Blackwater-knektar anlitas också inom USA, till exempel för att "hålla ordning" i New Orleans efter Katrina-katastrofen.)
I söndags utlyste nazistkramaren, guvernör Schwartzenegger undantagstillstånd (fel av mig) katastroftillstånd i södra Kalifornien. President Bush har meddelat Arnold att han är redo att ställa upp med hjälp.
Eftersom så stor del av det amerikanska nationalgardet har satts in i Irak och Afghanistan finns det inte tillräckligt med lokala trupper att mobilisera. Brandbekämpningen kan därmed bli en federal fråga, om inte delstaten själv kan klara av katastrofhanteringen.
Enligt en ny lag har USA:s president idag rätt att införa nationellt undantagstillstånd, om till exempel en stor epidemi eller en naturkatastrof kan anses hota nationens säkerhet. Lagen innebär i praktiken att presidenten får diktatorisk makt och kan använda militär mot den egna befolkningen.

USA:s federala katastrofberedskapsmyndighet, FEMA, har i stor hemlighet förberett sig för ett nationellt undantagstillstånd, genom att bland annat bygga väldiga koncentrationsläger runt om i USA. Man har också engagerat tusentals lokala präster för att predika för sina församlingar om hur trygga de kan känna sig, även om Bush skulle bli diktator...

Det är många trådar som hänger ihop, med andra ord. Och det är alldeles uppenbart att Bush och Cheney drömmer om en sådan här möjlighet. Nu får de till och med Hollywoodkändisar i Malibu att berätta om hur desperat det behövs mer hjälp till området.

Det ska bli mycket intressant att följa utvecklingen.

UPPDATERAT 071024:
TV-bolaget FOX News är också tveksamt till att detta enbart är naturens verk. Men de riktar istället misstankarna mot al-Qaida, efter ett PM från FBI, 2003, som varnade för att terrorister kunde starta bränder i västra USA.
George Bush har utlyst undantagstillstånd katastroftillstånd i södra Kalifornien och kommer själv att besöka området i morgon. Det är inte något anmärkningsvärt i sig, det hade varit otänkbart att inte göra det, men besöket kommer att bli dyrbart, eftersom den redan utarbetade och hårt ansträngda lokala polisen måste släppa det de håller på med för att skydda presidentens liv...


Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

Outad CIA-agent arbetade för att förhindra iranska kärnvapen

CIA-agenten som Vita Huset ska ha röjt bara för att hennes man avslöjat att vicepresidenten ljugit om Iraks köp av uran från Niger, berättade i en intervju i söndags, att hennes arbetsuppgift var att förhindra att Iran tillskansade sig kärnvapen. (Källa: Think Progress.)

När Dick Cheney beslöt att röja Valerie Plame Wilson, 2003, utgick alla experter ifrån att han gjorde det bara för att straffa hennes make, Joseph Wilson, som på CIA:s uppdrag – på beställning av Cheney – kommit fram till att Saddam Husseins påstådda köp av vapenuran från Niger var en förfalskning utav den italienska underrättelsetjänsten.
Och när det senare blev känt att Valerie arbetade med frågor som gällde spridning av massförstörelsevapen, WMD, var det några, däribland jag, som började ana en större och lömskare bild. Vi trodde att Valeries täckmantelföretag kommit på att USA på något sätt var inblandat i hemliga leveranser av WMD till länder i Mellanöstern och att det var det som var det egentliga motivet bakom att röja henne.

Nu berättar hon alltså själv att hennes huvuduppdrag var Irans kärnvapenprogram. Och eftersom hela företaget, Brewster Jennings & Ass., röjdes tillsammans med henne upphörde i praktiken hela CIA:s verksamhet inom området.
Så, förutom att det är högförräderi att röja en egen hemlig agent, kunde Bush och Cheney nu i lugn och ro invänta rätt ögonblick för att anfalla, utan att CIA gick in och satte käppar i hjulet...

Som Mike Malloy sa i natt, finns det ingen större anledning att tycka synd om CIA, de har gjort tillräckligt mycket jävulskap genom åren. Men cynismen i spelet om Mellanöstern är verkligen förbluffande. Man upphör aldrig att förundras. (Hoppas jag.)

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

22 oktober 2007

The Matrix - A poem by Paradox

Av Lars Österman

Jag surfar ofta runt på mina favoritsidor om penningreform bl.a. brittiska Monetary Reform Party med en rätt enkel och informativ hemsida. Ja, tro det eller inte, men det handlar faktiskt om ett riktigt registrerat politiskt parti. Och ett parti som bara finns till för att informera den brittiska allmänheten om det ruttna och omöjliga i dagens skuldbaserade penningsystem. Samtidigt berättar man på ett begripligt sätt om hur en annan bättre värld vore möjlig genom en penningreform som fråntar bankerna deras hysh-hysh-privilegium att skapa pengar. Och inte bara pengar utan helt och hållet nya pengar - genom en enkel bokföringsoperation. Eller "out of thin air" som det heter på engelska.

Kolla gärna deras websajt: http://www.moneyreformparty.org.uk/

Hur som helst så ville jag egentligen denna gång bidra med en liten dikt jag hittade på nämda sidor. En dikt om läget i världen, en dikt om dej och mej - och om framtiden. Dryga sex minuter lång men..tro mej - "you are worth it" ! Tror inte jag har så mycket mer att tillägga.

The Matrix

Add to My Profile | More Videos

19 oktober 2007

Favoriterna skämmer ut sig, den ena efter den andra

Jag hade tänkt att skriva om Hillary Clintons stora fadäs under uppsegling, men ju mer jag forskar i ämnet desto tydligare inser jag att det aldrig kommer att dyka upp i media. När till och med Fox News försvarar henne, då vet vi att hon har fått beskydd från högsta ort. Så jag ska forska vidare innan jag skriver om det.

Istället tar jag en lite mindre fadäs utav Hillary som har bjudit in representanter från USA:s landsbygd till en lunch för att presentera sitt djupa engagemang i landsbygdsfrågor. För att verkligen markera detta i symboliska termer äger mötet rum i Washington D.C. och i lokaler som ägs av företaget som driver lobbyfrågor för Monsanto. Snygg hjärnblödning, Hillary! (Källa: Rachel Maddow och Daily Kos)

Mitt favvohatobjekt, transvestiten och maffioson Rudy Giuliani, har basunerat ut att han minsann har fått officiellt stöd av Jeb Bush! Men inte The Jeb Bush, presidentens bror och nyligen avgången guvernör i Florida, utan Jeb Bush Jr., presidentens brorson, han som åkt fast några gånger genom åren för sina spritproblem. Men det kanske hade varit värre om det varit Noelle Bush, Juniors syster, som åkt dit för narkotikamissbruk och receptförfalskning... (Källa: ABC, Wonkette och CBS.)

Men det mest ledsamma är ändå omröstningen om S-CHIP, det nya förslaget att ge allmän sjukförsäkring även till barn i lägre medelklassen. Förslaget har enligt opinionsundersökningar stöd bland 70 procent av USA:s befolkning och ett brett stöd inom båda husen i kongressen. Men eftersom president Bush la in sitt veto mot programmet, för att det var alldeles för socialistiskt, krävdes det 2/3 majoritet i kongressen för att gå igenom. Två av de politiker som röstade emot förslaget, så att det föll trots en majoritet, var många av mina läsares favorit, barnläkaren(!) och libertarianen Ron Paul, och min favorit, Dennis Kucinich... (Källa: Mike Malloy och Health Care BS (BS=Bull Shit -- stödjer presidenten.))

Älska fostret -- hata barnen.

Andra bloggar om: , , , , , ,

Guds avbild...

Ett montage av Mikael Wälivaara

En av mina djupaste meningsskiljaktigheter med den judiskt-kristna guden är hans småaktighet, elakhet, lynnighet och allmänna inkompetens. Lite grand som en av hans avbilder, George Bush, alltså...

Om man får som gesällprov att skapa sig en egen värld, med ljus och mörker, hav och land, djur och växter och sin egen avbild på toppen, då kan jag acceptera att det ser ut som det gör och att Jehova ångrade sig.
Men då kan jag å andra sidan inte dyrka honom som allsmäktig.

Om Jorden däremot var ett mästarprov i gudarnas frimurarloge, då vete katten om jag kan godta Syndafloden... I alla fall inte utan att kräva tillbaka mästarbrevet. Antingen vet du vad du sysslar med eller också håller du bara på och chansar. Du har inte rätt att kalla dig Gud om du inte ens kunde förutsäga att människor med fri vilja skulle kunna använda den till att vända dig ryggen...

Sedan är det ju inte inne för tillfället att prata om helvetet, men det förundrar mig också. Vadan denna frizon för Lucifer, dit Jehovas makt inte når? Eller skulle Jehova kunna förgöra Satan om han bara ville? I så fall måste Jehova tycka att det är helt okej att tortera en buddistmunk eller en imam i all evighet – vilket väl gör Burma och Guantánamo till Gudi behagliga platser – eller också är han inte allsmäktig...

Men mest av allt störs jag av de tio budorden... Det är bara tio saker han begär av sina trogna. Den kortaste och tydligaste lagboken av alla – som Han för säkerhets skull högg i sten!
Du ska tro på Honom och ingen annan, du ska inte svära, du ska inte jobba på söndagar, du ska lyssna på dina föräldrar, du ska inte döda, du ska inte ligga med någon annan om du är gift, du ska inte ta saker som inte är dina, du ska inte begå mened, du ska inte vara avundsjuk på din granne och inte drömma om hans fru...

Jag tror att det är ganska uppenbart, även för en hängiven kristen, att en Gud som bryr sig borde vara ganska förbannad vid det här laget... Och att han borde ta George Bush och Dick Cheney i öronen och vråla: "Vad är det i orden 'Du skall icke dräpa' som ni inte förstår?!!"

Den gudabenådade komikern George Carlin säger det så mycket bättre. Titta åtminstone på de första 90 sekunderna.

Kul och sentimentalt



En av många "Jag mötte Lassie"-episoder i mitt liv är att jag en gång i tiden var ihop med Dean Martins revisors dotter, den synnerligen begåvade men numera avlidna och djupt saknade Liz H... (I'm so glad she married you, Bill!)

När Dean Martin ombads att göra en komedishow på TV ställde han fullständigt orimliga krav bara för att slippa. Bland annat krävde han att han aldrig skulle kallas in till repetitioner, utan alltid få sina repliker på skyltar, så kallade cue cards.
Till Deans stora förvåning gick TV-bolaget med på detta. Och det utvecklades till ett internt skämt, där Dean hamnade i situationer där han inte fick se vad motspelaren skulle säga, utan fick bara sina egna repliker.

En av höjdpunkterna var denna sketch med Foster Brooks, The Airline Pilot.

Andra bloggar om: ,

18 oktober 2007

Bush: Kan Iran bygga kärnvapen
riskerar vi tredje världskriget

UPPDATERAT nedan:

Har vi blivit så totalt hjärntvättade att det är viktigare att läsa om den franske presidentens skilsmässa än om en maktgalen amerikansk presidents hot om globalt kärnvapenkrig?
Ja, att döma av vad media skriver om idag, så är det här inte ens värt en notis:

"But this -- we got a leader in Iran who has announced that he wants to destroy Israel. So I've told people that if you're interested in avoiding World War III, it seems like you ought to be interested in preventing them from have the knowledge necessary to make a nuclear weapon. I take the threat of Iran with a nuclear weapon very seriously."

"Men det här -- vi har en ledare i Iran som har uttalat att han vill krossa Israel. Så jag säger till människor att om ni är intresserade av att undvika tredje världskriget, då förefaller det som om ni borde vara intresserade av att hindra att de har kunskaperna som krävs [MW:s förstärkning] för att bygga kärnvapen. Jag tar hotet om Iran med kärnvapen på stort allvar." (Säger Bush hånfullt småskrattande... Källa: Vita Huset)
Inte bara förekomsten av kärnvapen, utan kunskapen om hur man tillverkar dem, är alltså tillräckligt för att USA ska anfalla. Och detta är definitivt ingenting som bara den amerikanske överbefälhavaren säger, utan hela det neokonservativa politiska etablissemanget i Washington, inklusive flera demokratiska presidentkandidater.

Vad Ahmadinejad faktiskt sa om Israel
Skulle det i alla fall inte vara intellektuellt hederligt om någon tidning kunde redogöra för vad Ahmadinejad faktiskt har sagt om staten Israel? Att han citerade Khomeini och talade om "regimen som ockuperar Jerusalem".

"Imamen har sagt att regimen som ockuperar Jerusalem måste försvinna från tidens boksidor."
Brott mot freden
Och att man sedan såg till att jaga politiker med blåslampa, som hotar världsfreden genom att propagera för kärnvapenkrig baserat på en lögn... I internationell rätt finns det inte bara krigsförbrytelser, utan även fredsförbrytelser.
1950, efter Nürnbergrättegångarna, definierade FN fredsförbrytelser på detta sätt:

(i) Planning, preparation, initiation or waging of a war of aggression or a war in violation of international treaties, agreements or assurances;
(ii) Participation in a common plan or conspiracy for the accomplishment of any of the acts mentioned under (i).
(i) Planläggningen av, förberedelsen för, inledningen eller utropandet av aggressionskrig eller krig som bryter mot internationella avtal, överenskommelser eller utfästelser;
(ii) Medverkan i en gemensam plan eller konspiration för att genomföra några av de handlingar som nämns under (i)

Som internationella fördrag gäller dessa regler över de nationella lagarna, om jag förstår saken rätt. Det är en stadfästelse i själva fördragen. Om ett land som undertecknat FN:s stadgar bara skulle deklarera att de inte längre anser sig bundna till dem, som princip, så är det ett brott mot internationell rätt.
Detta var en av lärdomarna vi skulle ha fått oss till livs efter Nürnbergrättegångarna. En annan var att ingen soldat kan frånsäga sig ansvar för krigsförbrytelser enbart därför att man lydde en order.

Vi lär ju också ha hundratals misstänkta krigsförbrytare som legala invandrare i Sverige. Men sådana brott säljer ju inte lika bra som försvunna småflickor i Portugal eller kanadensiska pedofiler...

UPPDATERAT 071020: Jag föreslår att alla som tror sig ha lite fantasi föreställer sig vad våra politiker här i Sverige, i Europa och i USA hade sagt, om presidenten i Iran, Ahmadinejad, hade sagt något som skulle kunna låta som ett hot om ett tredje världskrig... (Se bara på hur vi har indoktrinerats bara för att han sa något som kunde tolkas som ett hot mot Israel!)

USA låtsas inte ens tveka inför bruket av kärnvapen. Man hotar med det helt öppet!
Och vad gjorde Putin i veckan? Han åkte till Iran och uttalade sitt stöd för landet. Vad tror du att den lilla gesten var tänkt att skicka för budskap till Washington? Och när gjorde Bush uttalandet som jag citerar ovan? Jo, efter Putins besök i Teheran...


Andra bloggar om: , , , , , , ,

17 oktober 2007

Att verka som man inte syns

Tanken var att jag skulle tagit en minisemester i Stockholm idag och fram till söndag, men eftersom jag just nu gör allt för att komplicera min tillvaro så missade jag flyget från Sturup... Istället gav det mig möjlighet att lyssna på P1 i tre timmar, vilket jag inte förmått att göra på länge. Det gör helt enkelt fysiskt ont att höra journalister, vilkas lön jag betalar, så konsekvent ägna sig åt snömos.

Uppenbarligen har vi fortfarande en riksdag här i landet, och partiledarna drabbade tydligen samman i förmiddags med stora visioner och lysande demagogi. (De kommenterande ledarskribenterna från AB och SvD var rörande eniga om att alla partier idag är socialdemokratiska.) Det pratades lövkrattning och andra avgörande ideologiska frågor, men, enligt kommentatorn, inte ett ord om till exempel utrikespolitik.

I denna mediestyrda verklighet är det ofattbart att vi inte oftare diskuterar hur ytterst medvetet detta måste vara planlagt – att våra ledande politiker gör sig så små, fjuttiga och färglösa med vett och vilja. Jag har ju själv arbetat som talkonsult , både när det gäller det skrivna talet och själva framförandet, och jag kan garantera att de har tränat sig i att vara så bleka och oansenliga det bara går, utan att man direkt ska kunna anklaga dem för att vara ointresserade av sina jobb.

Vi lever ju i en tid där det verkligen finns möjlighet att vara politiker, där man kan ägna sig åt stora framtidsfrågor, som EU, energi och ekonomi, krig, konstitutionella inskränkningar och kärnvapen – och konspirationer – för att bara ta två bokstäver – utan att behöva bli kritiserad för att vara demagogisk... Men inte ens Carl Bildt passar på att fylla tomrummet och stjäla rampljuset.


För övrigt: "Virvelpedofilens" dagar är nu räknade, påstår media, eftersom han blivit efterlyst över hela planeten. Mitt tips är att han får söka sig till Pakistan och börja jobba för Usama bin Laden...
Frågan är om man ska låta honom jagas ett tag för att mjölka historien ytterligare, eller om man istället ska satsa på att skriva om honom efter att han åkt fast. Visa att polisen faktiskt kan skydda oss när det krävs.

14 oktober 2007

Därför tänker jag göra allt
för att UUAA inte ska tystna

I natt kom David Ickes senaste nyhetsbrev. För somliga, som för mig, är det en verklig högtidsstund. För kanske lika många är det en galnings sanslösa spekulationer. Men för de allra flesta säger det förmodligen ungefär lika mycket som om jag berättade att det kom ett nyhetsbrev från en gatuarbetare i Mumbai...

Det här ska dock inte handla om vem David Icke är – för om du tycker att jag är knäpp kommer du förmodligen inte att ha någon glädje av att känna till det. Men om du tycker att det ligger något i det jag säger, men ännu inte bekantat dig med honom, så går du direkt till hans hemsida och prenumererar på nyhetsbrevet. Direkt!

Ickes senaste brev handlade om vad som är syftet med till exempel en blogg som denna. (Och än en gång kommer vi tillbaka till den fundamentala drivkraften bakom allt vi gör, STS eller STO -- Service to Self eller Service to Others.) Frågan är alltså: bloggar du eller är du en aktivist för din egen skull och ditt behov av uppmärksamhet eller gör du det för att bidra till en allmän kunskaps- och medvetandehöjning? David kallar det "Big Game Player" eller "Little Game Player".

Med risk för att jag blir lite sentimental, så uppfattar jag att diskussionerna här på UUAA faktiskt har kommit väldigt långt på vägen till STO eller till "Big Game Players". Alla bidrar med insikter och kunskaper för en ökad medvetenhet, inte att först och främst driva sina teser och hitta fel i andras.

Det är inte så att jag vill kväva en faktadebatt eller påstå att allt det som sägs här alltid är rätt, men det som gjorde mig så glad när jag läste Icke och tänkte tillbaka på de senaste månaderna här på UUAA, var att debatten här präglas av respekt, osjälviskhet och mycket gedigna kunskaper. På mängder av andra politiska eller filosofiska bloggar pågår pajkastningar och personliga förolämpningar, men egentligen inte alls här. Inte ens om det blir meningsskiljaktigheter urartar de till förolämpningar eller sårade egon, utan det känns som om vi alla inser att det vi försöker sprida är viktigare än att själva alltid ha rätt. Och det är mycket ovanligt i debattsammanhang!

Så, trots vad jag berättat om mina bekymmer uppfattar jag att UUAA är alldeles för viktig för att stå eller falla med min privatsituation. Det vore verkligen att slänga bort något mycket värdefullt i "det stora spelet".
Mitt varmaste tack till alla alltså! Även till er som ännu inte kommit er för att kommentera, eftersom även de anonyma besökssiffrorna är en stimulans att jobba vidare. Men först och främst till alla som bidrar – vi håller på att skapa något ganska unikt!

13 oktober 2007

Sanning eller konsekvens,
i trovärdighetens namn?


Bilden ovan kommer ifrån ett forum på Democratic Underground. Den visar hur isen i Arktis bredde ut sig för 28 år sedan jämfört med idag.
Det kanske är onödigt, men jag vill ändå betona det än en gång: Det råder ingen tvekan om att klimatet håller på att förändras. Det råder ingen tvekan om att vi måste sluta att skita ner moder Gaya.
Det råder däremot mycket stor tvekan om huruvida det vi ser på bilden är ditt och mitt fel eller något helt naturligt, eller kanske till och med resultatet av en betydligt mer illasinnad plan.

Att utvecklingen är oroväckande är nog alla eniga om! Men vi är många -- fler och fler känns det som -- som inte är eniga om orsakerna och slutsatserna. Det passar helt enkelt alldeles för perfekt in i den nya världsordningens agenda, och faktaunderlaget har alldeles för många propagandistiska och tveksamma inslag. En som kan mycket mer om detta än jag är Per Welander på bloggen Moderna Myter. Även Henrik Sultan gör en hjältemodig insats. För att bara nämna några.

Jag kan inte låta bli att tänka på det världsberömda mediet som förutspådde våldsamma översvämningar längs USA:s östkust, samma år som han köpte en dyr strandvilla i Florida...

Sanning eller konsekvens, alltså!
Om alla som begriper något nu är helt eniga om den kommande katastrofen, om industrin är redo att ta sitt ansvar, om alla skeptiker bara är klimatologiska förintelseförnekare -- var är de stora, revolutionerande besluten? Var är de heroiska utfästelserna, de stora utförsäljningarna av strandtomter, nedstängningarna av alla kustnära kärnkraftverk, den globala enigheten om att vi slutar producera för profit och satsar allt på att vända utvecklingen och rädda planeten?
Bill Gates, Ingvar Kamprad, Rockefeller och allt vad ni nu heter, hur många av era miljarder tycker ni att det är värt att satsa på att Jorden ska överleva? Put your money where your mouth is, med andra ord!

Sanning eller konsekvens, alltså!

Eller är det så obekvämt att acceptera denna obekväma sanning, att till och med alla som förlöjligar oss skeptiker inte riktigt tycker att det är dags att visa att man tror på detta i praktiken. För läpparnas bekännelse kostar ju ingenting.

Jag tror inte att Steelneck misstycker om jag citerar honom från en annan blogg, där han tyvärr blev raderad:
Appropå det, är det verkligen ingen som ifrågasätter hur fredspriset helt plötsligt kunnat göras om till ett miljöpris, tog det helt plötsligt slut på fredsaktivister så att de var tvungna att hitta på någonting annat?

Andra bloggar om: , , ,

Åtala Bush och de avblåser valet 2008
och inför undantagstillstånd



Detta exceptionellt obehagliga tips fick jag av den exceptionellt behaglige Peter. Slut på det lättsamma, tyvärr...

Den världsberömde aktivisten Ralph Nader höll ett tal i torsdags, där han bland annat berättade om den växande rörelsen att kärva riksrätt mot president Bush och vicepresident Cheney direkt via lokala stormöten. Speciellt framgångsrikt har detta varit i nordöstra USA, New England, i delstaterna Maine, Vermont, Massachusetts och Connecticut.

När 13 städer i Massachusetts överlämnade sina krav på riksrätt till den demokratiske kongressledamoten John Olver, med begäran att han skulle föra fram kravet på riksrättsåtal i kongressen, vägrade Olver "eftertryckligt", enligt Nader.

Olver sa, att om demokraterna skulle inleda riksrätt mot Vita Huset, kommer man att
"... attackera Iran, utlysa en internationell nödsituation, införa undantagstillstånd och avblåsa valet 2008."
Det spelar alltså ingen roll att minst två federala domare och ett stort antal politiska experter anser att det finns upp till 5 åtalbara brott som Bush och Cheney gjort sig skyldiga till, som skulle leda till långa fängelsestraff om de befanns skyldiga. Demokraterna, trots att man nu har majoritet i kongressen, vågar helt enkelt inte ta risken för demokratins skull...

Andra bloggar om: , , , ,

Du kloka, rationella värld

Allt här i världen är tack och lov inte globala konspirationer med syfte att störta mänskligheten i fördärvet. Man kan nästan förstå hur sådana planer till och med kan tyckas humana, om man betraktar hur huvudlösa vi människor ibland kan vara, alldeles på egen hand.

Låt mig börja med ett citat ifrån en självutnämnd "liberal" bloggare, som jag uppmärksammades på av helt andra skäl utav en vän, Astrid. Bloggaren heter Kurt G Rantzén och bor i Vellinge här nere i Skåne. Så här kommenterade Kurt att ännu en kvinna dristat sig att inträda i bloggosfären...
Vi manliga bloggare får nog passa oss innan vi konkurreras ut av alla dessa rappa kvinnliga debattörer! Blogens format lämpar sig för en förhållandevis grund och pratig analys, vilket torde passa kvinnofolk bättre än oss mer eftertänksamt lagda män.
Så vi liberala bloggare får nog vara på vår vakt framöver!
Menar du inte "vi liberala, manliga bloggare", Kurt, du eftertänksamme, testosteronosande karlakarl, eller betyder "liberal" att man automatiskt inte kan vara kvinna? Alla killar som är osäkra på sin manlighet – eller liberalism – bör i alla fall rusa dit och ta lärdom.

David uppmärksammade mig i ett mejl på att gurun Sri Chinmoy har avlidit vid 76 års ålder i hemmet i New York. Det enda jag egentligen kände till om denna gudomliga avatar här på Jorden var att han varit den andlige mästaren för gitarristerna John McLaughlin och Carlos Santana.
Men efter att ha läst om hans fantastiska underverk ibland oss, underverk som alltså gått mig och säkert många andra helt förbi, inser jag att vi gått miste om stor underhållning...
Lyssna till exempel till denna gudomligt inspirerade celloimprovisation, från en person de påstår aldrig har fått någon musikalisk skolning överhuvudtaget, utan bara kanaliserar sfärernas harmonier... Jag är förstummad! (Ja, det är bland det mest patetiskt skrattretande jag bevittnat...)
Sri Chinmoy predikade avhållsamhet bland sina lärjungar men var tydligen själv i stort behov av sexuell ömhet, vilket många vittnat om.
Han var även världens starkaste man, påstås det. Han kunde vicka på en hantel som vägde över 115 kilo – och då menar jag bokstavligen vicka, den rörde sig knappt märkbart i hans knä – vilket förvisso är mycket imponerande för en äldre herre, men inte fullt så imponerande som när jag bevittnade den ryske zigenaren Michail bänkpressa över 200 kilo vid 67 års ålder...
En före detta medlem i kulten berättar här om hur det brukade gå till när mästaren genomförde sina underverk...
Och denne charlatan ansågs av godtrogna personer över hela världen att vara den mest gudomliga varelse i människoskepnad. So it goes...

En ytterst tragisk aspekt är dock hur dessa sekter påverkar barnen som dras med i föräldrarnas hjärntvätt. Många slår väl bakut om jag nämner katolska kyrkan i samma stycke som religiösa kulter och sekter, men oavsett hur man kategoriserar katolicismen, så har den givit sexuella övergrepp på barn i Guds namn en helt ny trovärdighet.
Organisationen FACTnet, som arbetar mot olika former av hjärntvätt, har ställt samman en omfattande lista över religiösa grupper som påstås ägna sig åt olika former av övergrepp på barn...

Men tillbaka till det mer lättsamt huvudlösa, nämligen presidentkandidaten Rudolph Giuliani, som fått mig att lova att lämna planeten om han skulle vinna presidentvalet:
Några kanske minns att jag skrivit om Rudys älsklingsmaffioso, Bernie Kerik, som avancerade från att ha varit Giulianis privatchaufför till att bli polischef i New York och nominerad till ministerposten för Homeland Security. Men när han hade avancerat så högt att det började krävas kongressförhör för att få tillträda, upptäckte man att Kerik hade ett minst sagt skumt förflutet och ljusskygga kompisar. Så nomineringen drogs snabbt tillbaka.
Giuliani kunde dock inte släppa sin "made man", så han fick trots detta fortsätta att vara med i Giulianis företag som partner i något år, innan även detta blev en belastning för den topprankade presidentkandidaten.
Nu kommer det att väckas åtal mot Kerik, för skattefusk och olaglig avlyssning, så deras små kramfester kommer åter att synas i debatten. "Jag borde kanske ha kollat upp honom lite noggrannare," säger den före detta borgmästaren i New York. Tyvärr blir det extra ihåligt, eftersom bolaget där Giuiani och Kerik samarbetade just arbetade med rekrytering av chefer till känsliga poster...
Så min hädanfärd från Tellus verkar i alla fall vara tryggad en tid framåt. Giuliani kommer inte att bli USA:s nästa president!

Andra bloggar om: , , ,

12 oktober 2007

Vem kunde ana, att freden var så temperaturberoende?

På en webbsida och i helsidesannonser i New York Times, i liberala och progressiva medier, överallt hörs nu ropen att dagens fredspristagare ska ställa upp som presidentkandidat i USA.

Om USA hade varit en demokrati hade Al Gore med största sannolikhet varit USA:s president i dag. Eller, som en god vän som är statsvetare från USA beskriver det, USA:s konung. Hur annorlunda världen hade sett ut i så fall kan vi bara spekulera i, men jag har en känsla av att det aldrig fanns en chans att han skulle vinna, så spekulationerna känns ganska meningslösa. Alla USA:s presidenter har varit utsedda i förväg sedan 1964, åtminstone. Men erkänn att det är en fascinerande tanke att föreställa sig en värld där aldrig 11 september, kriget mot terrorn eller allt det andra fruktansvärda som följt med Bushadministrationen hade inträffat...

Gore och Clinton, det stiliga radarparet, gled isär ganska tidigt under åren i Vita Huset, 1993 - 2001. Exakt vad detta berodde på lär vi väl aldrig få veta säkert, men två av anledningarna var Bills sexliv och Hillary Rodham, presidentens inflytelserika hustru. Biografier menar att Bill hade lovat att Al skulle få ovanligt stort inflytande som vicepresident, men att det snabbt blev uppenbart att Hillary var den som påverkade presidenten mest.
Riktigt illa blev det sedan under Gores presidentkampanj, 2000. Bill Clinton var handlingsförlamad på grund av riksrättsåtalet, men ägnade sin energi åt att jobba för Hillarys senatskampanj i New York, istället för sin vicepresident och tronföljare.

Men så inträffade alltså det skandalösa valfusket i Florida, som till slut ledde till att Högsta domstolen utsåg George Bush till president, inte valresultatet. Och Gore vek sig omedelbart, "för nationens bästa" som han uttryckte det. Alla som sett Fahrenheit 911 kommer ihåg hur ett antal ledamöter från representanthuset ville ogiltigförklara valresultatet, men saknade formell behörighet att göra detta eftersom inte en enda senator hade civilkurage nog att skriva under en sådan begäran.
Jag har inte sett någon som sätter ihop dessa båda konstigheter, men säkert är det inte bara jag som noterat det. Dels att Al Gore vägrade att slåss för ett hederligt valresultat och dels att varenda senator, inklusive samtliga demokrater, också slog ned blicken och lät sig köras över av Bush-maskineriet.
Om inte det låter uppgjort så vet jag inte vad...

Upp dyker denna "obekväma sanning", den globala uppvärmningen, som Gore och FN idag blivit fredspristagare för. Istället för dricksvatten, istället för tungmetaller, istället för skövling av regnskogar, istället för genmanipulation och förgiftning av våra livsmedel, istället för kärnkraftsavfall -- när Jorden drabbas av ännu en i raden av klimatförändringar, som den aldrig haft några problem att genomleva förut, inklusive ett flertal istider(!) så är plötsligt detta den enda fråga som gäller.
Och ser du något mönster i detta resonemang? Jo, alla de andra sakerna jag räknade upp har industrin ställt till med och måste själv reda ut -- men klimatet, det kan man skylla på alla oss små världsmedborgare, eftersom släpper ifrån oss koldioxid i parti och minut till och med när vi sover...

Eftersom denna fråga blivit ett skyttegravskrig, där ingendera sidan längre för någon dialog med den andra, talar jag nog bara till redan frälsta när jag tar upp det här. Inte ens det frapperande faktumet att den sataniska, superdefensiva oljeindustrin kapitulerat och erkänt sig skyldiga utan mer än ett symboliskt motstånd, får igång några varningssignaler hos folk! Man tycker bara att det är ännu mer generande för oss skeptiker, om vi inte ens kan inse det som de skyldiga erkänner!

Ingen välartad medborgare kan tänka sig möjligheten att det faktiskt går att vinna något på den uppkomna situationen, även för oljebolagen. Massor! Ingen lägger ihop den pågående debatten med att oljebolagen just nu gör de största bolagsvinsterna någonsin. Ingen tänker på att isläget på Nordpolen öppnar upp tillgången till nya väldiga oljefält. Ingen tänker på att hela oljepolitiken just nu -- alldeles speciellt i Mellanöstern -- handlar om att bromsa oljeleveranserna för att höja priserna, inte om att öka dem. Den globala uppvärmningen är i detta sammanhang den perfekta distraktionen från en mängd betydligt viktigare frågor.

Nobelkommittén nu konstaterat att klimatet är en fredsfråga! Eller kanske menar de tvärtom? Ju svalare desto fredligare, i alla fall... Men i praktiken torde effekten bli den motsatta; nya, strängare globala koldioxidregler kommer än en gång att drabba de fattigaste länderna hårdast. Motsättningarna mellan de rikaste och de fattigaste kommer att öka! Dricksvattenfrågan, som sedan länge anses vara den absolut största rättvisefrågan i hela världen, kommer att späs på med begränsningar för jordbruk, industrier, elektrifiering, transporter... Men alla måste ta sitt ansvar, även de fattigaste, eftersom detta är en global fråga, samtidigt som svenska kvällstidningar, så sent som i går, skriver om den ökande efterfrågan på lyxbilar från den allt rikare överklassen.

Den politiska konsekvensen om Al Gore skulle få för sig att ställa upp som presidentkandidat -- och vinna -- är också mycket intressant. Visst kan människor förändras, men Al Gore har redan tydligt visat att han inte är någon kämpe direkt; han kapitulerade mot Bill och Hillary och han kapitulerade mot Bush. Det finns stor anledning att misstänka att han inte är den verkliga ledaren bakom klimatrörelsen, utan att han fått detta uppdrag från krafter som vi nog helst inte vill känna till. Krafter som identifierat den perfekta marionetten: en välkänd politiker utan alltför mycket skit i bagaget, en loser som väcker snälla miljökämpars medlidande, en loser som egentligen är den moraliska segraren, vilket får många att unna honom en revansch...

När det enda vi med säkerhet kan säga om honom som statsman och ledare, är att han hittills inte visat sig vara mycket att hålla i handen när det blåser snålt...

Andra bloggar om: , , , , ,

11 oktober 2007

Att vara eller Wälivaara?
11 oktober 2007

När jag spelade den omsvärmade manliga huvudrollen i musikalversionen av
Prinsessan på ärten,
Once Upon a Mattress, på Princeton Day School, 1972.


Det är snart två år sedan jag började blogga. Mycket sällan skriver jag om min egen vardag, det en blogg väl egentligen förmodas handla om. Inte för att jag är blyg, utan för att det sällan känts viktigt, jämfört med de globala och kosmiska frågor jag tagit upp.

Men just nu har mitt liv ställts lite på sin spets – på onsdag i nästa vecka kommer kronofogden hit för utmätning – så det börjar bli dags för någon slags plan för framtiden. Jag är 52 år gammal, vilket i min bransch är detsamma som arkeologisk, så det är hög tid att försöka hitta ett sätt att överleva detta sista halvannat decennium, innan jag får "hoppa av" ekorrhjulet.

De 22 månaderna som jag gjort UUAA har det varit en principsak att inte ta betalt. Det ska inte finnas den minsta misstanke om att jag gör detta för att tjäna pengar, att jag bara spekulerar i människors intresse för konspirationsteorier. Jag har till och med undvikit de små smulor man kan få in genom att ge utrymme till annonser, eftersom det inte heller ska finnas några kommersiella beroendeställningar.

Samtidigt är det, som alla säkert inser, en helt verklighetsfrämmande inställning. Jag tillbringar åtta till tolv timmar per dygn, sex till sju dagar i veckan, åt att läsa och skriva om det jag tycker är viktigt.
Jag är egenföretagare, så även "på jobbet" sitter jag ensam framför en dator...
Ingen företagare har råd att ägna huvuddelen av sin vakna tid åt sådant som inte ger några intäkter. Ingen med känslor och drömmar kan sitta framför en dator större delen av dygnet utan att träffa andra människor. Så jag står dels inför vägskälet att behöva börja tjäna pengar igen och dels inför det rent mentala behovet att börja leva, möta andra människor och skratta...

Det är uppenbart när man ser sig omkring i bloggosfären, att det är omöjligt att få läsare att betala ens för sånt de tycker mycket om. Jag är inte ett dugg bättre, jag betalar sammanlagt cirka 500 kronor i månaden till några olika bloggare och radiostationer, först och främst för att de är så viktiga källor för mitt bloggande. Så du ska inte känna något som helst krav att komma rusande till min undsättning. Detta är inget tiggarbrev. Jag vill bara att du ska veta hur jag har det. Det här är en situation jag försatt mig i helt på egen hand.

Men... Kanske finns det någon som behöver hjälp med sitt företags reklam, med en film, en radiospot eller någon text eller inläsning av något slag?.. Jag måste ju i alla fall fråga, hur obekvämt det än känns. (Har du tillgång till magasinet Skåne, så har jag förresten skrivit huvudartikeln i senaste numret – paradoxalt nog, beroende på vad jag skrivit hittills, en stor artikel om njutningar...) Kanske någon har tillgång till någon förening eller sammanslutning, som skulle kunna ta emot en kunnig och tankeväckande föreläsare? Jag ger även mycket uppskattade kurser för enskilda eller grupper i presentations- och talteknik.

Ja, så ser min verklighet ut just nu. Ingen ska känna sig det minsta illa till mods för min skull, det här är mitt eget val och mitt eget problem. Jag älskar att hålla på med bloggen och få alla intelligenta och engagerade kommentarer – bara sedan i måndags har jag fått sammanlagt över 200 kommentarer och privata mejl! Den senaste veckan har drygt 1700 läsare tittat in. Jag känner mig alltså inte ensam, oälskad och bortglömd! Bara vankelmodig, ekonomist pressad och lite lappsjuk...

Tysk meteorolog polisanmäler chemtrails



Den tyske meteorologen Karsten Brandt har polisanmält förekomsten av enorma, artificiella moln i luftrummet över Tyskland och Nederländerna. Molnen består av polymerer och metaller och är upp till 350 kilometer långa. (BoB Roger.)

Den tyska militären har medgivit att man gjort "krigsövningar" från flygplan, tydligen med det officiella syftet att störa radarsignaler, men hävdar att medlen som använts är helt ofarliga för människor.

10 oktober 2007

Senator McCain tror att ett anfall mot Iran är nära

I gårdagens republikanska presidentvaldebatt fick kandidaterna frågan om de skulle söka kongressens stöd för ett krig mot Iran om USA:s säkerhet krävde det. Senator John McCain avslutade sitt svar på ett synnerligen ödesmättat sätt:
"Jag tror att [ett anfall mot Iran] är en tänkbarhet som är mycket närmare verkligheten än vad vi diskuterar här ikväll."
Andra bloggar om: , , ,

Star Wars har tagits i bruk
men är det det faktiska syftet?

Den centrala enheten i The Shield, SBX, är en monsterradar på en plattform ute i Stilla havet.
Det påstås att den från Alaska skulle kunna "se" en tennisboll över New York...

Hur många minns inte president Reagans dröm om ett strategiskt missilförsvar i rymden, det så kallade Star Wars-programmet, i mitten av 1980-talet? Det var i slutet av kalla kriget, Sovjetunionen fanns fortfarande, och även om alla experter skakade på huvudet, så kunde man väl i alla fall ana någon logik i galenskapen.

President Bush, ivrigt påhejad av först och främst sin före dette försvarsministern Rumsfeld, har satt programmet i drift under påfallande tystnad. Det är det dyraste militärindustriella projektet genom tiderna och beräknas bara i år kosta närmare 700 miljarder kronor (Rättelse: Det är 70 miljarder i år, 700 miljarder sammanlagt). För vad då, kan man undra?

Det är tidningen Rolling Stone som berättar om "The Shield", Skölden, i en lång artikel av Jack Hitt. När Bush plötsligt beordrade att systemet skulle tas i bruk var det långt ifrån färdigt – det lär det förmodligen aldrig bli – helt oprövat och extremt kostsamt. För att inte tala om att det inte finns något faktiskt hot som det skulle kunna användas emot.

Jack Hitt berättar att Rumsfeld tillsatte en utredning för att se om det förelåg något interkontinentalt kärnvapenhot mot USA vid sekelskiftet, efter det kalla krigets slut. Svaret blev negativt – eller positivt om man så vill – något sådant hot förelåg absolut inte. Så utredningen sparkades och man tillsatte en ny, som kom till samma resultat. Trots detta klara besked beslöt man ändå att fortsätta.
Men då hade man i alla fall Nordkorea, som visserligen inte kunde skjuta missiler mer än några tiotal mil, men de försökte så gott de kunde. Idag är det politiska och militära motivet bakom denna enorma investering fullkomligt obefintligt. Systemet drivs också helt fristående från de fyra vapengrenarna, utanför de normala kontrollinstanserna.

Den SBX som nu är i bruk ska finnas i närheten av Alaska vilket för en konspirationist ganska oundvikligt knyter detta till andra superhemliga "rymdprogram" som finns i krokarna, först och främst HAARP. Och, som jag förstår det, ingår även HAARP i det strategiska försvarsinitiativet...

Cyniker skrattar säkert och ser ännu en galenskap från Vita Huset. Jag vågar inte vara så lättsinnig. Utan hot, utan att bevisat fungera för sitt påstådda ändamål, förefaller det som om den officiella användningen inte är den tilltänkta. SBX har ett annat syfte, misstänker jag. Är det någon som vet mer är jag mycket nyfiken.

Andra bloggar om: , , , , , ,

09 oktober 2007

11 september-trötthet
Testa och se om du är drabbad

Det börjar nu bli tydligt att allt fler har nappat på begreppet 911 fatigue, 11 september-trötthet. Ett mycket bekvämt och ganska oantastligt argument för att inte "orka" bry sig. Men de som försökt lansera det här begreppet har glömt något; för att kunna tröttna så måste man först ha ägnat sig åt det. Och av min erfarenhet att döma, som ju är ganska omfattande på just den här punkten, så är det inte så väldigt många som kan hävda något sådant... Eller har jag fel?

Onsdag 07-10-10: Under natten till idag har det kommit in ungefär 50 förslag på frågor... Det verkar som om vi får göra det här till en underavdelning i Trivial Pursuit!
Men hur begåvade än alla dessa frågor är, så har jag nog misslyckats lite med att förklara "formatet", eftersom det är minst lika viktigt med ett underhållande eller tänkvärt svar -- eller kanske mer korrekt uttryckt, svarskommentaren. (Vi vill ju inte heller framkalla 11 septembertrötthet med alltför tunga och knepiga frågor, eller hur?)
Så jag ska titta igenom förslagen och se om det kanske är en idé att göra detta till en återkommande punkt på programmet, eller om det ska ställas samman på något annat sätt. Kanske någon som är händig med Flash skulle kunna tänka sig att göra detta till ett frågespel?
Stort tack för gensvaret, hur som helst!

Om du stöter på någon som drabbats av 11 septembertrötthet, eller om du själv tror att du fått det, så kan du ju kolla med detta enkla test. Några bra frågor att ställa på en hyggligt enkel nivå (svaren i slutet av artikeln):

1) Hur många dagar efter 11 september tog det innan FBI efterlyste Usama bin Laden som den misstänkte?
a) 5 dagar
b) 45 dagar
c) Han är inte efterlyst för 11/9

2) Vad har alla stålförstärkta höghus som genom historien ska ha rasat på grund av brand haft gemensamt?
a) Alla tre hette något som började på World Trade Center
b) Alla tre rasade den 11 september 2001
c) Alla tre träffades av flygplan

3) Vilka var Saddam Husseins kopplingar till 11 september, enligt president Bush?
a) Han tillhörde finansiärerna.
b) Han hade träningsläger för al-Qaida på irakiskt territorium.
c) Inga alls.

4) Varför dröjde det så länge innan luftförsvaret över USA, NORAD, kom igång efter kapningarna?
a) En av jaktpiloterna hade svårt att stänga sin G-dräkt
b) Trafikledaren glömde att ringa och säga till
c) De öppnar inte förrän 09.00

5) När inträffade anfallet mot Pentagon?
a) 09.43
b) 09.37
c) 09.32

6) Dagen innan, den 10 september, anklagade försvarsminister Rumsfeld sitt eget försvarshögkvarter för att ha slarvat bort en del pengar. Hur mycket?
a) 2,3 tusen miljarder dollar
b) 2,4 tusen miljarder dollar
c) 2,5 tusen miljarder dollar

7) Vad hette den saudiarabiske finansiären bakom George Bushs första egna företag, Arbusto Energy?
a) Salem bin Laden
b) Shafiq bin Laden
c) Usama bin Laden

8) Hur länge stannade George Bush kvar inne i lågstadieskolan, efter att hans stabschef Andy Card viskat i hans öra att de bägge tvillingtornen attackerats och USA befann sig i krig?
a) 5 minuter
b) 8 minuter
c) 26 minuter

9) Charles F. Burlingame III, en före detta stridspilot och kapten på det plan som påstås ha kraschat i Pentagon, genomlevde ett märkligt sammanträffande den här dagen. Vilket?
a) Han hade precis 911 dagar kvar till pensionen.
b) Han hade precis konverterat till islam.
c) Han hade specialstuderat effekterna av om ett kapat plan kraschar in i Pentagon.

10 - ändrad) När det här planet ska ha flugit in mot Washington flög det rakt mot Pentagon. Vad hände sen?
a) Piloten dök direkt ned i byggnaden för att minimera risken att bli nedskjuten innan.
b) Piloten tog sikte på huvudentrén för att åstadkomma så stor förnedring som möjligt.
c) Piloten flög nästan ett helt varv runt huset för att träffa den del av Pentagon som var under ombyggnad och nästan tom på personal.

≈≈≈≈≈≈
Svar:
1) Rätt svar: c.
Den var ganska enkel. UBL är inte efterlyst för 11/9, eftersom FBI anser att bevisen ännu är för svaga. Men det är ändå ganska intressant, eftersom bevisen ansetts tillräckliga starka för att starta några krig...

2) Rätt svar: a och b.
Kanske lite lurigt. De tre hus som rasade den dagen var de hittills enda stålförstärkta höghus som någonsin, varken förr eller senare, ska ha rasat på grund av brand. Det var World Trade Center 1, 2 och 7...
Alternativ c är lite extra lurig, men vi nöjer oss idag med att konstatera att i alla fall WTC 7 inte träffades av något flygplan och hade mycket begränsade skador av rasmassor...

3) Rätt svar: c, "Inga alls!"
Vid ett par tillfällen under de fyra och ett halvt år som kriget i Irak har pågått, har Bush fått frågan om vilken Iraks inblandning var i 9/11. Bägge gångerna har Bush svarat "Ingen alls".
Man kan dels fråga sig varför han inte får den frågan varje dag, och hur det kan komma sig att ungefär hälften av USA:s soldater i Irak tror att Saddam Hussein var medskyldig och att det är därför de är där...

4) Rätt svar: b.
Trafikledarna glömde att ringa NORAD, världens mest avancerade militära luftförsvar, vilket innebar att NORAD inte hade en aaaaaaaaaaning om vad som pågick under tjugo minuter... Det påstår i alla fall NORAD.
Och vi tror naturligtvis på att det är så det har gått till? Man bygger ett enormt övervakningscentrum djupt inne i ett bergrum någonstans i USA, det mest avancerade i hela världen, och väntar sedan på att någon ska ringa och säga att USA har anfallits.

5) Rätt svar: alla... eller ingen?!
Märkligt nog stannade klockorna i den del av Pentagon där explosionen ägde rum redan klockan 09.32, så ingen kan bedöma om det är den första tidpunkten som offentliggjordes, 09.43, eller den senaste, 09.37, som gäller. Och övervakningskameran på parkeringsplatsen säger att det inträffade den 12:e, så vi står helt enkelt bara och gissar.

6) Rätt svar: tack och lov bara a!
Under ett tal den 10 september anklagade Rumsfeld sina egna chefer för att inte kunna redovisa utgifter på 2,3 tusen miljarder dollar. Därför var det också en himla tur för alla inblandade, att det var Pentagons ekonomiavdelning som förstördes vid attacken morgonen därpå.

7) Rätt svar: a (Vad tror ni? Att jag är nån jävla konspirationsteoretiker?!)
Salem
bin Laden är bara en halvbror till Usama. Shafiq, en annan halvbror till UBL, var affärskollega med pappa Bush, George Herbert Walker. På morgonen den 11 september 2001, träffades förresten dessa båda på ett möte med militärkoncernen Carlyle Group i Washington D.C.
Inget att se alltså -- cirkulera!

8. En liten slamkrypare! Rätt svar: c!
De flesta pratar om den här händelsen som om den tar slut när Bush lämnar klassrummet, efter ungefär 6 minuter, klockan 09.12. Men sedan stannar han ju kvar i skolan fram tills presskonferensen, 09.30, och lämnar inte byggnaden förrän ett par minuter efter halv, eller precis när klockorna stannar i Pentagon. Först då kan barnen, lärarna och föräldrarna andas ut. Världens attraktivaste terroristmål "had left the building"...

9) Rätt svar: c
Inte nog med att kapten Burlingame hade lett seminarier om hur Pentagon skulle kunna drabbas om någon kapade ett plan och störtade det i försvarshögkvarteret, han var också gammal stridspilot och välutbildad i närstrid. Det är lite märkligt att han kunde överrumplas tillsammans med sin andrepilot utan att ha gjort något motstånd. Vilket naturligtvis även gäller för de andra tre planen som ska ha kapats. Kaparna hade bara kartongknivar, kom ihåg det...

10) Rätt svar: c – så klart!
Det här inträffar ungefär 45-50 minuter efter den första attacken mot World Trade Center i New York och nästan en halvtimma efter den andra. Man har flugit i perfekt väder, fullt synliga, rakt mot huvudstaden i över 30 minuter. Det borde vara självklart för "kaparna" att de upptäckts, att de förföljs av jaktflyg eller av luftvärn på marken. Att de ens nådde fram till D.C. borde de ha betraktat som ett mirakel.
Av alla teorier om vad som hände flight 77 så är den officiella den minst rimliga, logiska och trovärdiga. Men att säga detta är vansinniga konspirationsteorier...

Andra bloggar om: , ,

Mikael Wälivaara

Om mig

  • Mikael Wälivaara
  • KIVIK, Skåne, Sweden
  • "Food for thought", eller tankeföda som man skulle kunna översätta det med, till andra hungrande själar, som jag.
Min profil